Ja, "Arbetsförnedringen" kan man gott lägga ner helt eftersom de mest verkar syssla med "arbetsmarknadsmässiga åtgärder" (för att arbetslösheten ska se lägre ut än vad den är) istället för att förmedla arbeten.

Make no mistake Makten, här har du en som tycker att du skriver en hel del puckade saker här på BOJen. Eller puckade kanske var fel uttryckte, det var ju dina ord, vad jag menar är att du ofta kategoriserar väldigt hårt så att en del uppfattaer det som stötande eller i överkant radikalt. För min personliga del är detta något som jag gillar f.ö. Ska man ha debatt gäller det att sticka ut hakan. Och debatt, det lyckas det ju alltid bli när tex du eller top5rec är i farten. Det är bland annat det som gör att jag tycker det är så underhållande med BOJen[;)]

Eftersom jag reagerade starkast på Maktens i min mening plumpa uttalanden, får jag väl krypa fram ur lådan en gång till då.

Jag anser också att det skall vara högt i tak, men med en en viss hyfs. Visst ger Makten och några till viss krydda åt Bojen, det skulle inte bli debatt om inte någon sa emot. Nu tyckte (och tycker)jag att Makten gick för långt i sina svepande omdömen, därav reaktionen.[:(!] Det måste självklart vara ens rättighet att reagera.[^]

Att jag drar mig ur diskussionen, betyder inte att jag viker mig. När man efter ett tag inser att man står för långt ifrån varandra, känns det dock meningslöst att spilla mer tid på munhuggande.

Att bli placerad i vänsterfacket av någon annan accepterar jag inte heller. Skall någon placera mig där, så ska det vara jag själv, om det är läge för det.[:D]

Men, jag är inte långsint (och inte bitter heller för den delen).

Ett litet tips dock, Makten: Om du tydligen ändå inser att din stil kan uppfattas som otrevlig, kanske det vore läge att ta det till dig. Det kan ju inte vara din avsikt att såra andra Bojare, vilket faktiskt händer. Eller?

Du kan svara i lugn och ro nu Makten, jag börjar nytt jobb i morgon, efter 3 månaders arbetslöshet, och kommer ha väldigt lite tid över första tiden. Obs, har dock inte belastat samhället med A-kassa. [;)]. Det blev alldeles för dyrt att inte jobba, hade för mycket tid att kolla på nya gitarrer, högtalare m.m.[:I]

Tja, jag har inget vettigt liv, så jag skriver och läser väldigt mycket på nätet. Det är helt okej att tycka att jag tycker puckade saker förresten. Det är lite dåligt med skinnet på näsan hos vissa i såna här diskussioner tycker jag. [;)]


Det här håller jag med om, men det finns ju ett väldigt stort problem. Hur ska arbetsgivaren agera? Att anställa en till utan att säga upp den som är långtidssjukskriven är ju dumt eftersom man aldrig vet när eller om den sjukskrivne kommer tillbaka. Att låta bli att anställa betyder att övriga får ökad arbetsbörda. Om man ser det kapitalt i det stora hela så vinner nog "staten" (det vill säga vi) på att man kickar den långtidssjukskrivne, eftersom man ju då istället anställer någon som också annars är arbetslös.


Nu var det väl inte så jag uttryckte mig. Jag menar att det inte egentligen finns några skäl att låta bli att jobba dessa 9 månader om det faktiskt finns jobb och man kan jobba. Många bäckar små vettu. Allt sånt här "svinn" blir tillsammans en stor förlust för samhället. Man mår ju inte bättre av att vara arbetslös än att arbeta och det finns heller ingen ekonomisk vinst med det.


Jag är i just denna situation just nu faktiskt. Jag har varit djupt deprimerad under ganska lång tid (men nu är det bättre) och har därför inte lyckats få tillräckligt många poäng för att kunna få låna mer av CSN för tillfället. Jag lånar då på annat håll, men jag tittar också efter halvtidsjobb. Om jag inte kan fixa mina studier så ska jag heller inte studera. Just nu är det på håret, och jag är mycket medveten om att jag kanske måste sluta. Så funkar det. Jag har ju inte nån sorts rätt att fortsätta. Nu lever jag på "existensminimum" vilket är ungefär vad jag förtjänar. En arbetslös kan ha det mångdubbelt bättre ställt.
Men visst, det är konstigt att rent byråkratiska saker ska behöva sätta käppar i hjulen helt i onödan. Jag vet inte om jag tycker att det har med attityden att göra dock.

Tillägg: Förresten har jag fått krav på att börja betala tillbaka det jag lånat redan innan jag slutat studera. Det är ungefär lika idiotiskt eftersom jag om detta inte går att bestrida MÅSTE sluta plugga på grund av CSN, trots att jag annars kan finansiera studierna på annat håll. Ingen vinner på detta. Byråkrati suger.


Nu tror jag att du missförstår mig igen. Det jag menar är att folk verkar tro att sjukskrivning är en bra lösning så fort saker och ting blir för jobbigt, för tungt eller liknande. Jag tror inte att man mår ett dugg bra av att vara sjukskriven i ett halvår när ens barn gått bort. Tvärtom. Ju snabbare man kan komma tillbaka till livet, desto mindre risk för depression. Visst ska man få ett tag på sig att hämta sig, men jag tror att folks uppfattning om vad som är bra för dem är direkt felaktig. Det "ordnar sig" inte för att man slutar jobba.


Jag läste nånstans att skattefusk var mest utbrett hos vänsterpartister. Jag vet inte om det är sant, men det skulle inte förvåna mig. Vilka det är som fuskar bryr jag mig inte så mycket om. Fusk som fusk. För min del kunde man gott ha ett grundavdrag på hundratusen om året och sen platt skatt på allt över det. Jag tycker att det är helt idiotiskt att man ska betala skatt samtidigt som man ligger på gränsen till bidragsberoende. Allt det här är bara ett sätt att trolla med siffrorna så att det ska se ut som att man inte betalar så sjukt mycket skatt som man faktiskt gör.


Fusk som fusk, som sagt.


Ja, "Arbetsförnedringen" kan man gott lägga ner helt eftersom de mest verkar syssla med "arbetsmarknadsmässiga åtgärder" (för att arbetslösheten ska se lägre ut än vad den är) istället för att förmedla arbeten.
Byråkrati har inte så mycket med själva systemets grundtanke att göra. Det är en defekt till följd av ineffektivitet, fel människor på fel plats och dåliga prioriteringar. Detta har sossarna främjat väldigt länge i min mening. Ut med skiten. Minimera alla instanser, verk och byråer. Förenkla skatte- och bidragssystemen och gör reglerna klara och otvetydiga. Sen ska det nog inte vara något problem att ge folk vad de behöver. [:)]

Nu ska jag försöka lista ut hur jag ska ha råd att betala en kommande elräkning. [B)][:D]

[url="http://www.diskantforum.se"][/url]

Men, Makten, vad trött jag blir. Här försöker man räcka ut näven, och vad får man tillbaka?

Du vrider och vänder, jag har fel i det jag känner, du antyder själv mina åsikter om dig, du vet att du kan uppfattas som stötande men väljer att strunta i det eftersom du har "rätt", och som slutkläm har jag för mycket pengar!

Jag inget emot en het diskussion, men att käfta med en plump krokodil (stor käft och små öron) tänker jag inte ödsla mer tid på.

Det blir nog ingen We shall overcome i kväll i alla fall. Vi är nog tillräckligt OT ändå.[:D] Bye, bye.

Du tycker alltså att det är dumt att folk med lite pengar ska betala skatter, samtidigt som du vill ha platt skatt efter ett visst avdrag? Hur räcker pengarna i statskassan till då?

Och sen verkar du inte det minsta upprörd över skattefusk genom att flytta pengar utomlands, som kostar staten 63 miljarder per år. Tror inte det finns tillräckligt rika vänsterpartister för det. 63 miljarder är alltså inte totala skattefusksumman, utan bara den summa skatt som försvinner i att placera pengar utomlands.

Sen så var det dehär med vårt exempel på 62 åringen. Lösningen är väl det som samtliga arbetsgivare praktiserar. Tillsvidare anställningar, vikariat, tidsbestämda anställningar mm. Så då ordnar det sig ju! Sen är det väldigt sällan synd om arbetsgivaren. Min erfarenhet av arbetsgivare är att dom utnyttjar, ljuger och vrider på allting för att du ska känna att han är snäll som anställt dig, snarare än att det är vad du utför på jobbet som är anledningen till att du är anställd...

Sen vad gäller arbetsförmedlingen så är det i min historia inte deras fel, utan det är ju helt enkelt att dom följer de riktlinjer som regeringen, den borgerliga denna gång, har satt upp. Det handlar alltså om de nya reglerna för ersättningar vid halvtid/deltidsanställningar...

Sen är det fler än du makten som har skrivit om att arbetsförmedlingen är resursslöseri och att dom bara trollar med siffror genom åtgärder som tar bort dom från kategorin öppet arbetslösa. Men om vi slutar titta så jävla tomt på dom siffrorna så kommer det där att sluta!

Borgarna gick ut flera gånger i TV och andra medier och sa "I Sverige har vi över fyra miljoner människor som står utanför arbetsmarknaden, och det är ett utanförskap vi måste ta tag i"
I Dessa fyra miljoner ingår, studenter, pensionärer, dagisbarn, nyfödda och alla andra som just nu inte är anställda, så ett trixande med siffror blir det när vi lyssnar på siffrorna!
Detta återkommande uttalande(Reinfeldt, Olofsson, Hägglund, Leijonborg) Är bland det mest idiotiska jag hört i mitt liv, men folk köper siffrorna, och därför lönade det sig att mixtra med den. För siffran är ju ointressant.

Sen så var det dedär med CSN. Din situation är inte alls som i den jag beskriver. Om du inte fyller dina poäng så är det jämnställt med att bli frisk, och då ska du inte ha några bidrag eller lån, det är ju din egen linje, eller? Men om du hade fyllt dina poäng och ändå itne fått låna eftersom CSN tycker att du borde göra något annat, t ex jobba på parkförvaltningen eller nånting, Då har du samma situation som när en sjuk eller skadad person tvingas från sitt arbete för att söka ett annat.

Avslutningsvis så skulle jag vilja säga appropå dethär med att man slutar diskutera om man ligger för långt ifrån varandra.
Jag tror att man fortsätter närma sig varandra, eller ännu viktigare - förstå varandra, så länge man lyssnar och att man säger nya saker istället för att som en politiker i morgonsoffan ragla samma mening om och om igen.

Tillägg: Tycker du helt seriöst att man som sjukskriven eller arbetslös ska ha råd att gå och köpa nya gitarrprylar? Det tycker inte jag.

Hur menar du att det annars ska gå till? Det skulle kräva oerhörda resurser att försöka "kolla upp" sådant utan att samtidigt släppa igenom fusk. Självklart kommer 99% av alla att försöka få så lång sjuktskrivning som det bara går och hävda att de behöver det. Varför ska samhället betala för att man blir knäckt av att någon dör? Som sagt, sådant hör till livet och det får vara hur tufft det vill. Jag anser inte att det är ett gott skäl att vara sjukskriven i mer än ett par-tre veckor. Faller man in i depression eller liknande så det det man får sjukskriva sig vidare för, och då måste man få den diagnosen. "Knäckt" är ingen diagnos vad jag vet.


Ja, det är möjligt.


Det är klart som fan att det är enormt jobbigt, men livet är jobbigt och i mitt tycke är det inte ett tillräckligt skäl för att vara sjukskriven en längre tid. Jag tror inte att en läkare kan göra någon bedömning alls i den frågan eftersom det inte handlar om sjukdom.


Jag menar i allmänhet. Svenskar måste vara det sjåpigaste folket på jorden. Och det har man blivit för att politiken gett oss möjlighet till det. Vi har en väldig "välfärd" men vi är ändå enormt sjuka. Är inte det väldigt konstigt?

[url="http://www.diskantforum.se"][/url]