Hej igen, kul att se konsrutionen utveklar sig [:p]

Nej inte nödvändigtvis sämre Men R18 och R28 bör ökas till 100K.

Eftersom du nu mer gått över till en 4 stegare så lär inte Tweed mixern vara aktuell, men finner du vill gå tillbaka till 3 gainsteg igen, så kommer den till sin rätt.

Här kommer ett alternativt schema till det du håller på med, fast detta är lite mer Fendrer Clean möter "soldano".
http://home.pacbell.net/logimark/tonera ... ematic.pdf

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Den lösningen med ton stacken efter första steget på clean kanalen förekommer nästan överallt, varför? Är det för att få upp signalen igen efter tonkontrollen, utan risk för överstyrning?

/ralvejd
http://web.telia.com/~u47807709/

Japp. Fender gjorde så för att det är precis vad som behövs för att kunna ha tonstack och sen driva fasvändaren lagom hårt, och inte riskera för mycket distorsion (ush, sånt vill vi ju alltid undvika [:D] )

Alla andra gör så för att Fender gör så... [;)]

Erik Runeson

Well,att väljer den lösningen, är för det varit ett vinnande koncept för ett bra rent ljud.
Sen för att en EQ suger Ca:20 dB signal, så nästa steg kommer inte lika lätt börja dista.

Så vad du väljer är beronde vad du vill ha för ljud?

Med EQ:n efter andra steget kommer du få ett mer crunsh ljud och sämre rent (lägre värde på volymptten kan bli aktuellt).
Men EQ:n efter första steget ett renare o rundare ljud, fast även en möjlighet till boost funktion om du gör som på schemat jag hänvisade till.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Har då tänk om igen
Hittade en bugg i version 0.0.3, de gemensamma LDR'erna skapar nog en oscillator eller någon annan lustig ljud effekt ? [:I]
Erik fann dessutom mitt missöde med LDR11 & 21


Version 0.0.4, Som 3:an men lite LDR (7st) omtänk samt R18 & R28 ökad till 100k enl. Owe's förslag.


Owe's och Erik's svar gav mig bränsle till att tänka om clean kanalen
Version 0.0.5 Samma ändringar som 4:an plus tonstack flytt för clean kanalen
Lite fundersam dock på placering av Mastervolym Clean, den shuntar Tonstacken för Dirty med 1M, detta borde den väl tåla?


I valet mellan 4 och 5, vad anser publiken?

/ralvejd
http://web.telia.com/~u47807709/

Jag ser ett potentiellt problem. När LDR23 är av (dvs högt motstånd) hamnar C22 och C21 i serie och ser ut att det bilda en återkopplings-slinga från katoden på sista gainsteget till katoden på det första. Om detta påverkar ljudet och i så fall hur får jag lämna till de teoretiskt mer skolade...

Möjligen behöver man en LDR per kondning. Eller så kan man använda en Vactrol VTL5C3/2 som är en slags dubbel LDR med en lysdiod och två mostånd. Fender använder detta ibland för liknande ändamål. Här t.ex:
http://www.schematicheaven.com/fenderam ... _schem.pdf

Erik Runeson

Har sett dubbeltriod schema med gemensamt katod motstånd och konding, blir det NFB då?
I så fall blir det väl i PFB Dirty läget? [:(][xx(]

VTL5C3/2 ON=2k ohm, OFF=10M ohm, lite väl hög ON resistans?

/ralvejd
http://web.telia.com/~u47807709/

Jag ska göra det lätt för dig, C 22 behövs inte.
Om C5 är 4,7uF då det täcker gitarrens frekvenser, och risken är nog inte så stor att gainkanalen kommer "basfjärta" ändå, i så kan du styra upp det på dom föregånde stegen.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Har nu lagt en order till Tube Town på det mesta till en 2x15watt versinon. Dock hade de inte några lämpliga LDR'er
[}:)] dyr hobby, nästan som båt !

Dessa vill jag få tag på, Silonex NSL-32SR3 och Vactrol 5C3

Någon som vet vart man kan få tag i dessa, helst i Sverige och båda på samma stället?

<u><b>Här har jag letat</b></u>
<b>Svedala</b>
Bhiab: zero nada
<font color="blue">Elfa: VAC 5C3</font id="blue">
electrokit: zero nada
<b><font color="green">Farnell: VAC 5C3 och NSL-32SR3</font id="green"></b> [:)] men dyr[:(]
GMF: zero nada
LH-musik: zero nada
Svebry: zero nada

<b>Tyskalandet</b>
<font color="blue">Banzai: VAC 5C3 och Silonex NSL32</font id="blue">
<font color="blue">Das Musikding: VAC 5C3 och Silonex NSL32</font id="blue">
TAD: zero nada
TT: zero nada


/ralvejd
http://www.ralvejd.se/

Personligen hade skippat LDR och använt J-fet istället, du shuntar ju det mesta ändån.

Billigare o enklare [^]

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Hej Owe

Har du något förslag på j-fet som passar i en sådan applikation [?]
<b>Edtit: </b>Eller hur hög spänning måste de palla[?] (jag har ett hög med j201, mem de klarar rätt små spänningar har jag för mig)
<b>Edit:</b>

Kanske du Owe kan rekomendera vilken TUT jag borde köpa av dig, så slipper jag vara så frågvis [:)]


/ralvejd
http://www.ralvejd.se/

Jag köpte mina Silonex NSL-32SR3 via http://www.alliedelec.com/, i USA. Frakten kostar en del, men det är ett betydligt lägre pris. Samlar man på sig lite mer saker så är det helt klart idé.

Det ska vara 32SR3, inte enbart 32, den har inte samma spec. I alla fall till de applikationer jag haft dem.


Vad gäller j-fet har jag själv inte använt dem, men vet att t.ex Tubis (vart han nu tagit vägen) efter att ha testat LDR sa att han aldrig skulle använda något annat.

Har du j-fet:ar liggande så är det naturligtvis en helt annan femma.


/Lennart

http://www.specter.se

TUT1 innehåller det mesta man kan tänkas vilja veta om olika typer av switchning. JFET, CMOS, MOSFET, LDR, BJT you name it...

2SK30A tål 50V. J201 tål 40V.

Erik Runeson