Ber om ursäkt för att det här är väldigt off-topic.

Man ska tydligen inrätta en ny myndighet som ska övervaka Försäkringskassan. Det blir säkert generaldirektör plus ledningsgrupp och litet hitan ditan. Säkert minst 50 anställda som ska ha feta löner på vår = skattebetalarnas bekostnad.

Men, frågar jag mig, skulle inte t ex Riksrevisionen kunna hålla koll på Försäkringskassan? Då behövs det väl iaf inte en extra generaldirektör?

När jag ändå är igång och klagar undrar jag vad Ekonomistyrningsverket är för påfund? Ska tydligen lära andra verk hur de ska sköta ekonomin, fast det kanske de borde lära sig själva först. Första året överskred nämligen ESV sin egen budget - rejält!

Klas

...all the times I've had to play while people sat there drunk...

Vi årskiftet avskaffades en massa styrelser för olika myndigheter, FK, AMS/LAN, länsstyrelserna osv.

I stället inför man i många fall sk "Råd" av olika personer som ska ha insyn och vara bollplank till myndigheterna. Vad är skillnaden?

Jag är sedan en vecka utsedd av regeringen att vara rådgivare åt vår landshövding! (Att utse mig till detta är väl det enda vettiga den här regeringen har gjort![;)])

Om jag tolkat det hela rätt har "rådgivarna" den förra styrelsens roll att vara bollplank och stöd men slipper ansvaret som styrelseledamot.....[8D]

/Bilton
"Arbete främjar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd!" -Martin Luther

Se det positivt. Det ger arbetstillfällen och höjer BNP.[;)] En jobbar och en ser på.[:)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Ja, det är ju ett välkänt faktum att handläggare på statliga myndigheter har "feta löner"...

Vilken verklighetsuppfattning har man egentligen om man tror det?