Hej Bullen!
Det finns säkert en drös med gamla trådar men eftersom det inte är så mycket aktivitet här längre tänker jag att det inte gör något om jag startar en ny.
Jag själv kör med "normala" band, dvs medium jumbo eller band åt mindre hållet då jag gillar att känna greppbrädan men nu går jag i tankarna att köpa mig en gitarr med jumboband. Eftersom jag gillar att känna greppbrädan/trycker ganska hårt så tänker jag att jumboband kanske bli för stort för mig?
Så vad är era erfarenheter kring jumboband? Jag hade en gitarr med jumboband för några år sen men minnet är kort, jag minns gitarren som väldigt lättspelad men att det lätt lärt surt för mig eftersom jag tryckte för hårt, något som jag idag tror att jag hade kunnat av bort.
Hur gör ni om ni har olika band på era gitarrer, hur lätt är det ett anpassa ert spel mellan de olika storlekarna? Berätta för mig så att jag slipper köpa en gitarr i onödan.

Gitarren ifråga är en Patina stratocaster.

Låter som det är enklast att du håller dig till medium band.

För egen del, anpassar för skallängd inte för vilka band som sitter på.

Nitron som hägrar?

Ja jag inser nog det innerst inne också medans samlaren i mig säger ”köp, det kommer gå bra den här gången”.
Och ja nitron gör att den hägrar lite extra mycket

Är det sämst med höga så slipa ner de till medium.

Förutom allra högst upp på halsen där banden sitter tätt så känner man ju greppbrädan även med jumbo band.

Gå mellan jumbo, medium och låga (så länge det inte är löjligt) är inget jag tänker på och jag tror att de flesta skulle känna likadant om det gav det lite tid.
Det är som med halsprofil, radius, strängtjocklek osv, så länge det inte är till sin extrem så blir det snabbt något man inte tänker på.

Jag säger, kör och vänj dig.

/Magnus

Jag tycker att man vänjer sig, så länge man gillar gitarren i övrigt. Jag har allt från smala ganska låga band till jumboband på mina gitarrer och tycker inte att det är något större problem att växla mellan dem.

Sen har man ju alltid något man föredrar (i mitt fall rostfria 6105).

Föredrar riktigt höga bandstavar. De ger den bästa spelkänslan, speciellt om man använder mycket extrema bends.
De normalt högsta banden brukar ligga runt 1.4 till 1.47 mm motsvarande Dunlop 6100 eller 6000 varav de senare förmodligen är mer tänkt för basbrädor ursrungligen.

Men motsvarande Dunlop narrow tall 6105 som förekommer bl a hos Fender är "smalare band" som faktiskt är hela 1.5 mm-höga. Så det är ju faktiskt högre ändå.
Gillar dessa lika mycket.

Kan man gå från höga band till låga. Ja som Magnus säger så länge det inte är extremer. Kan tycka att en standard Les Paul från Gibson som förmodligen
är 1.1 eller 1.2 mm från start kan kännas väl låga på ex där de är plekats och maskinen fått ta bort ganska mycket material.
Vet inte vad de kan var då , kanske ner mot 0.9mm?
Då kan jag ibland nästan tappa strängen vid extrema bends högt upp. Fick sälja en LP classic med det problemet. Funkade inte för mig. Inte känslan iaf.

1.2 och 1.1 mm är inga problem. Känns lika bra nästan.

Läste en intervju med Satriani en gång och han hatade höga band och ville alltid känna greppbrädan. SÅ allt är nog en smaksak. Det finns ju de som har typ 6000 + scalloperad bräda i andra änden

Klingar det surt med höga band? Tycker närstan tvärtom att de höga banden gör att man kan och blixtsnabbt mikrotrycker strängen instinktivt så det klingar mer rent.
Men det senare är förmodligen ren inbillning och rent skitsnack

Köpte nyligen en begagnad Telecaster på nätet från en butik i en annan del av Sverige. Att den var ombandad med jumbo framgick av annonsen, och jag var nog inställd på att den kommer jag att få lämna in för ombandning. Men när den kom hem märker jag att det stör mig betydligt mindre än jag trodde faktiskt. Så jag har inte bestämt mig för om jag ska låta den vara som den är eller banda om den. Jag avvaktar lite. Kanske känns den ännu bättre efter ombandning, i så fall med medium jumbo eller liknande.

Har väl inte gjort några direkta jämförelser, men olika gitarrer har haft lite olika profiler på banden och helt klart är det en kompromiss. Feta band och en plan greppbräda känns som att spela på en järnvägsräls, kanske bra till soloblädder, men tråkigt att spela ackordkomp på. Likaså microband på en 12radie greppbräda blir omöjlig att spela på!
Jumboband har ju också nackdelen att man lätt pressa för mycket på strängen och spela sura ackord.
Dom senaste gitarrer jag bandat om har varit med mediun-jumbo som jag tycker är en bra kompromiss och funkar bra till både solo och komp, både på plattare och mer välvda greppbrädor.

Tack för alla synpunkter det blev fler än vad jag trodde som svarade är det någon som känner igen sig i det där med att det känns som järnvägsräls?
Och angående att slipa ner, ja det går ju absolut att göra men trist att göra det på en helt ny gitarr som man redan lagt massa pengar på.

Jag har bara haft en gitarr av ”Fendertyp” med jumbo. Den hade 7,5 tum radie och då kändes jumbo overmuch och järnväg och jag vande mig icke. Har ett par med Dunlop 6105 på samma radie och det känns för mig mer naturligt.

Jag köpte en CS Fender Stratocaster ’56 av Ville här på Bojen. Han hade låtit Peter Clemmedson byta banden till jumbo frets när den var helt ny.
Ville var tydligen inte helt nöjd med gitarren så han sålde den till mig redan efter en månad.

Jag gillar inte jumbo frets så jag lämnade in den till, just det, Peter Clemmedson som fick sätta på normala 6105 band. Han visste inte om han skulle skratta eller gråta, byta band på en och samma gitarr 2 gånger på en månad. Men jag blev nöjd!

Ett par år senare byttes gitarren mot en Marshall 50W topp från 1969, av Ljudfreak här på Bojen.

Här måste jag nog invända lite för jag misstänker att det blir en del sammanblandning.

Fender mest använda moderna bandstavar som jag tror alla menar här är medium jumbo är Dunlop mostvarande 6150

6150 är .103" X .046 eller vår del av världen 2.6 mm breda och ca 1.15 till 1.2mm höga.
De är just medium både vad gäller bredd och höjd

Jumbo frets som 6100 är både bredare och högre än det. ca 2.8 mm breda och 1.4mm höga. Och det är det som jag tror folk upplever som järnvägsräls.

Det som heter 6105 är ju något som blivit på modet under senare tid. Och de är verkligen lika extrem höga som jumbo men samtidigt smala,
För mig är höjden viktigare än bredden. Tycker dessa band är utmärkta. Men de är verkligen inte medium jumbo. De är extremt höga smala band.
Ursprungligen var måtten på dem .094" X .054" eller 2,4mm breda och 1.4 mm höga. Det är precis lika högt som "jumbo fretsen" och jag ser att Thomann numera listar dem som 1.5mm höga vilket isf tom är högre än 6100

Det som Fender urspungligen nvände var 6190 och de har ett mått på .084" X .039" eller metriskt 2.2mm breda och futtiga 1mm höga.
Man kan hitta dem på vintage reissue modeller ocj förmodligen vissa custom shop som vill vara orignaltrogna historiskt.
Jag har svårt att frstå tjusningen med dessa men de ger ju mycket kontakt med brädan om man gillar det.

SRV var ju en gitarrist som gjorde jumbo frets på modet under 80-talet och vår lokala luthier på 80-talet förordade alltid det så det var under den eran som jag själv fick smak på denna järnvägsräls


Numera ör det ju en del Schecter , ESP och andra racergitarrer som har x-jumbo och de får tom jumbofretsen att blekna. Där kan man snacka järnvägsräls de luxe.

Med ”normala 6105” menade jag att de var normalbreda, inga basband.
Jag föredrar också högre bandstavar framför lägre, gärna kombinerat med låg stränghöjd.

Men på min ’58 strata satte Åke Björnstad för ett år sedan 2x1 mm stainless band och den blev äntligen jätteskön (efter att riviga ändar fått fixas). Jag har i efterhand sicklat greppbrädan något och lackat om den, eftersom för mycket bart trä tittade fram och kändes strävt; då blev det ännu bättre.

Och ja, Ville i min förra post var svårt SRV-influerad.

Bra att vi kunde klargöra det för vissa i början av tråden verkade mest störa sig på att bandstavarna var så höga med mindre kontakt med brädan och att tonerna skulle klämmas sura etc. Såklart kan man störa sig på bredden även om banden är krönta. Och det är ju lite en estetisk grej också



En strata från 1958 alltså? eller CS? Vi är inte ett dugg avundsjuka, näe då

Jag har satt både 6100 och 6105 på mina gitarrer och jag gillar 6105 bättre, varför ingen aning och som sagt ca samma höjd men smalare.

Men det är absolut så att man lite lättare klämmer ackorden sura men det går fort att lära sig att hantera det, dessutom med fördelen att man slutar jobba så hårt med handen när man slutar klämma allt man har. Så dubbel fördel

Det fick ta och bli en beställning istället för att gå och sukta efter grejer så är det lika bra att få det ur systemet ibland.