Jag har efter säkert närmare trettio år(?) bytt plattform i datorn, från gamla Cakewalk/Sonar till Fenders nya "Studio pro-8", som är gamla Studio One i lite nya kläder!
Fender köpte ju PreSonus, som främst sålde semipro hårdvaror till mindre PA och hemstudio och i påsen ingick även DAWen Studio one.
Men fasiken vad man ansträngt sig! Trotts en en hög inlärningströskel så har bytet varit ytterst smidigt! Inga konstigheter eller obegripliga funktioner som jag hittat hitintills!
Det enda som stör är att mycket ljud i pluggar och softsynthar är klart inriktad mot dagens hip hop och nån typ av "soul" och några större möjligheter till ljudskapande finns kanske inte i dom medföljande softsyntharna.

Men i och med att Fender slipat på programmet så är den medföljande "Mustang native guitar" förstärkarsimulator en riktig pärla! Kanske inte lika mycket möjlighet till djup editering, men det låter mycket bra och är grymt lättarbetad!
En plump är att ingen bra trumsampler ingår, typ addictive drums eller easy drummer.
Men bara en sån sak som att man inte måste ha ett klick som metronom vid inspelning uppväger, här finns många enkla trumfigurer istället för klick att spela till när man sätter grunder, guld värt bara det!
Hitintills är jag mycket nöjd! Inga större behov av att det första man gör är att leta pluggar för att få det att låta ok, det mesta låter mycket bra och täcker dom allra flesta behov!

Skulle vara kul om någon annan här kör programmet och höra vad ni tycker!

Har aldrig testat men verkar ju vara otroligt mycket för pengarna egentligen när man läser om det.

Kör själv Cubase artist som jag tycker räcker för mina amatörmässiga behov. Det kan säkert mindre och kostar mer.
Någon gång om året så vill de ha 500-1000 kr för att uppgradera också.

Jag har inte testat programmet men känns det inte (som du nämner) som om väldigt många funktioner som tillkommer i programmen är för sån typ av musik?
Det och funktioner för folk som inte kan musik och behöver hjälp med ackord, förlag på dito, klippa/klistra/editera funktioner och korrigera rytmisk och/eller surt framförande.

Jag började med Cubase på Atari tiden och har stannat där (köpte protools för många år sen med orkade inte lära om).
Efter Cubase 5 har jag köpt varje uppdatering till nuvarande 15 Pro och kan inte direkt säga att det tillkommit en enda grej jag faktiskt behöver eller använder.
Det bara kräver mer av datorn till mycket liten vinst. Snyggare har det ju tveklöst blivit men ändå, vem vill flytta toner och korrigera saker man spelat in? Det går ju klart snabbare att spela om det igen.

Jag är för gammal och fattar för lite, helt enkelt.

//Magnus

Eller är det så enkelt att du kan spela

Håller helt med! I grunden är nog en DAW en ersättare för en bandspelare med mixerbord, i alla fall för oss lite äldre musiker som spelar ett instrument. Många nyare funktioner är både mickligare och musikaliskt ointressanta.
Att sen sound och arbetssätt ska tilltala en stor grupp som sysslar med rap, men även ljudläggning av ljud till spel, egna youtube kanaler och annan webaktivitet är väl bara ett sätt att göra produkten tilltalande för en större kundkrets.

Men sen tycker jag att efterredigering vist kan ha sin givna plats. Gitarr och bas, inga problem, spelar jag lite kryckigt. då tar jag om! Bättre med en hel tagning utan avbrott låten igenom.
Men man vill ju ha lite andra klanger än gitarr och då åker klaviaturen fram, och då är det ett under om jag hittar rätt toner i mer än trettio sekunder i följd! Det är då MIDI redigering kommer in som en hjälpande hand. Samma med min sång, min röst låter som bäst som Grodan Boll, med en tajmimg som ett tåg. Tack tonhöjdskorrigeringspluggen så man kan få bort dom värsta sura tonerna!

Men jag hade klarat mig absolut utmärkt med mitt gamla Cakewalk. Men då det inte tillverkas längre och den version jag satt på var en äldre version så var det inte aktuellt att fortsätta med sonar när jag blev tvingad att byta dator.

Exakt så, min DAW är en digital bandspelare.
Midi pillar jag faktiskt lite med,men gjorde det också långt innan cubase 5 (redan på atari tiden, fanns ju inget annat då).
Men jag kan spela klaviatur så oftast spelar jag in det också.

Pilla med ljud gör jag dock mycket, men även det kunde man för 10 versioner sen.

Men, fan vilken lyx det är att ha såna möjligheter som vi har i dag. En pro studion hemma vid (ett extra hus på tomten).

//MO

Tankade hem det när det kom å kollade på det, några vänner behövde något med fler ingångar än Garagebands 8, den här hade 16 å det passade deras setup...provade t.o.m. att spela in då..är Logic användare sedan 80 talet & Atari, fastnade aldrig för varken Cubase eller Protools, mer än att spela in ..men "finliret" görs i Logic

Jag har använt Studio One Pro sedan version 1 och är nu på Studio Pro 8 i min hemstudio.
Jag tycker att det är ett grymt bra program.
Jag använde det även när jag undervisade i Komposition och Musikproduktion på Kulturskolan och använder det fortfarande när jag föreläser för/undervisar musiklärare om hur man kan undervisa i Musikproduktion och har utarbetat ett undervisningsmaterial som täcker två årskurser.

När det gäller instrumentpluggar så tycker jag att Mai Tai är grymt bra på att emulera gamla hederliga analogsyntar. Den har många bra presets och är lätt att förstå om man vill skapa egna ljud.
Impact är en väldigt flexibel och bra trumsampler av typen gammal trummaskin som Akai MPC60 men har tyvärr alldeles för få bra akustiska trumset och saknar ju alla former av färdiga komp. Men eftersom EZdrummer är så bra och inte kostar mer så skulle jag nog skaffat den även om det funnits.

/Mats N

Tydligen så är programmet populärt bland proffsanvändare!
Jag fick upp ögonen på programmet när jag spelade in i en studio som tillhör ett av studieförbunden, då i egenskap av gitarrist. Det såg snyggt ut och teknikern sa att det var mycket smidigt
att jobba med. Han rekommenderade det, och jag lyssnade!
Men vist, det ser alltid lätt och snabbarbetat ut när en erfaren tekniker kör en DAW, som kan alla kortkommandon!
Men en del saker har jag kvar att komma underfund med, som exempel den där mastrings sidan, har inte riktigt fattat tänket där! Är sedan gammalt användare av WaveLab och letar efter några
funktioner fortfarande Studio Pros mastrings tänk!

Jag har inte testat Studio Pro 8, har istället använt Cubase i många år. Cubase är rätt dyrt, speciellt om man skall hålla det uppdaterat. Studio Pro verkar vara ett prisvärt alternativ.



Jag håller sedan några år tillbaka på och gör egna låtar och en del covers ihop med en kompis bara för vårt eget nöjes skull. Cubaseanvändandet började som en bandspelarersättning men med tiden har jag hittat andra funktioner som jag använder mycket. Finns säkert i Studio Pro också.

- Klippa ihop ett spår från flera tagningar.
- Fixa enstaka otajta toner eller ackord.
- Copy paste på delar som kommer återkommer fler gånger
- Spela in på fler kanaler samtidigt (tex DI signal tillsammans med uppmickad förstärkare) och redigera de kanalerna samtidigt.
- Detektera tempo i gamla inspelningar och även omvandla till fixt tempo och eller ändra tonart. Användbart om man vill ta en del från en gammal inspelning eller spela in en cover och ha originalet som referens. På senare tid har vi använt Suno får att få till proffsigare sång och även som kompositionshjälp. Då kan också enkel tempodetektion och tonartsändring vara praktiskt.
- Att lätt kunna använda loopar (tempo tonart automatiskt) för instrument man inte kan spela själv.
- Automation av nivåer och annat.

Finns säkert mer som jag inte kommer på nu. En annan grej som hjälpt mig mycket är att göra det så enkelt som möjligt att komma igång med ett nytt projekt. Jag har ett ljudkort med fler ingångar så jag inte behöver koppla om några sladdar och gjort mallar i Cubase som mappar ingångarna till rätt spår och som har de spår, instrument och plugins som jag vanligen använder. Lärt mig en del kortkommandon och fixat några kommandon till musknappar.

Som sagt var, det är inget som hände från dag ett men det har varit bra att funktionerna funnits i programmet.

Studio One/Pro utvecklades av Wolfgang Kundrus och Matthias Juwan som båda var Steinberganställda tidigare; Kundrus var en i gänget som utvecklade Cubase bl.a. och Juwan skrev VST3-specifikationerna.
Har inte själv provat Studio One/Pro men har hört att det ska vara snarlikt Cubase, åtminstone i början. Cubase däremot har jag använt sedan 1990; valde Cubases eleganta och stilbildande grafiska interface framför Creator/Notator som senare på 90-talet blev Logic.

Som i mitt tycke är det mest ironiska och missvisande namnet någonsin.

/Mats N

Håller med. Möjligen är Logic Pro än mer ironiskt.
Men de har en stor marknadsandel.