Nu när vi nått helgen och kanske har några lediga dagar framför oss så finns det en risk att man fastnar i dom för oss så vanliga
tvångstankarna om gitarrens ton kontra det träslag den är byggd av.
Har man i åratal spelat på en gitarr i ett helt olämpligt material, har min potential som musiker förmörkats av ett träslag som envist motarbetat min talang?

Några svar får man i denna intresanta video:
https://www.youtube.com/watch?v=jsOQy6TNbsY

Inte så mycket som man skulle kunna tro, tror jag. Beror på musiken man spelar. Om det är känslig jazz med få instrument kanske det är mer tydligt, men inte om det är stökig tung rock som t ex Fu Manchu. "hmm, tror inte det är lönntopp på den där" De hade såna där plexiglas-gitarrer ett tag. Clas Yngström har en gitarr i plåt tror jag, med Gibson mickar (från en 335 har jag för mig) Hade jag blundat så kunde det lika gärna ha varit en Les Paul.

Om pickuperna är ovaxade/mer åt det mikrofoniska hållet kan träet spela stor roll, då gäller följande, menar jag:

Låg densitet/hög porositet ger gitarren rundare, varmare, mörkare och mer mid-orienterat sound.
Hög densitet och större hårdhet - mer ”inert” trä - ger brightare, ljusare och mer snappy sound; det jag kallar modernare ljud. Allt annat lika.

Det är iaf min erfarenhet när det gäller telecasters, strator och Les Paul-gitarrer.

Vaxade/icke mikrofoniska pickuper märker inte så mycket av ifall gitarrkroppen är inert eller resonant.

Håller helt med de tankarna.
Sen är ”träslag” kanske lite diffust, tänk tung Ask kontra lätt.
Hade en gång en strata med plywood kropp, inget bra träslag om ens träslag, men den lät förträffligt. Alltså oinkopplad.
Vidare är min tanke att en kraftigare hals kontra en smalare, av samma träslag/densitet, gör stor skillnad ljudmässigt. Den kraftigare ger fastare ton och mer sustain.
En kraftig/tung kropp däremot påverkar tonen tvärtom, kanske för att strängarna har svårare driva den tunga?
Ämnet i tråden är svårt ”mäta” det blir mycket filosofiskt resonerande. Ämnet är också fullt av myter, t ex ansågs basswood länge som ett mediokert val men det har ju reviderats.
Vad gäller greppbrädans material är det nog mer känslan under fingrarna som är den största skillnaden, med betoning på nog.

Jag har haft 18 miljarder LesPauls Tokai, Gibson USA, och Gibson Custom Shop.


Träet gör allt!! visserligen är det mest Mahogney jag känner till.

Nu var väl i ärlighetens namn inlägget lite på skoj och frågan har ju penetrerats till döds i tidigare trådar!
Men så sprang jag på detta Y-T klipp med en snubbe som inte kunde släppa grubblandet över matrerialvalet när han
bygger sina gitarrer. Sagt och gjort "vi prova hur en gitarr gjord av balsaträ låter?" !
Det lät ju rätt OK i balsa också, men gitarrhalsen gick av!
Vad lär man sig av det? Jo allt och inget !

Jag har bara haft 9 LP. Vilka 3 av de 18 miljarderna var bäst?

Jämnaste kvaliteten är gamla Tokai.

Men om man letar och testar många så hittar man Gibson som är ljusa i soundet med mycket sustain överallt.

Jag vet att det är en klichè men man måste verkligen prova dem.

Träet är ett filter som släpper igenom olika frekvenser.
När ja lärde mig hitta ljusa med sustain då fanns det även bättre och sämre utav dem.


Jag anser att man måste prova sig fram och lära sig vad man tycker om.
Jag tycker om soundet från en Burst då Les Paulen nästan låter som ett munspel.
Fräna övertoner eller ett högre register inom normala registret.

Men det är trä, man kan hitta bra sound i alla år om man orkar veta vad man skall leta.

https://www.youtube.com/watch?v=n32q7ga7agg

Och på denna hörs det klarare.
https://www.youtube.com/watch?v=PrSaesu ... zd8vsx5POu

Och här
https://www.youtube.com/watch?v=TNrNRoJOsws

Finns många svar på hur tonen påverkas av träet, men det här tycker jag är ett bra exempel på hur en mahognykropp med lönntopp trivs med PAF:ar...

https://www.youtube.com/watch?v=wt30gJYZACs

Gitarrföretagen har skapat myten om att trä påverkar elgitarrer. Skapa en påstådd sanning så kommer den spridas och leva sitt eget liv för de har hört att det är sant och därför tror de. Spelar ingen roll vad det handlar om. Musikinstrument, religion, ideologi etc etc. Ingen hör heller någon skillnad om det är mahogny på en gitarr eller annat träslag. Gör blindtest så kommer ingen veta heller utan bara gissa. Ingen hör i en låt heller så allt snack om trä är helt irrelevant.

Är det därför sologitarrsiter brukar blunda när de får feeling för att de gör ett blindtest om de hör skillnad?

Alla trådar om trä, mickar, justeringar och annat slutar alltid med samma sak vad gäller ljudskillnader: vissa hävdar att det inte gör något mer än marginal skillnad och andra att det visst gör milsvid skillnad. Någon borde styra upp en bojenträff med olika blindtester och kanske någon utmaning till MMA-match om man inte kan komma överens.

https://www.facebook.com/watch?v=890553795408465

Nej det är bara den rätta känslan som skapar feeling!
Den kända Svenska impressarion Stickan Andersson kunde inte förklara det bättre än att "Det gäller att ha känsla för feeling" !

Ingenting.
https://youtu.be/n02tImce3AE?si=eZTJhfwUifz1yRLZ

Strata låter strat, Tele som Tele osv Tror också på att trät i en massiv Elgitarr har mindre påverkan på ljudet än mång tror, det påverkar en del såklart . Då menar jag det ljud som kommer ut ur förstärkaren inte det akustiska ljudet från gitarren det skiljer sig på så gått som alla gitarrer. Att det är t.ex. al, poppel, ask m.m skulle jag säga går inte att urskilja spelat genom en förstärkare.
Det akustiska direktljudet från gitarren när man spelar genom stärkare påverkar också en omdömet.

Trä är jätteviktigt för tonen! En gitarr i trä låter helt annorlunda än en i t ex wellpapp, gips eller trolldeg.

Jasså? Jag tycker den har fått stickad av mormor låter riktigt bra, t om lika bra som en i mahogny.

Min egen uppfattning är att det har en viss påverkan, dock är den marginell i relation till spelförmågan hos den som spelar på gitarren.

Jag skulle dock inte ge mycket för min egen uppfattning eller de flesta andras i frågan helt enkelt eftersom de flesta har spelat på för få gitarrer för att kunna göra ett statistiskt säkerställt uttalande. Detta eftersom gitarrer har en mängd andra variabler så som kroppsform, halstjocklek, greppbräda, mickar, stall mm. Även olika kroppar av samma trä kan variera, t ex i densitet.

Det bästa tycker jag är att ta del av vad gitarrbyggare som t ex Tom Anderson har för åsikter. Hans företag har sedan starten i slutet av 80-talet byggd ca 30 000 elgitarrer och han har testat de allra flesta innan de har skeppats iväg. Detta ger enligt mig fog för att kunna dra slutsatser om generella egenskaper, även om det ska skilja på individuella ex.

https://www.andersonguitarworks.com/ton ... body-woods

Och han är inte det minsta partisk? Att testa innan de skickas iväg är självklart viktigt och en annan sak.

Om han vore partisk, i meningen att tjäna maximalt med pengar, så vore väl det rimliga att han bara tillverkade gitarrer i det träslag han har bäst förtjänst på och prata sig varm för att detta träslag är överlägset alla andra. Nu är det ju inte så utan de tillverkar gitarrer i en mängd olika träslag vilket framgår av länken.

Om vi utgår från att alla gitarrtillverkare är partiska i frågan så faller de direkt bort som referenser. Detta leder till att endast diverse gitarrspelare kan kvarstå som referenser och som jag skrev så är det oerhört få som har spelat på så många gitarrer att det kan anses ett statistiskt säkerställt underlag för att dra generella slutsatser av.

Jag har en Steinberger gr4 med kolfiberhals och lönnkropp. Var inte så nöjd med ljudet i den gitarren, och satte in Dimarzio area pickuper istället. Plötsligt lät den som en Strata, oavsett kolfiber och lönnkropp.

Är väl inte mer än sista meningen som kopplar till ämnet för denna "hålla-liv-i-bojen-tråd", men jag tror en del kommer finna läsningen intressant:

https://guitar.com/guides/essential-gui ... one-guide/

Ligger i linje med en slutsats i artiken...

Fråga Lund? Någon på den Teologiska Institutionen kanske…

Wow...
The 'big one'...
Again...

Answer (all ready, filtered -and done cutting through all the crap): Off course it does.

Idag har det dock blivit möjligt; att ställa denna fråga på ett mer intressant sätt när det gäller ton:
Vad blir egentligen den tonmässiga + funktionella skillnaden mellan dessa två alternativ:

A.) Ett instrument av högre kvalité i träslag -med sämre metallkvalité i hardware.
B.) Ett instrument med sämre kvalité i träslag -med högre metallkvalité i hardware.


Att vidare reflektera över:

1.) Vilket av alternativen är dyrare för konsumenten?
2.) Att hitta instrument eller delar av bättre trä är inte svårt. Men vad mer krävs för att få ut den extra tonen ut det dyrköpta träet?
3.) Vad är det billigare alternativet för samtliga instrument tillverkare: Bättre trä -eller bättre hardware?
4.) Hur många instrument tillverkare har under senaste tiden uppgraderat kvalitén i hardware -i deras instrument?

Ton, funktion och stabilitet. Ur 'vad' kommer egentligen dessa saker ifrån -på ett stränginstrument?


/ Jonken

Det brukar alltid bli samma diskussion. En del menar att inget utom möjligen pickuperna påverkar hur en elgitarr låter. Andra menar att i stort sett allt som vibrerar på ett musikinstrument påverkar hur det låter och en del menar att den elektriska konstruktionen och hur den är byggd har betydelse.

Om man tycker att en billig gitarr från HB eller Green är så bra man behöver, så är det ju bra. Då kan man lägga pengar på annat. Om man inte känner sig helt nöjd med HB, Green eller sin Rusta-strata, så får man prova sig fram för att se vad man hittar som gör en nöjd.

- En tele med PAF låter inte som en Les Paul med identisk PAF. Det kan alla höra.
- En 335:a och en SG bestyckade med likadana mickar svarar inte på samma sätt och låter inte på samma sätt. Det kan vem som helst höra.
- En tid hade jag tre helmahognygitarrer med limmad has och identiska mickar. De lät alla bra, men olika. Vem som helst kunde höra det.
O.s.v. o.s.v.

Det är några av mina personliga erfarenheter. Andra har andra erfarenheter och hävdar att jag inbillar mig. Det är helt OK för mig.

Jag kanske skulle höra skillnad. Eller inte. Vet inte. Bryr mig faktiskt inte. Det är en icke-fråga för mig eftersom mina gitarrer låter tillräckligt bra i mina öron. Jag tycker det är mer förvånansvärt hur en del som inte hör skillnad blir kränkta och upprörda av att andra hör skillnad. Slutar aldrig att förvånas.