View unanswered posts | View active topics It is currently 03 May 2026, 17:14



Reply to topic  [ 105 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4
Kameratråden 
Author Message

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Makten wrote:

Ja, jag tycker att den verkar ge strålande bildkvalitet. Fullt användbar ända upp till ISO 1600, även om det är en bra bit kvar till en systemkamera.
Själv stör jag mig på att kompaktkamerorna inte har någon riktig sökare. Det blir ju tok-ostadigt att stå med kameran en halvmeter ut från kroppen, vilket inte direkt gör bilderna bättre. Och är det ljust så ser man istället inte displayen. [:(]

Sigma har ju utvecklat en kompaktkamera med "stor" sensor, ungefär 1,7 x "beskärningsfaktor" jämfört med småbildsformatet. Den har fast vidvinkeloptik tyvärr, men det kommer säkert komma någon med zoom så småningom. Det gick ju med analoga APS-kameror (lika stor filmruta), så det ska väl gå med en digital tycker man. [:p]

[url="http://www.giantess.se"]Image[/url]



Fast en apsfilm är ju en smula kompaktare än en sensor. :)
Men den kameran du nämner är mycket intressant. Tyvärr blir den väl dyr som fasen. F30/F31fd kostar ju bara 2000kr :D

Jag tycker förresten det är kul med fast vidvinkeloptik... om det nu innebär god kvalité på optiken, annars kan det lika gärna vara zoom..
(men det är oftast trist med zoom på kompaktkameror ändå)


22 May 2007, 19:25
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 20 Aug 2002, 22:58
Posts: 1114
Location:
Post 
top5rec wrote:

Nu är den här!
Och oj oj oj va liten den är...bilderna på nätet har fått mig att förvänta en betydligt större kamera!


Ha ha, helt tvärt om här, klart knubbigare än vad jag trodde.. men men, hoppas att mörkeregenskaperna är så bra som testbilderna visar, då är jag nöjd.

______________________________________________


24 May 2007, 22:25
Profile ICQ WWW

Joined: 24 Nov 2004, 14:43
Posts: 1679
Location:
Post 
Slinky wrote:

top5rec wrote:

Nu är den här!
Och oj oj oj va liten den är...bilderna på nätet har fått mig att förvänta en betydligt större kamera!


Ha ha, helt tvärt om här, klart knubbigare än vad jag trodde.. men men, hoppas att mörkeregenskaperna är så bra som testbilderna visar, då är jag nöjd.

______________________________________________



De bilder jag hunnit ta hittills har visat bra kvalla på både 800 och 1600, men det känns som att autoläget ställer in onödigt högt ISO.. Snabb så in i h-vete däremot!

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite


24 May 2007, 22:45
Profile ICQ WWW

Joined: 04 Aug 2004, 12:57
Posts: 2604
Location:
Post 
Nu beställer jag kameran! [^][^]


25 May 2007, 00:01
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 19 Nov 2002, 12:11
Posts: 3087
Location:
Post 
knedy wrote:

Nu beställer jag kameran! [^][^]




Blir det en K100D? Jag tror du blir nöjd i så fall, jag gillar den bara mer och mer. Kitgluggen är som sagt också helt ok, bättre än tex Canons och Nikons motsvarande (även om Canons 18-55 har oförtjänt dåligt rykte som baseras på första versionen av det objetivet, version II är mycket bättre). Jag har köpt till ett Sigma 55-200 men har inte hunnit testa så mycket än, det verkar i alla fall vara ett hyfsat objektiv för pengarna (1450:- hos tbh.se).

Micke


25 May 2007, 08:29
Profile ICQ WWW

Joined: 12 Aug 2002, 21:24
Posts: 344
Location: Uppsala
Post 
top5rec wrote:

bjoel wrote:

Av en ren slump råkade jag nu få syn på <b>Samsung NV7 OPS</b> - eftersom du säger att bra bilder är viktigare än fickvänlighet kanske du ska kolla på den - verkar få bra recensioner och säljs för 3 kilokronor.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NV7

Image

Förom stor optik med 7x zoom har den både optisk bildstabilisering och digital skakreduktion.




"It's almost good enough - on balance - to scrape a Recommended, but given the list of cons at the top of this page I can only advise caution for anyone thinking of handing over money for it, no matter how good the deal looks. "

Men ändå en "above average" dom skriver bland annat att den är riktigt bra, om det hade varit en 2mp kamera...

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Kul att hitta en kameratråd när man loggar in på bojen efter nåt år. Tänkte faktiskt slå till på en Samsung, trots vad tésterna säger. Cyberphoto har ju bedömt den efter vad den kostar i dagsläget, medans många tester jag läst på nätet som sågar den är gjorda när den hade ett betydligt högre pris, och därför förväntades ge mer (eller?). Annars är det Canon 710is eller 570is som jag kikar på. Men jag gillar att optiken inte tappar så mycket i styrka med zoomen på Samsungen, även om mer vidvinkel hade varit mumma. Svårt det här, eftersom jag tänkt att köpa ett EOS 400D-hus också till mitt befintliga analoga kamerasystem också, men har begränsat med flis. Men att bara köpa en systemare kommer att medföra att man inte släpar med sig kameran hela tiden (redan där är Samsungen i gränslandet, men nån helauto frimärkskamera vill jag inte ha).

<img src="http://miniprofile.xfire.com/bg/co/type/2/bvian.png" border=0>


01 Jun 2007, 13:00
Profile WWW
User avatar

Joined: 19 Nov 2002, 12:11
Posts: 3087
Location:
Post 
bishop wrote:


Kul att hitta en kameratråd när man loggar in på bojen efter nåt år. Tänkte faktiskt slå till på en Samsung, trots vad tésterna säger. Cyberphoto har ju bedömt den efter vad den kostar i dagsläget, medans många tester jag läst på nätet som sågar den är gjorda när den hade ett betydligt högre pris, och därför förväntades ge mer (eller?). Annars är det Canon 710is eller 570is som jag kikar på. Men jag gillar att optiken inte tappar så mycket i styrka med zoomen på Samsungen, även om mer vidvinkel hade varit mumma. Svårt det här, eftersom jag tänkt att köpa ett EOS 400D-hus också till mitt befintliga analoga kamerasystem också, men har begränsat med flis. Men att bara köpa en systemare kommer att medföra att man inte släpar med sig kameran hela tiden (redan där är Samsungen i gränslandet, men nån helauto frimärkskamera vill jag inte ha).

Image


Jag tjatar i så fall vidare om A710IS, jag har sett vad den presterar och den är riktigt bra. Dessutom välbyggd och billig.

Man får en aning mer för pengarna nu jämfört med år 2000. Jag köpte då en Kodak DC-240 (1,3 Mpixel, 3x optisk zoom). Totalt kostade hela kitet 6000:-! Köpte till ett nätagg, en orginalväska, Ni-Mh batterier och ett 16 Mb CF-kort (kostade 500:- då [:0]!) Laddare och ett set batterier ingick till kameran som kostade facila 4450:- hos Scandinavian Photo.

Ingen som vill köpa den [:D]?

Micke


01 Jun 2007, 14:05
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
själv var jag nere hos den lokala Expert-handlaren idag och köpte mig ett schysst Manfrotto kamerastativ. Tänkte försöka mig på en långfilm i helgen: sätta digitalkameran i "modell-lerafilmsläget" dvd jag sätter digitalkameran på ett stativ och kameran tar sedan ett kort var 10e sekund så länge kortet räcker. Men den tar ju filmkvalitet 640x480 så det borde räcka till en jävla massa minuter på ett 2GB-kort. Tänkte det kunde vara kul att se en 24-timmarssekvens spelas upp på typ 5 minuter Om jag nu räknade rätt)

Image

-----------------

ImageThe beat goes on and I´m so wrong


01 Jun 2007, 14:18
Profile WWW

Joined: 12 Aug 2002, 21:24
Posts: 344
Location: Uppsala
Post 
javelin70 wrote:

bishop wrote:


Kul att hitta en kameratråd när man loggar in på bojen efter nåt år. Tänkte faktiskt slå till på en Samsung, trots vad tésterna säger. Cyberphoto har ju bedömt den efter vad den kostar i dagsläget, medans många tester jag läst på nätet som sågar den är gjorda när den hade ett betydligt högre pris, och därför förväntades ge mer (eller?). Annars är det Canon 710is eller 570is som jag kikar på. Men jag gillar att optiken inte tappar så mycket i styrka med zoomen på Samsungen, även om mer vidvinkel hade varit mumma. Svårt det här, eftersom jag tänkt att köpa ett EOS 400D-hus också till mitt befintliga analoga kamerasystem också, men har begränsat med flis. Men att bara köpa en systemare kommer att medföra att man inte släpar med sig kameran hela tiden (redan där är Samsungen i gränslandet, men nån helauto frimärkskamera vill jag inte ha).

Image


Jag tjatar i så fall vidare om A710IS, jag har sett vad den presterar och den är riktigt bra. Dessutom välbyggd och billig.

Man får en aning mer för pengarna nu jämfört med år 2000. Jag köpte då en Kodak DC-240 (1,3 Mpixel, 3x optisk zoom). Totalt kostade hela kitet 6000:-! Köpte till ett nätagg, en orginalväska, Ni-Mh batterier och ett 16 Mb CF-kort (kostade 500:- då [:0]!) Laddare och ett set batterier ingick till kameran som kostade facila 4450:- hos Scandinavian Photo.

Ingen som vill köpa den [:D]?

Micke



Min första var en Olympus 1,3 mp med fixfokus som kostade dryga 3000 vill jag minnas. Sen blev det och är fortfaradne en Olympus 3,2 mp med 3x zoom som kostade typ 2500 för ett antal ganska många år sen. Så det är dags igen om man säger så. Hatar dessutom Olympusen för ljusmätaren är så kass, och den väljet ALLTID blixt före högre ISO-tal (som man inte kan ställa manuellt). Många spännande utfrätta utomhusblixtbilder har det blivit, om solen inte strålar från molnfri himmel, vill säga.

Canon är ju Canon, så det är inget lätt val, det måste jag medge. Det som talar för Canon är ju bildsensorn, och Samsungens styrka ligger i optiken. 710:an och 570:an är väl i princip samma innehåll?

Image


01 Jun 2007, 14:25
Profile WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Joshunznera wrote:

Tänkte försöka mig på en långfilm i helgen: sätta digitalkameran i "modell-lerafilmsläget" dvd jag sätter digitalkameran på ett stativ och kameran tar sedan ett kort var 10e sekund så länge kortet räcker. Men den tar ju filmkvalitet 640x480 så det borde räcka till en jävla massa minuter på ett 2GB-kort. Tänkte det kunde vara kul att se en 24-timmarssekvens spelas upp på typ 5 minuter Om jag nu räknade rätt)

-----------------

ImageThe beat goes on and I´m so wrong


Gör det! Det är riktigt skoj. Ett sådant läge har min kamera också,
jag har gjort några filmer:

Det [url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/black20fps.avi"]här[/url] var den första jag gjorde.

Det [url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/sunset-2007-05-12-hardlevels.avi"]här[/url] är en till, samma vy, annan dag, löjligt hårt filtrerad.

Och sen ännu en... tyvärr så förstörs biten från när solen gått ned till att det blir kolmörkt av att någon tänder en lampa.
Men det innan dess blev riktigt vettigt, jag har dessutom orkat filtrera bättre än på förra filmen...
.. men inget skärpefilter ännu.

[url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/sunset-2007-05-13-levels.avi"]Här[/url] är filmen.

... och så slutligen en film på en soluppgång som omväxling, tyvärr så blåste det mycket den här morgonen så molnen rör sig för fort för det bildintervall jag har ställt in.

[url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/soluppg20fps.avi"]HÄR[/url]


01 Jun 2007, 15:14
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 19 Nov 2002, 12:11
Posts: 3087
Location:
Post 
bishop wrote:


Min första var en Olympus 1,3 mp med fixfokus som kostade dryga 3000 vill jag minnas. Sen blev det och är fortfaradne en Olympus 3,2 mp med 3x zoom som kostade typ 2500 för ett antal ganska många år sen. Så det är dags igen om man säger så. Hatar dessutom Olympusen för ljusmätaren är så kass, och den väljet ALLTID blixt före högre ISO-tal (som man inte kan ställa manuellt). Många spännande utfrätta utomhusblixtbilder har det blivit, om solen inte strålar från molnfri himmel, vill säga.

Canon är ju Canon, så det är inget lätt val, det måste jag medge. Det som talar för Canon är ju bildsensorn, och Samsungens styrka ligger i optiken. 710:an och 570:an är väl i princip samma innehåll?

Image


Njae, bildsensorn har väl samma storlek i alla tre (1/2,5") dvs liten sensor. Mellan A710IS och 570IS är det väl optiken (6x/4x zoom) som skiljer. A710 tar mycket bra bilder, optiken verkar vara riktigt bra. Macrobilder blir också fantastiskt bra, närgränsen är 10mm.

Micke


01 Jun 2007, 15:26
Profile ICQ WWW

Joined: 12 Aug 2002, 21:24
Posts: 344
Location: Uppsala
Post 
_jesper_ wrote:

Joshunznera wrote:

Tänkte försöka mig på en långfilm i helgen: sätta digitalkameran i "modell-lerafilmsläget" dvd jag sätter digitalkameran på ett stativ och kameran tar sedan ett kort var 10e sekund så länge kortet räcker. Men den tar ju filmkvalitet 640x480 så det borde räcka till en jävla massa minuter på ett 2GB-kort. Tänkte det kunde vara kul att se en 24-timmarssekvens spelas upp på typ 5 minuter Om jag nu räknade rätt)

-----------------

ImageThe beat goes on and I´m so wrong


Gör det! Det är riktigt skoj. Ett sådant läge har min kamera också,
jag har gjort några filmer:

Det [url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/black20fps.avi"]här[/url] var den första jag gjorde.

Det [url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/sunset-2007-05-12-hardlevels.avi"]här[/url] är en till, samma vy, annan dag, löjligt hårt filtrerad.

Och sen ännu en... tyvärr så förstörs biten från när solen gått ned till att det blir kolmörkt av att någon tänder en lampa.
Men det innan dess blev riktigt vettigt, jag har dessutom orkat filtrera bättre än på förra filmen...
.. men inget skärpefilter ännu.

[url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/sunset-2007-05-13-levels.avi"]Här[/url] är filmen.

... och så slutligen en film på en soluppgång som omväxling, tyvärr så blåste det mycket den här morgonen så molnen rör sig för fort för det bildintervall jag har ställt in.

[url="http://www.update.uu.se/~jeppe/film/soluppg20fps.avi"]HÄR[/url]

Är exponeringen fast när du filmar så, eller kör den autoljusmätning på varje bild?


01 Jun 2007, 16:15
Profile WWW

Joined: 12 Aug 2002, 21:24
Posts: 344
Location: Uppsala
Post 
javelin70 wrote:

bishop wrote:


Min första var en Olympus 1,3 mp med fixfokus som kostade dryga 3000 vill jag minnas. Sen blev det och är fortfaradne en Olympus 3,2 mp med 3x zoom som kostade typ 2500 för ett antal ganska många år sen. Så det är dags igen om man säger så. Hatar dessutom Olympusen för ljusmätaren är så kass, och den väljet ALLTID blixt före högre ISO-tal (som man inte kan ställa manuellt). Många spännande utfrätta utomhusblixtbilder har det blivit, om solen inte strålar från molnfri himmel, vill säga.

Canon är ju Canon, så det är inget lätt val, det måste jag medge. Det som talar för Canon är ju bildsensorn, och Samsungens styrka ligger i optiken. 710:an och 570:an är väl i princip samma innehåll?

Image


Njae, bildsensorn har väl samma storlek i alla tre (1/2,5") dvs liten sensor. Mellan A710IS och 570IS är det väl optiken (6x/4x zoom) som skiljer. A710 tar mycket bra bilder, optiken verkar vara riktigt bra. Macrobilder blir också fantastiskt bra, närgränsen är 10mm.

Micke



Men Canon gör väl sina egna bildsensorer som är jävulskt bra och brusfria? Att det är små bildsensorer får man ju räkna med på kompakter, annars får man slanta till en EOS 5:a och de pengarna har jag tyvärr inte idag. [:(]


01 Jun 2007, 16:18
Profile WWW
User avatar

Joined: 19 Nov 2002, 12:11
Posts: 3087
Location:
Post 
bishop wrote:


Men Canon gör väl sina egna bildsensorer som är jävulskt bra och brusfria? Att det är små bildsensorer får man ju räkna med på kompakter, annars får man slanta till en EOS 5:a och de pengarna har jag tyvärr inte idag. [:(]


Det är möjligt att Canon gör sina egna, det vet jag inte. Bildresultatet är i alla fall mkt bra. Jag vet inte hur det är med sensorena, min Minolta 4Mpixel tex har 1/1,8" som ex.vis Canons Powershot G7. Det verkar som om den mindre sensorn är framtagen för att få ner kostnaden på kamerorna, nästan alla billigare kameror verkar ha den idag.

Micke


01 Jun 2007, 16:35
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
bishop wrote:
Är exponeringen fast när du filmar så, eller kör den autoljusmätning på varje bild?


Alla inställningar är fasta tror jag.
Tyvärr så har jag inte möjlighet att köra kameran på extern strömkälla och batterierna räcker bara till ca 1500 exponeringar. Jag brukar ta en bild var 10e sekund så det blir ca 4h.
Ibland har jag kört en bild var 15e sekund och då blir det ca 6h.


01 Jun 2007, 17:49
Profile ICQ WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 105 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4

Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot] and 10 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.