Efter att själv ha djupläst DPreview-recensionen är det bara att konstatera att Samsungen får storstryk av jämförelseobjektet http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A710

"It's almost good enough - on balance - to scrape a Recommended, but given the list of cons at the top of this page I can only advise caution for anyone thinking of handing over money for it, no matter how good the deal looks. "

Men ändå en "above average" dom skriver bland annat att den är riktigt bra, om det hade varit en 2mp kamera...

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Den ser trevlig ut, men kolla testbilderna. Tämligen medioker bildkvalitet för det priset.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

blir knäpp här i digitalkameradjungeln!

Närmast just nu är väl Panasonic FX01 för 2700 på expert här i stan, eller Canon powershot a710 för 2700, beställning på cyberphoto.

Vad tror ni, eller har ni andra förslag, max 4 000:- bildkvalité högst prioriterat...ge mig en sista vink så får jag besluta mig sen!

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Utan att ha läst på närmare om just de här två kamerorna så tror jag att cannons powershot är en bättre kamera. Jag har mycket goda erfarenheter av andra kameror ur samma serie.

Om du inte redan lusläst recentionerna på dpreview så ska du göra det nu:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/
http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/


Notera speciellt det här om panasonicen:
"Very noisy at ISO 200-400 in low light" - låter förbaskat sunkigt.

Har läst dpreview.com rescensionerna så jag är snurrig i huvet![:)]

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Då är det dags att du köper nåt. Vad du än köper kan du vara säker på att det kommer en bättre modell nästa månad. [;)]

Motiven är trots allt viktigare än tekniken.

Jag håller nog mina slantar på en A710IS, läs den här recensionen och kolla på bilderna också:

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a710.html

"Bottom line - The Canon PowerShot A710 IS is a terrific consumer digicam. Its 6x optical zoom is far more versatile than the typical 3x zoom, and the IS feature makes the 210mm telephoto end usable even in marginal lighting conditions. The A710 combines beginner-friendly automatic and scene modes with the aperture-priority, shutter-priority and manual exposure modes demanded by advanced users; it's truly a camera that everyone in your family will enjoy using."

Jag har ju själv känt på en sån här och den känns väldigt gedigen trots plasthus. Blev förvånad över att den var tillverkad i Japan och inte i Kina som dom flesta digitalkameror verkar vara idag.

Micke

Nu har jag hittat två andra kameror som jag tror på!
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A640

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A630

Likadana nästan förutom mp och nåt till litet, å priset.
Hur stor betydelse har en bildstabilisator om man bara har en 4x zoom?

Vad tror ni, can one of these be it??

(Lovar att bestämma mig imorgon!)

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Jag tycker det ser riktigt bra ut på testbilderna. Bruset är i stort sett helt likvärdigt vid höga ISO, men 630:an ser faktiskt bättre ut vid låga ISO, vilket lär bero på de större pixlarna (lägre upplösning på samma sensorstorlek). Om funktionerna är likvärdiga så verkar det bortkastat att betala 600:- extra för 10 megapixel istället för 8.
Bildstabilisering har betydelse även vid korta brännvidder, ja. Men det behövs ju mer vid längre. Dock är ljusstyrkan ganska god hos båda kameror (f/2,8 i vidvinkelläge), så man klarar sig antagligen ganska bra ändå tack vare de skapliga brusegenskaperna.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

den har fått jättebra i alla tester, highly recomended i dpreview bland annat, men jag blir lite tveksam just på det där med bildstabilisator... De var ju attans att dom inte kunde slänga med en liten sån...

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Jag har ingen erfarenhet av sådana men har fått för mig att det de inte gör så enorm skillnad i kompaktkameror. Dpreview brukar ju göra något test där de tar ett antal bilder med och utan stabilisatorn och visar hur många den räddar... fast det har du kanske redan sett iofs.

Annars kan man dricka en bärs, det funkar som stabilisator för mig som är en liten smula darrhänt.

Kanske sen som vanligt men...

Jag har en PowerShot A630 och är otroligt nöjd, ruskigt jävla apnöjd faktiskt [:D]

Jag har testat en jävla drös kameror senaste tiden och 630 och 710 spelar i en helt egen serie just nu tycker jag i den prisklassen, 710 har fördelen med bildstabilisering men bilderna blir aningen bättre med 630.
Lägg inte extra slantar på en 640, av någon anledning är bilderna sämre ur den...

/ Jonas
http://www.fagerlund.biz

Jag hade en gång i tiden en A60 som jag var förbaskat nöjd med. Tyvärr är de lite ömtåliga när de har linsen utfälld. Men det kanske är fixat

Hursomhelst, om skillnaden mellan 630 och 640 främst är att man klämt in fler pixlar på en lika stor sensor så blir resultatet troligen mer brus vilket kan ha tråkig inverkan på bilderna, speciellt om man kompenserar med hårdare brusredusering.

ganska kul att komma in på en affär, typ elgiganten eller expert och fråga om tillexempel bildsensor.. då står dom där som några fån och försöker rädda med hur många mp den har...stackare[8D]

Fasiken, vet inte hur jag ska göra, men 630 eller 710 tror jaag väl att jag ska bli nöjd med...även om det verkar vara en del brusproblem iaf med 710. Jonas F: Du som har en, hur upplever du bruset på A630?

ska försöka fxa en kamera trots den jäkla restskatten...

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Vad hade du väntat dig på Elgiganten? När det väl kommer en försäljare, brukar han/hon inte veta mer än den påläste kunden. På kameror har dom rätt låga priser, ibland helt jämförbara med internetshoparna. Någonstans kapar dom kostnaderna.

Vill man ha råd med kunskap bakom är det som alltid fackhandeln som gäller. Jämför hur det är med gitarrer!

Jo, men jag har även varit inne på expert city här i stan som är kända för att kunna, men återigen frågetecken i pannan...och när jag var in på fotoquick så hade dom nästan bara telefoner.

Jobbade förut på Stadium som kanske också kapar en del i kunskap för prisernas skull, men nog fasen såg jag till att vara påläst på allt ändå! Jobbheder!

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Öhm, Expert, kunna? [B)] Nä, gå till en riktig fotohandlare. Åtminstone om du vill få vettig information. Sen kan man ju om man är snål (vilket man är) köpa kameran hos billigaste återförsäljare.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

Jo, men expert city är i stort sett en fotohandel, men jag antar att alla som kan nåt har slutat...inte en stormarknad, utan är kända för att kunna kameror..

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Blev det nån kamera till slut? Själv har jag blivit så inspirerad av att fota igen så jag handlade en digital systemkamera. Det blev en Pentax K100D med bildstabilisering som har den stora fördelen för mej att mina gamla gluggar med Pentax k-bajonett också funkar. Har plåtat med digitalkameror (kompakt) i 10 år men nånstans försvann inspirationen som fanns när man fotade med analog systemkamera. Nu är det plötsligt riktigt roligt igen [:)]! Även om det är mer att släpa på så är det mycket roligare med systemkamera och alla möjligheter som finns med den.

Micke

Faan va coolt! Nu måste jag oxå skaffa systemkamera! Jag har några gamla Pentax (Spotmatic, K1 och ME) med K-bajonett och ett knippe objektiv med K-bajonett som jag ju då skulle kunna använda. FAst kanske inte ändå... Måste kolla

Och nu kapar jag tråden lite:

Finns det ngn marknad för mala spegelreflex-kameror? JAg har en CAnon A1-utrustning, liksom en F1a och ovan nämnda Pentaxér plus en till med med K-bajonett, en Chinon E-4. Skulle kunna tänka mig att sälja Canon A1an åtminstone. Den kommer med tre gluggar, ett 1.4 28mm, en 50 /2.0 och ett ZOOM 70-135 typ.

Me man har ju ingen lust att ge bort grejorna, då får dom stanna i mitt private teknik-museum istället [:D]




-----------------

The beat goes on and I´m so wrong

Jodå, det finns en marknad. Fotosidan.se, Blocket och ebay. Dock tror jag bara det är toppmodellerna (Canon T90, Nikon F-serien (alltså F, F2, F3 etc) och liknande som ger några större pengar. "Piratgluggar" och budgethus är ännu mer budget idag.

Visst finns det en marknad för dom analoga prylarna men man får nog inte vänta sej för mycket när det gäller priset. Det finns en del handlare (tex: http://www.l-foto.se/) som specialiserat sej på analogt och hos dom ligger priserna rätt högt ändå. Kollar man Tradera så varierar priserna kraftigt. Jag har tex en Tamron SP90 macroglugg som verkar gångbar, ligger runt 2000:- hos handlarna och en gick nyss på Tradera för strax över 1500:-. Funderar på att sälja den men ska testa den på digitalen först, det är ju en kanonglugg. Jag får köra den helt manuellt iofs eftersom den bara har gamla K-fattningen. Med KA får man i alla fall program/tids och bländarautomatik att funka. Autofokusen assisterar också även om man kör manuellt så den talar om när du har motivet i fokus (funkar bara på mittpunkten).

Här finns info om Pentaxfattningarna: http://www.pentax.se/default.asp?cat_id=416

K100D har 6,1 Mpixel upplösning, vill du ha mer så finns K10D med 10,2 Mpixel som dessutom har rengöring av sensorn inbyggd (+samma bildstabilisering i huset som K100D). Brukar gå att hitta till bra pris om man letar lite. Den är dessutom vädertätad liksom batterigreppet som finns att köpa till. Kitgluggen (18-55) som man kan köpa dom med är riktigt hyfsad också, jag har en sån till min.

Micke

men en Canon F1 borde ju smälla högre än en sketen T90? [:0]

-----------------

The beat goes on and I´m so wrong

Åh tusan, precis en sådan försöker jag spara ihop pengar till
Du måste ge en recention! .. och posta en massa iblder i fototråden

nja, de har inte blivit nån kamera än, för att jag inte kan komma fram till en slutsats om vad jag ska köpa. Ska jag köpa en A710IS med stabilisatorn, eller kommer jag att klara mig utan den om bildsensorn och resultaten på höga ISO är bättre, som om jag köper A630...

Kunskap kan vara till ondo.
borde väl egentligen bara köpa, men man vill ju inte bli besviken...

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Eller så kollar du på kameran jag tipsade om en en separat tråd... som jag tror var ännu bättre på höga iso ... minns tusan inte vad den hette nu bara.

Jag måste erkänna att jag inte minsn var F1 passar i det hela - det känns som om alla Canons kameror hade en etta i namnet och en del är riktigt billiga. Jag har själv en AE-1 som idag inte är värd nånting. [:)]

T90 är dock inte så sketen, den är hyggligt eftertraktad då det ju var den sista manuellfokuskameran innan EOS-tiden och dessutom är den rätt välbyggd. T50 och T70 däremot är mindre skoj.

Canon F1 var en av de mest använda pressfotografkamerorna på 70-80-talet tillsamans med Nikon F

Men jag Googlade lite och insåg att det bara är nördar som jag som fortfarande tycker att F1 är häftiga. Min stannar nog i museet med tanke på att en beggad F1a idag bara kostar runt en tusing..




-----------------

The beat goes on and I´m so wrong

Hittar inte den tråden...du kommer inte ihåg va de va för nåt?

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite