Ok, här är idén:
Om man kör delay framför stärkaren och använder volymen på gitarren för att cleana upp ljudet så får man en väldigt stor volymskillnad på delaysvansarna. Ställer man in delayet så att det är lagom nivå för cleana så blir det jättestarkt, grötigt och tar över hela ljudbilden när man vrider upp för dristat ljud. Ställer man in det för dristat så hör man inte delayet när man vrider ner för cleant.

Lösningen då? Jo, en loopbox med två mix-kontroller som är switchbara. Alltså typ en xotic x-blunder med två switchbara mix-kontroller.

Problemet är att jag inte riktigt vet hur jag ska bygga den. Måste den vara aktiv eller funkar en passiv design utan att förlora ton?

Hjälp mig!

Jag tror inte du kommer ifrån problemet så länge du har ett delay före förstärkaren även om du använder dig av en lopp funktion.
Skall du få ett delay att svara lika oavsett dist eller clean så tror jag det är i en loop i förstärkaren före slutsteget eller ännu bättre ett delay efter slutsteget på förstärkaren, tror Mr Malmsten kör så.

Jo, med den här lösningen blir det ju som att skifta mellan två olika nivåer på delayet.

Om jag fattar det hela rätt så tänker du dig en parallell looppedal med möjlighet att välja mellan två olika nivåinställningar, sen kör man delayet med mixkontrollen på max och låter delayvolymen justeras med loopedalen. Detta bör ju funka men hur man sen skall bygga det hela rent praktiskt har jag ingen aning om.

Precis så,

Jag hade testat med en passiv variant först iom att det är så enkelt att bygga. Två potentiometrar, en switch och två jack i en lådda så är du där.

Frågan är ju hur bra det funkar med en passiv krets. Man måste ju till att börja splitta signalen en torr opåverkad och sen en till som skall mata delayet och sen skall ju den torrasignalen och den våtasignalen som passerat delayet mixas ihop igen. Kan ju funka med att ha motstånd att splitta och mixa med.

Om nu inte minnet sviker mig så tror jag att sett ett schema där någon hade gjort någon moddad variant av Ceriatones Kleinulator där man körde loopen parallellt och hade en en pot som reglerade effektmängden istället för seriellt, kanske är det denna http://www.diystompboxes.com/smfforum/i ... _next=next. Ta bort switchfunktionen mellan parallellt och seriellt och sätt två switchbara mixkontroller.

Detta kunde kanske också annars vara ett alternativ http://tagboardeffects.blogspot.se/2010 ... ooper.html om man skippar ett send steg så man har två send kanaler och kör en kanal hela tiden för det torra ljudet och den andra sendkanalen till delayet sen växlar man mellan två retursteg för var sin delaykanal med olika volymer. Alt så kan man ju ha tre sendsteg och även växla mellan två olika sendvolymer till delayet, då kan man ju ha olika inställningar för både send och retur till delayet på respektive ljud.

Nä det stämmer, tänkte inte på att signalerna skulle mixas. Meeen om man ser till att ha en buffrad pedal innan så borde en passiv mixer funka.

Typ så här? Motståndsvärdena överlåter jag åt nån annan att fundera på. Inte universums vackraste lösning men kanske räcker så? Pottarnas värden påverkar varandra, kanske borde vända dem på andra hållet. Nog bättre, förutsatt att delayet pallar kortis på utgången. Borde funka, finns väl inga pedaler som inte klarar det?

Det finns väl en viss risk med rundgång med en sån där konstruktion där med inte sagt att det inte skulle funka.

Ser en miss i mitt tidigare inlägg denna http://tagboardeffects.blogspot.se/2010 ... ooper.html har ju inga olika volymer för senddelen utan det är bara returen som påverkas. Dock så tror jag att det egentligen skulle vara minst lika intressant att kunna påverka signalen in i delayet beroende på hur man har volymkontrollen på gitarren för då man dämpar gitarren för att rensa ljudet från dist så dämpas ju insignalen till delayet.

Den där ritningen funkar inte riktigt som jag tänkt. Det där blir ju ingen mix-kontroll utan mer en volym för delayet. Jag tänker mig typ en vanlig true bypass looper med två mixkontroller och en switch för att skifta mellan de olika mixarna.

Lite klurigt det här, men jag tror att du ändå är på rätt spår med buffrad splitter. Och sedan sickar man den ena till send och den andra till ena sidan av potarna. Den andra sidan av potarna får signalen från returjacket och sedan tar man mittersta örat och skickar till out-jacket. Då är det bara hur man kopplar switchen samt värde på potarna kvar antar jag?

Så typ, om ni kan se något i allt klotter.

Nåt sånt här tänker jag mig det hela

[img=http://s1.postimg.org/5athqjhen/JFET_Mixer.gif]
photo hosting sites

Var skulle man placera send och retur på den där?
Innan switchen eller?

Sendkontrollen skulle man kunna ha istället om man bytte ut 100K motståndet R7 till en pot eller två som man switchar mellan, returena finns redan i form av P2 och P3, P1 reglerar volymen på den torra signalen. Om man nu skall ha separata sendkontroller till varje inställning vore det ju nog smartare att ta original ritningen med tre sendsteg och sen ha helt separata sendsteg, sendvolymer och returvolymkontroller.

Dock finns det ett stort med i detta fall på schemat jag snabbritade om, både send och retursteg består av sourceföljare vilket väl inte ger någon förstärkning av signalen och det är nog där för ingen idé att ha sendkontroller då man förmodligen ändå kommer att få ha dom på max. Om man där i mot kollar in Kleinulatorn så består retursteget av ett gainsteg och då kan man ju dämpa signalen på sendsidan för att sen ta upp den på retursidan. Vill du ha separata send och returer tror jag du mer skall snegla på den ritningen http://www.diystompboxes.com/smfforum/i ... _next=next och bygga en "två kanalig" sån där switchen växlar mellan de olika kanalerna och bygga den i parallell läget. Om man har separata send och returkontroller kan nog även ett serieläge fungera då man kan reglera mängden delay vid rent ljud genom att öka send så man driver delayet hårdare och minska returen för lägre totalvolym.

En tanke som nu slog mig att problemet med olika mängd delay bör försvinna om man flyttar volymdämpningen från gitarren till efter delayet, då borde delayet drivas på likadant och den "mixade" signalen är den samma sen dämpar man den mixad signalen in i stärkaren. Detta kräver ju då att man har en volympedal istället för att använda volymkontrollen på gitarren.

Har själv upplevt samma problem men med reverb före stärkaren, skall försöka göra ett snabb test med att koppla en volympedal efter reverb delay och se vad som händer. Jag får återkomma med resultatet.

Nilo, din och min version skiljer sig inte mycket funktionellt. Den jag ritade blir mix också, men jag valde att använda en extern pedal som buffer. Splitten sker utanför med en kabel som går till två. Din har lysdioder och en inbyggd buffer och då är passiv variant uteslutet. Jag utgick från att du ville ha en så enkel lösning som möjligt. Vill du köra aktivt, slippa krav på pedal innan och behöver LED-feedback så kan du enkelt göra buffer med op-förstärkare (googla på unity gain buffer). Än en gång i enkelhetens tecken. Eller så går du all in och bygger efter Busses tips

Det jag tänkte på med din variant Stefan, var att det blev ingen mix mellan wet/dry eftersom man hela tiden har hela dry-signalen med. Man kan alltså inte få 100% wet.
Men din lösning öppnade dörren för min. Men jag ska klura på bussens lösning. Kommer antagligen köra på den om jag lyckas få koll på den eftersom ljudresultat osv. Är viktigare än att det är lätt att bygga.

Och busse, jag tänkte mer på send och return-Jack. Jag måste ju koppla in delayet i loppen någonstans.

Jag det var ju en miss i schmat delayet skall in mellan R7 och switch som växlar mellan de olika returstegen.

Nu har jag testat lite med en fender volympedal inkopplad efter ett Danelectro Reel Echo delaypedal och ett hembyggt fjäder reverb, funkade väl som väntat ljudet blev dovt då man dämpade. Nu är jag van treble bleed på volyme alá Telecaster så det lär ju påverka upplevelsen av dovare ljud med volympedalen. Dock upplevde jag inte att reverb eller delay försvann på samma sätt som tidigare men hela ljudet försvann bakom en "filt" istället, skulle vara kul att testa med treble bleed men det orkar jag inte för jag vill ha volympedalen intakt till pedalsteel.

Frågan är väl om den enklaste lösningen skulle vara två delaypedaler med olika inställning? Fast du kanske har nån dyr rackare eller som jag har ibland, ett riktigt bandeko .