Idag var de här. fasen. Dum som ett spån så medgav jag tv-innehav. snackade emd en polare om det innan dock och han hade gjort samma sak, bara det att han 2 veckor senare ringde radiotjänst och uppgav att han sålt sin tv och tänkte skita i att skaffa en ny då det som sändes inte var värt pengarna. Numera öppnar han bara dörren för de som ringer på med den hemliga koden =P.

Kan man göra så? Som studerande (fick trots allt 100:- mer i månaden, man tackar man tackar) så känns det inte direkt jätteskoj att lägga 2000:-/år för att se svt, ur, samt lyssna på sr. Kan på stående fot komma på ett par hundra saker som är roligare än att betala radiotjänst.

Cred till kontrollanten som släpade sig upp till fjärde våningen utan att ens vara anfådd.

Så får jag då tillfälle att spy lite galla igen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

För det första är det klart att alla ska betala för Public service radio/TV. Detta eftersom vi ju vill(?) ha någon möjlighet att titta på annat än skit-TV typ Oprah, Big Brother etc

Men eftersom vi nu alla tittar på TV, kanske vi skulle ta det på skattsedeln istället?

Missförstå mig inte, jag tycker verkligen inte att vi behöver mer skatt, men sånt som vi alla använder borde gå på den allmänna skatten, tex Polis, motorvägen och TVn

Ni som var unga för länge sedan vet att vi hade radiolicens på den tiden. Det tog man bort sedemera eftersom man med viss rätt ansåg att ju alla hade radio. Då kunde man lika gärna ta ut avgiften via skatten..

Idag har alla TV och ser public service. (I alla fall lika många som åker motorväg)

Alltså borde även TV gå på skattsedeln. Då blev det lite mer rättvist samtidigt som vi skulle slippa alla licens-smitare <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Så varför har vi då inte TV-licensen på skatten?

Enkelt, min käre Watson... Det beror på att det sitter 100+ anställda i ett företag i Kiruna som heter Radiotjänst. Ett företag som har till enda uppgift att dra in licenspengar och administrera räkningarna för TV-licensen. Om vi tog bort licensen skulle ju alla dessa människor bli öppet arbetslösa

Den sortens arbete som utförs på Radiotjänst kallas i min bok för sysselsättning, dvs inget riktigt arbete utan något som ngn "välvillig" politiker har försett avfolkningsbygden med för att minska antalet "arbetslösa"

Korkat? Du avgör

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Edited by - Joshunznera on 10 April 2006 23:40:35

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Men eftersom vi nu alla tittar på TV, kanske vi skulle ta det på skattsedeln istället?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag tittar inte på teve. Eller jo, men ytterst sällan. En timme i veckan absolut max. Och det tänker jag inte betala för, glöm det.
Jag tycker inte att SVT:s priser är vettiga. Man får tre kanaler, varav två börjar sändningen klockan två på eftermiddagen, och slutar strax efter midnatt. Dessa kanalers programutbud sträcker sig mellan dokumentärer om lerutvinning i Ukraina till "språka på mongoliska". Jo, jag är lite hård, de har bra saker också. Men inte tillräckligt mycket för att det ska vara värt pengarna. För samma pengar får man typ 15 andra kanaler istället.
Den tredje och sista kanalen (tv4) är helt meningslös och kan fimpas direkt.
Ett sista argument är att teve bör vara public service, det vill säga, precis som Joshunz säger; ingå i skatten. Teve är nåt vi alla ska kunna ta del av utan att betala nån extra avgift.
Tro nu inte att jag är nån ligist som skiter i allt. Jag kommer att betala licensen såfort jag har ett ordentligt jobb och när jag börjat titta på teve. Även om jag inte tycker att det är värt det. Om inte annat så är Sveriges Radio något värt i alla fall, och det tackar jag för.
Hemma hos mig har de ringt på några gånger. Sist, för ett år sedan kanske, så öppnade jag med teven på för fullt i bakgrunden. En liten tant undrade om jag hade teve, varpå jag barskt svarade "nej", kort och irriterat. Sedan dess har de inte varit här. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Jag kan förstå om ni som betalar tycker att jag är en utsugare och snyltare, men det är ungefär samma sak som med tunnelbanan. De som plankar skulle nog inte åka alls om det var omöjligt att planka. Man har inte råd helt enkelt, och alltså är det ingen större förlust. Det enda de kan göra är att sänka priset eller börja leverera sånt man vill ha. Även skivindustrin ligger nära till hands att jämföra med. Jag skulle aldrig köpa de skivor jag laddar ner. Inte en chans i 99 fall av 100.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

Som jag alltid sagt, den dagen jag har en inkomst så att jag har råd, då ska jag betala licensen. Men som det är just nu så lever jag under existens minimum, är berättigad till att stämpla ut 25%, samt socialbidrag, men har valt bort båda. Det skulle innebära mer pengar i månaden än vad licensen kostar per år. Men varför låta pengarna åka mellan stolarna istället för att låta dom stanna där dom är¨?

Tvärtemot många andra så gillar jag både svt och sr, å man får hoppas att de klarar sig utan mina licenspengar ett par år till!

------------------------------------------------
Thank you Thank you Far to kind

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Men eftersom vi nu alla tittar på TV, kanske vi skulle ta det på skattsedeln istället?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag tittar inte på teve. Eller jo, men ytterst sällan. En timme i veckan absolut max. Och det tänker jag inte betala för, glöm det.
Jag tycker inte att SVT:s priser är vettiga. Man får tre kanaler, varav två börjar sändningen klockan två på eftermiddagen, och slutar strax efter midnatt. Dessa kanalers programutbud sträcker sig mellan dokumentärer om lerutvinning i Ukraina till "språka på mongoliska". Jo, jag är lite hård, de har bra saker också. Men inte tillräckligt mycket för att det ska vara värt pengarna. För samma pengar får man typ 15 andra kanaler istället.
Den tredje och sista kanalen (tv4) är helt meningslös och kan fimpas direkt.
Ett sista argument är att teve bör vara public service, det vill säga, precis som Joshunz säger; ingå i skatten. Teve är nåt vi alla ska kunna ta del av utan att betala nån extra avgift.
Tro nu inte att jag är nån ligist som skiter i allt. Jag kommer att betala licensen såfort jag har ett ordentligt jobb och när jag börjat titta på teve. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Just det, så om TV-licencen betalas via skatten så behöver ju inte en fattig student betala speciellt mycket <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

En angränsande fråga kan ju vara vad man ska betala licens för egentligen. Numera kan man ju kolla in Public service-TV via nätet också. Skall man då betala licens när man bara har en dator? Javisst säger den nitiske men kanske om den kan anslutas till Internet.. Eller? KAnske bara om den har en bredbandsanslutning...

Skulle vara kul att prova rättsligt om en bärbar dator med Wifi-kort kan vara en "TV".. En burk som ju kan användas på ett cafe på Stureplan och där kunna ratta in ngt SVT-program. Ska man betala licens på den datorn?

Mycket extra krångel blr det, när man har krångliga regler...

När det är så enkelt: TV-licens för Public service-TV via skattsedeln.

Annan TV som upphovsmännen vill ha betalt för, får de väl kryptera då.. Luften är fri, eller hur?





-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
En angränsande fråga kan ju vara vad man ska betala licens för egentligen. Numera kan man ju kolla in Public service-TV via nätet också. Skall man då betala licens när man bara har en dator? Javisst säger den nitiske men kanske om den kan anslutas till Internet.. Eller? KAnske bara om den har en bredbandsanslutning...

Skulle vara kul att prova rättsligt om en bärbar dator med Wifi-kort kan vara en "TV".. En burk som ju kan användas på ett cafe på Stureplan och där kunna ratta in ngt SVT-program. Ska man betala licens på den datorn?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Radiotjänst har redan inlett processen med att få dator med bredbandsanslutning att räknas som TV. Redan nu rapporteras "kontrollanterna" fråga folk om de har "grafikkort" i datorn, då sådana ska vara licenspliktiga - förmodligen menar de TV-tuner-kort men dit verkar inte riktigt teknikförståelsen sträcka sig. Men som sagt - Radiotjänst ser gärna både mobiltelefoner (som ju nu börjar klara av tv) och datorer som tv-mottagare.

I princip håller jag med dig, Josh. Dagens konstruktion är fånig och dum. Däremot är det inte säkert på att en eventuell ersättare kommer bli bättre... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Denver, jag känner flera som gjort det du funderar på: att säga upp tv-licensen med hänvisning till att man slängt eller sålt tvn. Rent tekniskt funkar det utmärkt. Däremot kan du nog räkna med fler kontrollantbesök efter det. Om du rent personligt orkar ljuga för kontrollanterna beror ju på din läggning.

Själv slipper jag både kontrollanter, jehovas vittnen och dörrknackare eftersom jag bor min fastighetsvärd är <b>mycket</b> restriktiv med portkoden. Skönt. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

För att ge mina två öre i diskussionen, så anser jag inte (av ren princip) att man skall lägga radio- och tvlicensavgiften på den vanliga skatten... Vi är på alldeles för god väg att bli ett förmyndarsamhälle om vi i allt säger; "nu tar jag hand om dina pengar och portionerar ut dem på vad jag anser att du bör pyssla med som medelsvensson"....

Sånt köper inte jag... Individen är det största värdet, och det innebär i sig också ett enormt ansvar för den enskilde att faktiskt värna om den generella (och framför allt den individuella) moralen.... Pytsan säger ni och påstår att det är bättre att pengarna kommer in, och att man därför skall driva in dem med kampanjer som lovar en "snigel på ögat" med mera.... Men fram för det individuella ansvaret säger jag.... Våga lita på att vi människor faktiskt har vad som krävs för att göra rätt för oss...

Sedan menar jag inte att man skall lämna människor i total anarki, men pratar jag om den här specifika detaljen, så anser jag att det är upp till var och ens egen moral att ange tvinnehav om man så brukar en dito....

EDIT: Och för att förtydliga så anser jag självklart att man skall betala för tv-innehav, min åsikt kretsade bara kring vilka åtgärder samhället skall vidta för att driva in dessa pengar.... Självklart skall vi betala som sagt.... Men det är som jag skriver ovan upp till var och en att efterleva detta krav tycker jag....

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/373280911441fb379b4f31.gif" border=0>Spider-Man 3 - Summer 2007<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/373280911441fb379b4f31.gif" border=0>

Edited by - Spider-Man on 11 April 2006 07:47:40

Jag håller på Josh. Dra det på skatten.

R.T.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Skulle vara kul att prova rättsligt om en bärbar dator med Wifi-kort kan vara en "TV".. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Jag har för mig att jag har läst nånstans, att datorer med DVI port endast är dyrare eftersom man tekniskt sett kan använda dom som tv... det är ju också ett sätt att ta ut kulor....

SR:s public service ansvar måste värnas och på något sätt finansieras.
Eftersom det är helt OK i de allra flestas ögon att skita i att betala licensavgifter får vi som betalar pröjsa för alla andra.

SR har ett samhällsansvar och ingår i vårt samhälles funktion i kris på ett mycket större sätt än de flesta vet om. Därmed kan jag utan problem motivera att skatten finasierar denna del.

Därmed skall det betalas på skatten.

Alternativet är att lägga en avgift på alla apparater som på något sätt kan ta emot SR:s utsändningar så är frågan ur världen....

/Bilton
"Arbete främjar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd!" -Martin Luther

det där med att de frågar om man har grafikkort i datorn var nog dte roligaste jag hört på åratal!!!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> om de nånsin besöker mig ska de fan få komma in och titta i min 486:a...<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

kommer nog aldrig betala tv-licens förutsatt att jag inte äktar någon som inte har lika rymligt samvete alt. att det blir straffbart på någe vis...

Potrzebie!

Reklamfinansiera skiten istället så slipper vi allt vad TV avgift & skatter heter.

Om nå´n vill se dokumentärer om lerutvinning i Ukraina eller språka på mongoliska, så finns ju tekniken för nisch-kanler att abonnera på.

Att se´n som Bilton skriver: SVT har ett stort ansvar vid kriset etc. - visst, men för det behövs inte 3-4 kanaler som ska finansieras året om/dygnet runt.

= = = = = KEEP ON ROCKIN´ IN THE FREE WORLD = = = = =

Edited by - Rock_N_Ron on 11 April 2006 12:34:02

Snackade med ett par klasskompisar idag om det hela. Hälften hade redan sagt upp sitt tv-innehav, och den andra hälften ska.
Jag tillhör den senare.

Kontrollanter får komam bäst de vill, kör de upp sin legitimation i ansiktet på mig så kommer jag bara stänga dörren. Sedan får han fan komma tillbaks med husrannsakan om han vill få reda på om jag har tv eller ej.

Kan dock ta upp det här med att de använder sig av lite fula metoder.
såhär gick min "anmälan" till.

Pling på dörren, jag öppnar.
Tjoff så hade jag ett leg 2 cm från näsan och en tanig snubbe sade att han kom från radiotjänst.
Sedan var han snabbt igång med penna och papper.
-Edvinsson, D... David, Daniel?
-Dennis..
-Personnummer
-861110 etc
-Nyinflyttad?
-Ehh..jaa..
-Inga problem med språket.. (han tar och kryssar i nån ruta)
-Du medger alltså tv-innehav (snacka om ledande fråga)
-Ehh...jaa?..
-Skriv på här.

Ja då var det klart ja. Jäklar vad tagen på sängen man blev.
Läste lite på pappret sedan och får se vilka metoder de använder sig av.

Det finns ikryssningrutor under rubriken "Observationer".
Dörr, Fönster, Sett, Påslagen, Hört.

Är sådana spionmetoder lagliga ens?

Men jag kommer anmäla att jag sålt min tv, anledningen kommer vara - För att ha råd att betala tv-licensen. =P
Jag ber alla betalande människor om ursäkt, samt uppmanar till uppror.
1968:-/år är det då fan inte värt att sitta och glo på UR, SVT, samt lyssna på SR. 1908:-/år betalar min mor för comhems medium "8 favoriter". DET är värde för pengarna!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Skulle vara kul att prova rättsligt om en bärbar dator med Wifi-kort kan vara en "TV".. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Jag har för mig att jag har läst nånstans, att datorer med DVI port endast är dyrare eftersom man tekniskt sett kan använda dom som tv... det är ju också ett sätt att ta ut kulor....
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Ursäkta, men det där låter som kvalificierat skitsnack. DVI har ingenting med TV att göra, alls. Att DVI kostar mer beror på att folk är beredda att betala bättre för bra bild. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
För att ge mina två öre i diskussionen, så anser jag inte (av ren princip) att man skall lägga radio- och tvlicensavgiften på den vanliga skatten... Vi är på alldeles för god väg att bli ett förmyndarsamhälle om vi i allt säger; "nu tar jag hand om dina pengar och portionerar ut dem på vad jag anser att du bör pyssla med som medelsvensson"....<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


ehhh....(och nu kommer jag ifrån ämnet en smula)..

Innebär det att även motorvägen, genomfarten genom Stockholm samt kanske till och med polisbilarna och sjukhusen skall finansieras utanför skattesystemet?

Intressant grepp iofs, men jag tror nog tyvärr inte att människan i vårt samhälle skulle klara den "friheten".

Min poäng är ett det finns vissa saker i samhället som alla använder och därför bör gå skattevägen, tex polis, sjukvård, försvar, motorvägar och då även Public service-TV/Radio mm.

Däremot får du gärna ta bort skatten/subventionerna till en massa annat som bara används av en minoritet (tex Operan)



-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
För att ge mina två öre i diskussionen, så anser jag inte (av ren princip) att man skall lägga radio- och tvlicensavgiften på den vanliga skatten... Vi är på alldeles för god väg att bli ett förmyndarsamhälle om vi i allt säger; "nu tar jag hand om dina pengar och portionerar ut dem på vad jag anser att du bör pyssla med som medelsvensson"....<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


ehhh....(och nu kommer jag ifrån ämnet en smula)..

Innebär det att även motorvägen, genomfarten genom Stockholm samt kanske till och med polisbilarna och sjukhusen skall finansieras utanför skattesystemet?

Intressant grepp iofs, men jag tror nog tyvärr inte att människan i vårt samhälle skulle klara den "friheten".

Min poäng är ett det finns vissa saker i samhället som alla använder och därför bör gå skattevägen, tex polis, sjukvård, försvar, motorvägar och då även Public service-TV/Radio mm.

Däremot får du gärna ta bort skatten/subventionerna till en massa annat som bara används av en minoritet (tex Operan)



-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Jag håller med vad gäller allt utom tv/radio ja...

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/373280911441fb379b4f31.gif" border=0>Spider-Man 3 - Summer 2007<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/373280911441fb379b4f31.gif" border=0>

Appropå joshunz inlägg:
Jobbigt att ringa SOS och be om ambulans och få till svar, "Tyvärr, då har ju inte du betalt din ambulanslicens för det här året. Men om du tecknar nu så kommer vi att skicka en bil vid er nästa hjärtattack..."


2: Jag fick ett samtal från radiotjänst i januari där de undrade om jag hade tv eftersom jag var nyinflyttad. Jag svarade så sanningsenligt jag kunde att jag nyligt separerat och inte hunnit skaffa nån ny tv ännu. Hon tackade å la på. Helt sant förutom att jag ju har en gammal då förståss.....<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

------------------------------------------------
Thank you Thank you Far to kind

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

ehhh....(och nu kommer jag ifrån ämnet en smula)..

Innebär det att även motorvägen, genomfarten genom Stockholm samt kanske till och med polisbilarna och sjukhusen skall finansieras utanför skattesystemet?

Intressant grepp iofs, men jag tror nog tyvärr inte att människan i vårt samhälle skulle klara den "friheten".

Min poäng är ett det finns vissa saker i samhället som alla använder och därför bör gå skattevägen, tex polis, sjukvård, försvar, motorvägar och då även Public service-TV/Radio mm.

Däremot får du gärna ta bort skatten/subventionerna till en massa annat som bara används av en minoritet (tex Operan)



<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Precis!

Dessutom skall vi inte glömma bort att ni som inte betalar TV-licensen snyltar på mina och Josh surt förvärvade och hårt beskattade pengar!<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Sedan skall vi väl alla komma ihåg att den fria komersiella radion vi fått de senaste året inte alls innebar den stora mångfald som förutspåddes utan i stället utgör en bedrövlig enfald i etern.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

/Bilton
"Arbete främjar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd!" -Martin Luther

Förut var man som student befriad från TV-licens förutsatt att man fortfarande var skriven i "hemmet". Kanske är så fortfarande och kan funka för någon?

/H

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Förut var man som student befriad från TV-licens förutsatt att man fortfarande var skriven i "hemmet". Kanske är så fortfarande och kan funka för någon?

/H


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Om du studerar i samma stad som dina föräldrar och bor hemma hos dem, ja (anar jag). Numera "skrivs" man ju där man tillbringar natten oftast har jag hört..:S

Potrzebie!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Förut var man som student befriad från TV-licens förutsatt att man fortfarande var skriven i "hemmet". Kanske är så fortfarande och kan funka för någon?

/H


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Om du studerar i samma stad som dina föräldrar och bor hemma hos dem, ja (anar jag). Numera "skrivs" man ju där man tillbringar natten oftast har jag hört..:S

Potrzebie!

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Bor du hemma betalar du inget. Men flyttar du hemifrån och vill ha post till din nya lya, kontaktinfo på eniro/hitta/etc, samt bostadsbidrag måste du skriva över dig på din nya adress. Tror skatteverket kräver det också?