vill ha en liiiten kamera (läs tunn) som går ner i fickan utan att störa, men som ändå kan det mesta. Det enda jag kan tänka mig att pruta på är den optiska zoomen. Lagom zoom är ok, men jag behöver ingen mega-zoom. För övrigt vill jag ha så mycket som möjligt i finessväg. Prisklass upp till 5000 typ och inte tjockare än 20mm helst 10-15mm..

Den MÅSTE ha video 640'480 30/s med ljud och minst 2" monitor

tips?

Edited by - Joshunznera on 26 March 2006 06:36:40

Jag har precis plockat ut en <b>Panasonic Lumix DMC-FX8</b> och valde den mycket därför den var så liten men ändå "gedigen". Och, den tar oxå jäkligt bra bilder enl. jag.. Stor display och halkar lätt ner i fickan..



/Emnitec


<img src="http://www.emnitec.se/bilder/pierrsan.jpg" border=0>

"Lagom zoom" säger ju inte så mycket om man inte vet var den börjar så att säga. Väldigt många småkameror har ingen vidvinkel att tala om, utan man kan bara zooma in som en gnu. Jag hade hellre valt tvärtom, alltså vidvinkel till normal, så att man kan få med lite vyer.
Dina mått där är ju inte att leka med heller. En så tunn kamera med nåt zoomomfång alls kan nog bara bli en Ixus om den ska vara bra också.

Annars verkar Panasonic Lumix DMC-FX01 trevlig. Den är 26mm tjock, men har vidvinkel (motsv. 28mm-101mm), filmar i 848x480 30bps och har 2,5 tums monitor för 4000:-. Nog går den ner i fickan ändå tror jag. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=FX01silver

Edit: Det ser ut att vara ungefär samma kamera som Emnitec har, fast med mer vidvinkel, och 2mm tjockare.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 26 March 2006 14:38:38

jo den där Panasonicen kanske kan vara nåt.

Håller med om det där med vidvinkel för övrigt. Jag fotade rätt mycket ESR förr i tiden och då var 28an ett välanvänt objektiv

Zoom i bemärkelsen tele-zoom skulle ju iofs räcka med en digital dito. Det är sällan jag använder mer än motsvarande ca 100mm. Vanligen är det "normal-läget" jag använder (som i min nuvarande kamera motsvarar ca 40mm

Har tittat på IXUSén också samt även Konica/Minola DiMAge X1:

http://www.konicaminolta.se/digital/digital_x1.asp?c=pr


Minoltan har ju ett "inbakad" ZOOM vilket antagligen är rätt bra med tanke på ömtåligheten hos såna här små-mekaniska under. Dessutom har den anti-skak. Motsv 37-111mm zoom. 8Mpixel och 19.5mm(!)

Hustrun har en XG (en av de första i denna serie) och den är verkligen skitbra. Funkar i alla lägen.

Annars finns ju också Nikon Coolpix S1, nedsatt just nu till 1995:- på Expert.. Rätt lik Minoltan. 20mm tjock, 5Mpixel, liiiite mer vidvinkel (motsv. 35mm men saknar anti-skak.. Dessutom filmar den med 15bilder/s

http://www.expert.se/default.asp?vidare ... rodId=4471

Skiljer 1000 spänn mellan Minoltan och Nikon. För det får jag några fler Megapixlar, antiskak och tunnaste kameran

Njae det lutar ng är Minolta XGn just nu om jag inte hittar ngt vassare





-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Jag skulle vilja påstå att många megapixel ofta är en <i>nackdel"] också. Det ger mindre pixlar, det vill säga högre brus; större filer, det vill säga färre bilder eller dyrare minneskort; ställer högre krav på optiken; onödigt stora bilder som man ändå måste klippa ner, för hur många skriver ut i A3-format egentligen? Det duger gott med 4-5 megapixel egentligen. Det har bara blivit ett säljargument med "hög upplösning", men vad gör sensorns upplösning för nytta om inte optiken hänger med?

Digital zoom är för övrigt helt värdelöst. Det är samma sak som att klippa ner bilden i efterhand i datorn.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Digital zoom är för övrigt helt värdelöst. Det är samma sak som att klippa ner bilden i efterhand i datorn.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Men vänta här nu... Digital Zoom är ju som att beskära bilden. Då tänker jag så här:

4-5Mpixels duger bra till mig

Jag fotar mest utan att zooma

Om jag då fotar med medelupplösning på en 8Mpixelskamera och går upp till maxupplösning när jag ska (digital)zooma så får jag ju ett foto där upplösningen på det zoomade motivet motsvarar den medelupplösning som jag normalt nöjer mig med

Eller tänker jag fel nu?

På detta sätt kunde jag ju nöja mig med en kamera utan zoom men med många pixels (om det nu fanns nån sån) Då skulle jag få en kamera utan en massa rörliga delar som kan krångla och dessutom en slimmare kamera

Mitt tips är att den kameran snart finns. Alla finesser förutom mekanisk zoom. Ett skitbra objektiv (lätt at göra bra objektiv om de inte ska vara så stora) en CCD på minst 10MegaPixels, 8mm tjock och en vikt under 75gram <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Men så länge orkar jag inte vänta. JAg ska ha en ny kamera innan Påsk <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>




-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Saken är att sensorn är så liten att du ändå får ungefär samma resultat genom att interpolera upp bilden till högre upplösning i efterhand. Att inte alltid fota i högsta upplösning verkar dock dumt tycker jag. Bättre att lägga ett par hundralappar på mer minne i så fall.
Det är ju lite meningslöst med fler pixlar än objektivets upplösning klarar av, eftersom man då till och med kan tänka sig att två närliggande pixlar ser precis samma sak, trots att de med bättre optik (eller större sensor) skulle kunna skilja.
Men det är ju så att de dyrare kamerorna har fler pixlar, och också något bättre optik. Det jag menar är att den högre upplösningen inte <i>behövs"] egentligen. En systemkamera med 4 megapixel tar tveklöst mer "högupplösta" bilder än en kompakt med dubbla upplösningen. Zoomar man in en 8-megapixelbild från en billig kamera så ser man att det ändå bara är en gröt, och vem behöver då denna enorma upplösning för att se gröten? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

Denna är utan tvekan mycket prisvärd!

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=CP3700

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Denna är utan tvekan mycket prisvärd!

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=CP3700
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Däremot är den 31 mm tjock, dvs mer än 50% större än Joshunzneras maxkrav... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

det finns inga vägar runt optik på digitala kameror. Vill du ha bra bilder så bra optik gäller. Spelar ingen roll hur många pixlar det finns i prylen.

Skall man ha halv-hyffsade bilder så köp en superkompakt. Vill man ha bra bilder satsa på en kamera med shysst optik.

Jag köpte min Sony med rejäl Carl Zeiss optik för många år sedan och den kameran still going strong mot motsvarande med mycket högre pixel antal.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
det finns inga vägar runt optik på digitala kameror. Vill du ha bra bilder så bra optik gäller. Spelar ingen roll hur många pixlar det finns i prylen.

Skall man ha halv-hyffsade bilder så köp en superkompakt. Vill man ha bra bilder satsa på en kamera med shysst optik.

Jag köpte min Sony med rejäl Carl Zeiss optik för många år sedan och den kameran still going strong mot motsvarande med mycket högre pixel antal.


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Visst är det så, däremot är det ju inte nödvändigtvis så att ett bra objektiv är ett stort objektiv. Nån som kommer ihåg Minox fickameror?

Jag har också bra kameror med såväl 3 som 8 Mpixel. Däremot är dom inte små nog för att slinga ner i bröstfickan utan att det ser ut som man går omkring med en 38 i axelhölster..

Men denna gång var det i först hand en liten kamera som gällde.

Edited by - Joshunznera on 29 March 2006 06:56:54

Och nu har jag förresten köpt mig en kamera <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Det blev en med alla finesser, bra optik och små mått (tjocklek 18mm)

ACER CU-6530


<img src="http://www.acercomputer.se/acereuro/wr-resource/1505681028/upload/E0Entity3/1/CU-6530-normal.jpg" border=0>



Pixel resolution
Total: 6.36 million pixels (2934 x 2171)
Effective: 6.16 million pixels (2864 x 2152)

Image sensor
1/2.5" CCD

Lens
Zoom: 3X optical; 4.4X digital
Focal length: 5.8 - 17.4 mm (equivalent to 35 mm: 35 - 105 mm) Macro: 6 cm - infinity (Wide)

Aperture
Mode: Auto and Manual Range: F2.8 (Wide), F4.8 (Tele)

Shooting Modes
Auto, Portrait, Night, Night Portrait, Macro, Candlelight, Fireworks, Sports, Landscape, Natural Green, Sunrise, Sunset, Black & White, Sepia, Splash Water, Flowing Water, Pets <font color=red>
(bara en sån sak..</font id=red>

Continuous shooting: 5 shots at 0.5-sec intervals AEB: 3 shots at 0.6-sec intervals

Video recording
File format: AVI (M-JPEG) Resolution: 640 x 480 @ 30 fps

Connectivity
USB 2.0-compliant, Video-out (NTSC/PAL) support, PictBridge direct printing compatible

Image quality
File format: JPEG (Exif 2.2), DCF 1.0, DPOF 1.1 Resolution: 2816 x 2112; 2272 x 1704; 1600 x 1200; 640 x 480 Compression: Fine, Normal, Economy

Dimensions & Weight
90 x 54 x 18 mm 3.7 x 2.2 x 0.7 inches 125 g (4.4 oz.) without battery
125 g (4.4 oz.) without battery

Bundled accessories
Video cable, USB cable, wrist strap, AC power adapter, User's Guide, Lithium-ion rechargeable battery, warranty card, cradle

Image processing performance
Power-on until ready: < 2.5 seconds Between shots (without flash): < 2 seconds


-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong





Edited by - Joshunznera on 29 March 2006 06:59:42

Ett par jämförelsebilder med kameran bredvid min Sony-Ericsson 700i


<img src="http://i2.photobucket.com/albums/y37/Joshunznera/digicam2.jpg" border=0>

<img src="http://i2.photobucket.com/albums/y37/Joshunznera/digicam.jpg" border=0>

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Härligt!

Får hoppas att du är nöjd med den. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Vad fick du ge?

Har min på ingång också. Ett riktigt tekniskt vidunder =P. Men är man teknikfreak så är man. Ska bli riktigt kul att testa.

Min kamera är en <b>Samsung Digimax i6 PMP. </b>


• Upplösning: 6 miljoner pixlar
• CCD-storlek: 1/2.5 tum
• Optisk zoom: 3x (39 - 117mm i 35mm formatet)
• Digital Zoom: 5x
• Närgräns: 1 cm
• Ljusstyrka optik: F3.5 - F4.5
• Ljuskänslighet (ISO): Auto, 100, 200, 400
• Autofokus / Manuell : Ja /-
• Minneskorttyp: 45 MB inbyggt minne, SD-kort
• Storlek LCD-skärm: 2,5 tum
• Svenska Menyer: -
• Filmsekvenser (upplösning): Ja, 640 x 480 pixlar
• Filformat: JPEG
• PictBridge Kompatibel: Ja
• Storlek: 96 x 61 x 18.5mm
• Vikt: 129 gram .

<b>Samsung Digimax i6 PMP</b>
En liten men fullmatad kamera som både klarar ta bilder med 6 miljoner pixlar och spela på både MP3 och MPEG4 film i Xvid.
Ser man till kameradelen av denna modell så har den förutom bra upplösning en 3x optisk zoomoptik och en 2,5 tum stor LCD-display. Den har dessutom utrustats med ett avancerat antiskakningsprogram som motverkar skakningsoskärpa i bilderna.

<b>CCD (upplösning)</b>
Upplösningen är på 6,0 miljoner effektiva pixlar med en bildsensor som är 1/2,5 tum stor.

<b>Optik</b>
3x optisk zoom med en brännvidd på 6,6-19,8 mm vilket motsvarar 39-117 mm i 35mm filmformatet.
Största bländare ligger mellan f/3,5-f/4,5
Minsta närgräns är i makroläget ner till 1cm

<b>Funktioner kamera</b>
Exponeringsinställningarna sköter kameran om automatiskt men man kan styra kameran för att snabbt ge önskat resultat med följande motivprogram: Natt, Porträtt, Barn, Landskap, Text, Närbild, Solnedgång, Gryning, Bakgrundsljus, Fyrverkerier samt Strand&Snö.
Slutartiderna går mellan 1-1/2000 s. I Natt läget kan tiden gå upp till 16 s.
ISO-talet är ställbart mellan 100-400
Exponeringskompensation kan göras med +-2EV i steg om 1/2EV.
Den inbyggda blixten har ett arbetsområde på ca 0,2-2,4 m. Uppladdningstiden är på ca 4 s.
LCD-dispayen är på 2,5 tum och har 230000 bildpunkter.
Kameran har ett antiskaksystem som effektivt motverkar skakningsoskärpa.
Röstinspelning kan göras i upp till 1 timme åt gången eller med 10 sekunder per bild.
Filmsekvenser kan spelas in i upplösningen 640x480 med ljud och 30 bilder per sekund.
Självutlösaren kan ställas till 2 eller 10 s. Kan även kombineras så att en bild tas efter 10 s och ytterligare en efter de följande 2 s.
Överföringen till dator sker med USB 2.0
Kameran är PictBridge-kompatibel för direktutskrifter på därför avsedda spelare.

<b>Funktioner MP3-spelare</b>
Ut frekvensen ligger mellan 20Hz till 20KHz.
Spelaren har 3,5 mm hörlursutgång.
Uteffekten är på 15mW
Klarar Mp3 mellan 48-320kbps
Automatisk återspelningsfunktion som kommer ihåg den senast spelade filen.
Bakgrunden kan ändras med användarens bilder.

PMP-dekoder för visning av Xvid MPEG4 film.

<b>Lagring</b>
Bilderna och filmen lagras antingen på det 45MB inbyggda minnet eller på ett externt SD/MMC-minnneskort. På ett 64MB kort får det plats ca 18 bilder i högsta upplösningen.

<b>Mått och vikt</b>
Mått: BxHxD 96 x 61 x 18,5 mm.
Vikt: 129,5 g



Borde komma vilken dag som nu <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Härligt!

Får hoppas att du är nöjd med den. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Vad fick du ge?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

inte så mycket, jag har ju en del försänkningar i branchen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Annars ska den väl kosta 2500:- typ när den börjar säljas i Sverige i slutet av April

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Du förresten, denver:

Är det "inbyggt" objektiv i Samsungen? Dvs ett liknande de som Minolta Dimage kör med där objektivet sitter inbäddat innanför följet och inte rör sig på utsidan?



-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Se där, ser ju trevlig ut. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Fasen vet hur bilderna blir med så minimal sensor, men för det priset kan man nog inte klaga. Det lär du märka snart. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Edit: Äff, den jag rekommenderade har ju lika liten sensor ser jag nu. <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 29 March 2006 15:09:13

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Se där, ser ju trevlig ut. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Fasen vet hur bilderna blir med så minimal sensor, men för det priset kan man nog inte klaga. Det lär du märka snart. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Japp den ska hårdtestas på lördag när den ska dokumentera en legendarisk spelning med undertecknad <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Synda att det inte finns extern mickingång... Ljudet lär väl inte bli det bästa (men det är det ju inte live heller iofs <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> )

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Prova att sätta en bit tejp över micken, så bottnar den inte. Hellre muffel än totalt sönderdistat ljud. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Prova att sätta en bit tejp över micken, så bottnar den inte. Hellre muffel än totalt sönderdistat ljud. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

ja faan, bra ide!

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Du förresten, denver:

Är det "inbyggt" objektiv i Samsungen? Dvs ett liknande de som Minolta Dimage kör med där objektivet sitter inbäddat innanför följet och inte rör sig på utsidan?



-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Internt objektiv på den ja. Ville egentligen inte ha det, men suget blev för stort. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Är man långt ned i teknikträsket så är man <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Men om man vill ha en schysst digitalis men inte har råd med så mkt, inga krav riktigt, max 2 000? föslag

------------------------------------------------
Thank you Thank you Far to kind

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Men om man vill ha en schysst digitalis men inte har råd med så mkt, inga krav riktigt, max 2 000? föslag

------------------------------------------------
Thank you Thank you Far to kind
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Om expert har kvar sin drive på Nikon Coolpix S1 för 1995:- så tycker iaf jag att det kan vara ett bra köp. Nedsatt 1000:-, så den har ju ett större värde i sig.




Edited by - denver on 31 March 2006 08:21:57

Det finns mängder av engelska tidningar i större tidningsbutiker som är ägnade åt just testning av digitalkameror, så köp ett par såna och förkovra dig. I den "låga" prisklassen finns det säkert en jäkla massa totala bottennapp nämligen, men också en del bra kameror, så kolla noga, det lönar sig säkert.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Men om man vill ha en schysst digitalis men inte har råd med så mkt, inga krav riktigt, max 2 000? föslag

------------------------------------------------
Thank you Thank you Far to kind
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Om expert har kvar sin drive på Nikon Coolpix S1 för 1995:- så tycker iaf jag att det kan vara ett bra köp. Nedsatt 1000:-, så den har ju ett större värde i sig.




Edited by - denver on 31 March 2006 08:21:57
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

japp, den finns kvar på drive. Har en kompis som köpte en sån och han är toknöjd



-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Men om man vill ha en schysst digitalis men inte har råd med så mkt, inga krav riktigt, max 2 000? föslag

------------------------------------------------
Thank you Thank you Far to kind
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Om expert har kvar sin drive på Nikon Coolpix S1 för 1995:- så tycker iaf jag att det kan vara ett bra köp. Nedsatt 1000:-, så den har ju ett större värde i sig.




Edited by - denver on 31 March 2006 08:21:57
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

japp, den finns kvar på drive. Har en kompis som köpte en sån och han är toknöjd



-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Härligt att den finna kvar. Förhoppningsvis (och antaglgien) så säljer den som attans.
Förstår att polaren är nöjd. Funderade själv på den för ett halvår sedan, men finansen fanns icke då, och nu har jag ju min beställda samsung på inkommande. Så det får bli en annan gång för min del.