Det tycker jag också, make no mistake.

Däremot har jag inga problem med att ha skägg i gitarren när det nu finns där (hittade ju skägg i min es-137a)

men nu loopar jag igen

Exakt. Suckers...

Det är otroligt många faktorer som spelar in på en försäljning av en enstaka gitarr , vilken modell, skick, vilken färg, vilken tid på året, hur annonsen ser ut, vilken tur man har....

Jag tror också Gibson/Fender vinner 'generellt' slaget över sig 100 försäljninga , åtminstone i procent. Men nu tycker jag som någon ovan nämnde också att det är 'fel' att tala om värdeminskning i procent , det borde värderas i Kronor.

Att förlora 70% på en Skoda gör betydligt mindre ont i plånboken än 40% på en svindyr merca.

De som är helt nollade värdemässigt är ju rena hemmabyggen , HPD kan dock klara sig hyggligt, om det är dokumenterade delar med kvalitet.

Haha det säger mr Ibanez himself

1. Jag köper Ibanez för den tekniska briljansen inte för att det står Ibanez på gitarren.

2. De bästa Ibanez RG tillverkades 1987-91 och såna kan man hitta skitbilligt, för under en fjärdedel av vad en Gibson med frässkägg kostar.

3. På tre av mina gamla RG är loggan övermålad/nerslipad av tidigare ägare. Bryr jag mig om det? Inte ett smack!

Frågor på det?

Utan bild är som du säkert vet ett sånt statement helt meningslöst

Självklart frågor.
1 Jag antar att det finns billigare likvärdiga Ibanezkopior, finns det och vad för nåt?
2 Inga frågor, du har helt rätt Ibanez är billigare än G och antar att de ej har frässkägg.
3 Hur vet du att det är Ibanezer då?

Så en tråd om Gibsons bristande kvalitet vänder till att som vanligt se ner på och nedvärdera Ibanez som faktiskt håller kvalitet?
Oavsett hur töntigt Ibanez ses från Gibson maffians horizont så tycker jag denna tråd faktiskt avhandlar TS ämne.

Men nu får du väl ta och slappna av lite grann åtminstone.
Är absolut ej ute efter att nervärdera nåt märke, jag är intresserad av de frågorna jag ställer till VJ.
Du kanske ska sluta läsa det du vill att det ska stå.
Prova nångång för exprementeringens skull att läsa samma mening med olika infallsvinklar så ska du se att man kan få en textmening till både positivt, negativt och även utan nån värdering åt de hållen alls.

(Eller hur Josh )

Jaa? Vad skulle ha förändrats sedan trådens start? Hela efterdialogen e jävligt microsoft helt enkelt. "This is not a flaw,it´s a fuckin feature".
Sikkert....

Jag är helt lugn kan jag meddela
Men så är det alltid när det heliga ifrågasätts, rikta fokus mot något annat, jag lägger ingen värdering i någon mening, jag bara observerar att när det uppenbara blir för jobbigt så avviker vi från trådens ämne och hackar på något för tråden helt ovidkommande.

Jag håller med Rifle, CABBA ner och byt språkbruk!

/Ulf

Nä, det finns inga likvärdiga kopior på Ibanez. Har aldrig funnits heller. Det krävs lite kunskap att bygga en riktigt bra superstrata nämligen.

Hur jag vet att det är en Ibanez-hals utan logga? Vanligtvis på stämpeln...
Hur syns det att det är en Gibson? På frässkägget?

Vill du alltså se en bild på en helt vanlig RG-hals fast utan logga???

Seriöst? finns det inget märke som gör ungefärliga guror men billigare?
Det känns mysko eftersom Ibanez är en av de STORA och då brukar det komma fabrikanter som som gör lite likadant men billigare (oftast lite sämre men mycket mera prisvärt )

Stämpel tänkte inte på det

Finns betydligt lättare sätt än frässkäggsvarianten typ prislappen

absolut inte, ve och fasa, jag bara påpekade det självklara

Nej det finns faktiskt inga andra märken eller kopior som är likvärdiga. Framförallt är det svajet som är unikt. Och eftersom jag är vintage-RG-nörd så är det original-edge som gäller.
Faktum är att även deras nya Zero-svaj även det är helt unikt, fast jag har inte vågat mig på det än...

När det gäller superstrator har Ibanez varit i särklass sedan 1987. De är fortfarande ohotade 2013. Och fortfarande överkomliga prismässigt. Gibson å andra sidan, har ett ständigt tveksamt utbud.... skyhöga priser och har inte haft mycket att komma med mer än sitt varumärke sen tidigt 70-tal eller nåt sånt....

Risken är överhängande att sunburst-talibanerna sätter gubbkaffet i vrångstrupen om jag lägger upp en bild. Är det en risk värd att ta?

Du har säkert rätt, men varför inte nöja dig med att hissa dina RG-yxor. Måste du samtidigt dissa Gibson? Blir ju lite Jan Björklund över det hela.. Varför inte lägga krutet på att berätta om din förträffliga racergitarr ist f att berätta om gitarrer som du uppenbarligen inte har speciellt mycket erfarenhet av

Jag har spelat på en sån där edgevariant från Ibanez och det var riktigt trevligt. Men eftersom dom är så förbålt fula kommer det ju aldrig på tal att jag faktiskt kommer att skaffa mig en. No offense, smaken är olika, men jag tycker att Ibanez ska hålla sig till sina Gibsonkopior, dom är för det mesta riktigt bra och dessutom inte så hopplöst fula

Zerostallet nä sånna nymodigheter törs man inte prova, det kan vara ju bra om man har otur


Gibson har kommit med massvis av nya fina grejjor, leta bland alla trådar på bojjen så ska du se. Inget tas emot med öppna armar antar att det är som med zerosvajjet. Nytt är dåligt, gammalt är bra.
Gibson försöker komma med nya grejjer hela tiden men som sagt inget slår väl direkt igenom haha, de lever på gamla meriter helt klart. Ibanez går antagligen exakt samma väg tillmötes de ligger bara några år/årtionden bakom. Det är väl så med stora märken/band osv osv. De har sin storhetstid då de gör nya moderna saker för att sedan bli gamla och grå, men trots allt så kan de som gamla grå ganska ofta vare helgrymma.

Obs inget försvar av Gibson, inget hån av Ibanez. Ingen kom till skada under tillkomsten av denna text

ladda på bara, en RG i sunburst kan ju knappast bli fulare än den redan är.

Vilket sammanfattar hela tråden. Märkligt att så många ids tjata samma gamla argument i all evinnerlighet...

Jag vet inte riktigt hur fokus hamnade på mina RG utan logga, antagligen var det mycket riktigt jag som både ville hissa dem OCH dissa Gibson. Gibson som företag. Ingenting annat.
Sen vet man ju att just Ibanez sticker extra mycket i ögonen på de som ligger och tillber de där fruntimmersgitarrerna med för kort hals.

För övrigt håller jag delvis med om att RG inte är jättesnygga. Mitt estetiska gitarrideal är egentligen en Flying V av Gibson-typ med "mellanskallen", dvs inte för spetsig eller för avrundad (´68-modellen??). Men det hjälps inte när man vill ha en gitarr utan farthinder!

Visst är det lustigt att Ibanez LP kopior på 70-talet är så bra? Särskilt som de har skruvad hals.

Bild på RG utan logga kommer strax. Inte sunburst, inte nånstans.

Tänker du på Robotics och andra hejdundrans grejor?

Ärligt talat så om det är nåt märke som ligger i förgrunden för nya spännande innovationer så är det väl isåfall VGS.

Överlackad logga. Snygg Ibanez.

Willy de Ville på racerbanan typ

Spännande, är det en JEM? Ibanez bygger riktigt fina gitarrer, har haft en bla Prestige. En nice Ibanez jag tycker är Timmons signatur, eller så lirar han så bra att man dras med..

/Ulf

Hur i hela fridens namn gör du kopplingen till CBGBs gamla husband???

Nja, det är ju ett Ibanez-hopplock.

Andy Timmons gitarr är lite som en strata/RG-forsbefruktning!