Läser just nu "world war Z", men är tveksam till att se filmen direkt efteråt eftersom man ofta blir besviken när regissörens vision inte överensstämmer med ens egen..

Serietidningar är något mindre glapp eftersom vissa visuella moment ger sådan igenkänning att det är tacksamt att filma dessa.. med det inte sagt att man per automatik lyckas med en sådan konvertering, men man har ett fåtal detaljer gratis i alla fall skulle jag säga..

Frågan gäller alltså rena bok-till-film-konverteringar.. Vad gillar ni?

Jag kommer spontant på två;

The Shining (Varsel av Stephen King)
Bringing out the dead (boken med samma namn)

Om jag kommer ihåg rätt tyckte jag att Fight Club var en sådan film/bok.

Jag skulle säga att det är tvärtom, boken är alltid bättre än filmen. Några exempel jag kommer på direkt:

Pay it forward
Rambo
Da Vincikoden
Jack
1984
Roots

etc etc etc etc

Finns det ngn bok som är sämre än filmen?

Generellt är väl filmerna lite bättre än böckerna tycker jag.

Lite som "Readers digest" då, ngn sorts executive summary

Visst kan det vara så ibland, men då beror det enl. min mening oftast på att regissörerna gått rätt långt utanför manus och skapat ngt helt annat än vad boken var

Jag tycker nog ändå att det ibland känns avogt att försöka förlika sig med vissa skådisval, scenografier m.m. när man vid läsandet av boken haft en helt annan fantasibild så att säga

Moment 22 funkade väldigt bra som film.

Gudfadern...

/Ulf

Ah hur kunde jag glömma den?

För min del kan jag inte i en hast komma på ett enda fall där filmen är bättre än boken, även om det finns en del (som just Catch-22) där man har kommit ganska nära. Oftast blir filmen bara en konstigt avkortad version av boken med tillägg av omotiverade biljakter och sånt. För det säljer, antar jag. När man som jag har svårt för actionfilmer, så ökar det inte direkt attraktionen.

Men jag tittar ytterst sällan på film, inte ens på TV, så jag tillhör antagligen minoriteten.

undantaget som bekräftar regeln

Bladerunner är efter Philip K Dicks roman "Do androids dream of electric sheep?"
Jag läste boken innan jag såg filmen och kan inte riktigt fatta att folk kan
ha så stor behållning av filmen utan att ha läst boken.

Solaris är en fantastisk film av Andrei Tarkovsky. Detta baserat på att
jag läst Stanislav Lems bok först. En del begrep ingenting av filmen vilket jag
kan förstå.

Verkligen?
Personligen tycker jag att filmen tappat oerhört mycket av humorn som finns i boken.
Visst är filmen bra, men boken är mycket, mycket bättre.



Jag har precis läst färdigt "Fear and Loathing in Las Vegas" och filmen är extremt lik boken och jag vill nästan säga att filmen är bättre.

Bäst är väl att inte läsa boken först för då har man ju
skapat sig en bild och kan bara i bästa fall vara nära i filmen
men aldrig nå ända fram till ens egna fantasi...

Eller att endast läsa boken och skippa filmen De egna bilderna är nog att föredra framför en regissörs upofattning. Filmen kan vara nog så bra i vissa fall men att jämföra den med boken blirvi de allra flesta fall till filmens nackdel IMO. Filmen ska nog hellte bedömmas på dens egna meriter

Öh, ja det är ju typ det jag säger ju

Ska man göra en film och ta med all text från boken så blir det 4-5 timmar speltid, vilket dels kostar multum dels inte är önskvärt. Därav blir ju filmerna ett koncentrat av böckerna. Dessutom måste man ha ett annat tempo för att hålla intresset vid liv , det är ju 2 skilda medier.

Hur ofta sträckläser du en bok på 500 sidor på 2 timmar?

Ja, jag läste boken i vintras. Visst är den bra, men filmen är fan bättre. Nog lättare att ha nå'n som Terry Gilliam att visualisera galenskaperna än att jag själv försöker

Den Sista Färden då? Var längre sedan jag läste den än såg den, och det var säkert fem år sedan, kan inte ge något omdöme där tyvärr.

/Mats

Den gröna milen, lika bra som boken tycker jag. Samma folk bakom som gjorde Shawshank Redemption (Nyckeln till frihet).

Boken skrev f ö Stephen King i Dickens ära- han skrev och gav ut ett kapitel i taget som ett månadsmagasin med en cliffhanger i slutet av varje del. Finns numera utgiven i samlad volym.

Matte

2001 - A space odyssey är en lyckad filmatisering tycker jag.

A Clockwork Orange

+1 Filmen är helt fantastisk!

Om jag förstått det rätt så är boken en återberättelse av vad som hänt många år tidigare och upplagd med flera olika människors perspektiv. Filmen har enpersonsperspektiv och är ingen återberättelse.
Skall nog snarare ses som en baserad på boken och inte en filmatisering av den.

Ska nog läsa boken snart.

Du har helt rätt! Det kanske blir en orättvis jämförelse.. Boken är precis som du säger upplagd i intervjuform, och handlar om folk som har haft vitt skilda erfarenheter och funktioner under kriget.. Rekommenderas verkligen!

Den Sista Färden (Deliverence) och First Blood är två böcker jag läste efter jag sett filmerna. Men jag tycker både böckerna och filmerna är bra, fast på olika sätt.

Boken har ju minst dubbla 'speltiden' , och ska ses utan pauser (nuförtiden i alla fall) om det är på bio eller DVD så det blir ju omöjligt att klämma in hela storyn på 2 timmar , man måste förkorta vissa bitar rejält och då skriva om resten så det passar.

Det är 2 olika format

Man kan vända på det , hur kul skulle det vara att sträckläsa filmmanuset utan bild och ljud?

klart att storyn måste komprimeras i de flesta fall, men frågan är ju hur väl man åstadkommer detta utan att flytta exempelvis fokuspunkter till något som boken inte fokuserar likvärdigt på exempelvis..