Jag fattar inte heller charmen i att inte kunna de mest basala sakerna inom sitt eget modersmål.
Ska denna fria tolkningsrätt gälla även matematik, biologi, kemi etc.? Är det då överhuvudtaget någon mening med att människor tillbringar 12 år+ i skolan, allt är ju bara en tolkningsfråga, man kan göra som man vill, ingen ska tala om för någon annan vad som är rätt? "Så här räknar jag", "min kemiska formel ser ut så här", det känns inte riktigt som ett framgångsrecept för någon känd modern kultur.

Men om det ändå är så, då har vi ju alla gått i skolan helt i onödan. Vi kunde ha gått och fiskat eller spelat kort istället.

Kan vi inte införa det där språktestet som var tänkt för invandrare, så vi kan urskilja dom svaga element som inte uppfyller kraven och äntligen sluta cirkeln? Ett förslag är vi visar upp personen med både bild och namn så att vi vet vilka som die schwedische sprache zerstört.

/Ulf

Kan vi inte införa det där språktestet som var tänkt för invandrare, så vi kan urskilja dom svaga element som inte uppfyller kraven och äntligen sluta cirkeln?

Det finns redan betyg i svenska språket. Hela din uppväxt har du ju gått i skolan och fått betyg i detta. Dock verkar det ha blivit för enkelt att få ett godkänt betyg, och förmodligen har vi fått lärare som inte behärskar ämnet de undervisar i.

Min uppfattning är efter tusentals lästa inlägg på olika forum, att dom allra, allra flesta gör sitt bästa för att bli förstådd, en del kan uttrycka bättre än andra, men att forumsdeltagare generellt gör så gott dom kan. För mig är det helt fundamentalt, vi är för f*n människor.

Om vi skulle plocka bort alla gitarrer från folk som spelar surt, så skulle det sannolikt bli många gitarrer. Alla vill göra sitt bästa men spelar surt ändå. Detta är enligt mig en pseudofråga, det ligger inbyggt i människan att i kommunikation med andra göra så gott man kan, eftersom det ligger en vinst i att bli förstådd.

Som Burner sa, en del kan uttrycka väl verbalt och andra bättre i skrift, så är det. Vi är funtade så, vi är människor med olika förutsättningar. Alla som skriver på Bojen är välkomna, kan man inte acceptera att människor är olika så är ett bloggforum fel plats att hänga på.

Min uppfattning är efter tusentals lästa inlägg på olika forum, att dom allra, allra flesta gör sitt bästa för att bli förstådd, en del kan uttrycka bättre än andra, men att forumsdeltagare generellt gör så gott dom kan. För mig är det helt fundamentalt, vi är för f*n människor.

/Ulf

hmmmmm....

Om intresse verkligen finns för att rensa upp i särskrivningsträsket existerar det säkert forum där man kan diskutera detta...

Om intresse verkligen finns för att rensa upp i särskrivningsträsket existerar det säkert forum där man kan diskutera detta, och kanske komma ihop sig och skriva en inlaga till riksdagen för tillsättning av utredning med påföljande åtgärder
Under tiden så är jag för min del nöjd med att vi kommunicerar utan önskemål om särskilda särskrivningskunskaper, känns mycket mer avslappnat så....

Just nu tycker jag att du är enormt fånig som ignorerar det jag skrivit till dig, som svar på det du skrivit till mig.

Ursäkta, jag har inte ens uppfattat att det är någon fråga hängande lös här, kan du upprepa frågan så svarar jag gärna, har bara uppfattat retoriska frågor.
Att jag skulle vara fånig för den sakens skull får ju stå för dig!

Men snälla nån, jag har ju ingen som helst makt att bestämma vad och hur du ska skriva. Det hade däremot din fröken, med all rätt, så att du förhoppningsvis fick rättvisa betyg efter din prestation.
Allt är ditt eget val och det rör sig inte om "pekpinnar". Om din hyresvärd däremot hotade med att höja hyran om du inte lärde dig att skriva som jag förespråkar så hade det varit en redig pekpinne.


Jag inser att luffare var ett dåligt ordval. Det jag avsåg var människor som av diverse olika skäl går omkring i trasiga, smutsiga kläder, är orakade och till hela sitt yttre utstrålar att inte ha kontroll på sin tillvaro. Om du förstår mig bättre med denna beskrivning så kanske du också kan hålla med om att sådana personer inte kommer att bli bemötta på samma sätt som gemene man? Sen kan man tycka att de borde det, men det är en annan femma. Verkligheten är som den är.

Särskrivning är ett väldigt speciellt språkfel, då det tycks komma även från folk som tror sig vara rätt bra på svenska. De vet helt enkelt inte om att man om möjligt skriver ihop sammansatta ord som beskriver en händelse, ett ting, en egenskap, och så vidare. Därför har jag något slags (kanske naivt) hopp om att en del av dem skulle kunna få en aha-upplevelse och ändra sig. Men jag har ju mina brister som alla andra och gick ut för aggressivt, för jag har svårt att behärska mig när jag är lite irriterad på något, som ni märkte i början av denna tråd. Likaväl försöker jag arbeta med det, så varför kan inte särskrivaren försöka arbeta med sitt språk?

Det tror jag du har helt rätt i. Men varför skulle det då vara fult att påpeka att man faktiskt förmodligen kan ännu bättre, om man bara skulle känna till hur man gör? Jag är uppenbarligen inte kapabel att lära ut saker, men gör det verkligen min ståndpunkt dålig eller felaktig?

Man behöver väl inte vara oduschad för att man är klädd som en luffare, essensen i det hela är ju att åsikter inte sitter i kläderna!

Vad min far har för yrke har väl knappast du med att göra!
Framgår väl rätt tydligt vad jag menar utan att du ska veta vad min far sysslar med.

Vi har väl olika syn på vad som menas med luffare. Jag ser inte nåt halvromantiskt Rasmus på luffen framför mig, det jag ser är de östeuropeiska tiggare som trakasserar folk på gatorna och i tunnelbanan.
"Min pappa"-argument brukar åtföljas av en beskrivning om varför just den personens pappa är bättre än alla andra pappor, annars faller argumentet platt. Nu satte du honom i samma mening som diverse fina yrkestitlar så då är det lätt att anta att han har ett liknande yrke. Om vi andra inte har att göra med vad han har för yrke var det poänglöst att ens nämna honom som ett stöd för dina argument.

Det är ju bara fördomar att bedömma folk efter kläder eller hur de ser ut, och dessutom missar man en djävla massa intressanta människor om man går på utseende eller kläder, eller till och med lukt

må så vara, men ändå är det det vi alla gör i denna del av världen. Jag gör det och sannolikt även du. Vi bedömmer boken efter dess omslag. Och sannolikt bedömmer vi våra nya bekantskaper via luktsinnet (precis som djuren gör) även om vi inte är fuööt medvetna om den biten

Hur vet du att Ghandi inte brydde sig om hur han var klädd? Det kanske i själva verket var en image? Och att Palme brydde sig om hur han såg ut är ju omvittnat, han var tex ledsen över att hans krokiga näsa avbildades på ett negativt sätt

Det är fint att tycka som du gör i denna fråga, men stämmer knappast överens om hur vi lever i vårt samhälle. Dvs vi andra då

<snip>

Edit: JAG tycker faktiskt likadant när det gäller musik, lite slarv och disharmoni ger liv till musiken, som Tom Waits, även om det säkert är uträknat och planerat i hans fall, men framför allt gammal blues, Robert Johnson, BB-King, Albert-King, Faboluos thunderbirds etc.

Men det finns gränser för hur surt det får låta.

/R

Jo, jag uttryckte mig slarvigt och ivrigt där, men andemeningen med mina argument är ju att hur man än ser ut eller klär sig så kan det finnas bra/goda åsikter bakom både vackra, fula, illa klädda och stiligt klädda människor, och en bra ide´är att försöka se förbi sina egna fördomar så kan man finna intressanta människor man annars inte skulle finna.
Och självklart har jag fördomar också, men jag försöker att se förbi och bearbeta dom, gott så?

<snip>


Vad är jumpsuit för nåt?
Jag hatar också slips, jag fick sparken från Folkets hus i göteborg nån gång på 90-talet för att jag vägrade ha på mig slips, men jag blev återanställd veckan efter då de inte hade nån annan som kunde sköta ljudet i mötes och festlokalerna.

[
Edit: JAG tycker faktiskt likadant när det gäller musik, lite slarv och disharmoni ger liv till musiken, som Tom Waits, även om det säkert är uträknat och planerat i hans fall, men framför allt gammal blues, Robert Johnson, BB-King, Albert-King, Faboluos thunderbirds etc.

Slarv tycker jag aldrig är ok då det tillkommer av lättja oavsett om det handlar om musik eller språkanvändning. I bägge fall handlar det för mig om en bristande respekt för mottagaren. Oavsiktliga misstag är en helt annan sak då personen åtminstone gör sitt bästa (dit räknar jag tex dyslektiker).

Läskar. En läsk, flera läskar. En av mina döttrar envisas med att man visst kan säga så. För att det är rätt, för att Hon vill säga så. Totalt omöjligt att få henne att ändra sig. För hon vet allting bäst och så ska det vara.