Har blivit så till åren kommen att jag fått mitt andra par progressiva glasögon. Det förra paret var bara "försiktigt" progressiva, och endast måttligt besvärliga, men de nya glasögonen är tyvärr hemska. Frågan är vad som kan göras. Misstänker att en del bojare har erfarenheter på området.

Är både närsynt och astigmatiker sedan tidigare, men med glasögon har jag sett bra och obehindrat fram tills åldersförändringarna började sätta in. Nu känns det som att jag knappt har någon glädje av att kunna röra på ögonen, då det skarpa synfältet med de progressiva glasögonen är så smalt att jag inte kan läsa en vanlig bok utan att vrida hela huvudet från vänster till höger för varje textrad.

Jag har beställt enkelslipade läsglasögon samt glasögon för arbete vid datorskärm och funderar på att beställa enkelslipade glasögon även för att se bra på andra avstånd. Optikern (som ju bara skulle tjäna på affären) avråder och påstår att "nästan alla" är nöjda med progressiva glasögon och att "bara golfare" brukar vilja ha enkelslipade avståndsglas.

Min tanke är att man skulle kunna ha olika glasögon i ett bälte, ungefär som Batman har sina gadgets. Skulle kanske se fånigt ut, men jag är mer mån om att kunna se bra och bekvämt i olika sammanhang än att ha rätt acessoarer.

Närsynt som en mullvad själv. Satsa på många glasögon som funkar. Klart du ska göra som du vill. Handlade tre olika för tre olika behov på Smarteyes för under 3000 härom året. Många andra kedjor har liknande erbjudanden.

Har flera bekanta som testat progressiva glasögon men har slutat med att de skaffat flera par d.v.s olika för olika ändamål. Min närmaste kompis blev innihelvete sjösjuk av progressiva glas så det är nog rätt individuellt om man fixar progressiva glas!

Sjäv kör jag med så kallade terminalglasögon som funkar från läsa och skärm till närområdet.

Varför inte laseroperation?
Är ju en hel del företag som erbjuder sina anställda ett "lån" där du gör bruttoavdrag på din lön när detta betalas tillbaka

"Nu känns det som att jag knappt har någon glädje av att kunna röra på ögonen, då det skarpa synfältet med de progressiva glasögonen är så smalt att jag inte kan läsa en vanlig bok utan att vrida hela huvudet från vänster till höger för varje textrad."

Har samma erfarenhet. Det är ett år sen nu. I dag så sitter brillorna 50 % uppe på huvudet, som typ GV. Det är inte lätt att vänja sig. Att läsa har blivit bättre, om det kan vara till nån tröst. I början tog jag 10-kronors ögonen och tyckte dom var överlägsna att läsa med. Nu fungerar det bättre och bättre med dom "riktiga".

I mitt fall så sa optikern att -" Du vet om att det är jobbigt att vänja sig med progresiva ?", och föreslog två par enkelslipade. Om jag viste att det var så jobbigt hade jag nog valt två par i stället. Billigare också ?
Susy

Har brytningsfel + rejält närsynt och är gubbe, kör med enkelslipade glasögon till vardags och terminalglasögon som är rumsprogressiva till datorjobb, löda i gitarrer, pistolskytte och dyl. Byter hellre mellan olika optimala glasögon än har ett par som funkar dåligt till det mesta.

Tyvärr befinner sig min astigmatism utanför det som kan åtgärdas med operation, så det är inte ett alternativ. Åldersförändringar drabbar ju alla, men jag misstänker att det blir olika jobbigt med progressiva glas beroende på vilka övriga synfel man har att dras med.

Funderar på något i stil med ett par sådana här i bältet: http://www.debspecs.com/Hard-12-clip-case-P2835.aspx

Mina första progressiva skaffade jag för runt 10 år sedan. Kommer ihåg att jag hade stooora problem med dessa. Så stora problem att jag funderade på ett återköp eftersom optikern erbjöd 3 månaders prövotid med full återköpsrätt. Jag stod ut och efter typ 2,5 månad hade jag vant mig

Numera vet jag dessutom att det är skillnad på progressivt och progressivt. De bästa glasen kostar skjortan men är betydligt bättre än billigare progressiva glas. Framförallt är det den aktiva "läs"delen som är bredare/större på de bättre glasen. Tänk också på att ett par bra progressiva glasögon kräver ett ganska stort glas eftersom ett litet glas med automatik även innebär att respektive del av glaset blir mindre, dvs litet läsfält i litet glas. Ugglan Helges glas torde vara optimalt i det avseendet (men kanske inte helt trendriktigt). Ett smalt Roger McGuinn-glas lämpar sig således inte alls för ett progressivt glas

Notera att progressiva glasögon som läsglas alltid är en nödlösning. Funkar bra på krogen och i affären, men om du ska läsa en bok skulle jag nog förorda ett par läsglasögon

Jag snor lite från SYNSAMs hemsida:

Progressiva glas
Eftersom ett enkelslipat glas endast har en styrka över hela glaset fungerar de inte lika bra när man kommer upp i ålder och blir presbyop. Då har ögat svårare att ställa om från avstånds- till närseende. Lösningen är progressiva glas som korrigerar seendet på alla avstånd. Egentligen kan man beskriva det som att det är flera glasögon i ett och samma par. Ett område på linsen ger skärpa på kort avstånd och ett annat på långt håll. Idag görs övergången steglös och osynlig.

Det finns många olika varianter av och kvalitetsskillnader mellan olika progressiva glas. De enklaste typerna bygger på en äldre teknik, där sidoseendet är klart begränsat. Dessa glas tar endast hänsyn till styrkorna som behövs på nära, mellan och långt avstånd. I vårt premiumsortiment har vi teknik som möjliggör skräddarsydda, individuellt anpassade glas efter bärarens unika synbeteende – och inte bara synfel - och mäts upp med hjälp av avancerad datorteknik.

När- och rumsprogressiva glas
När- och rumsprogressiva glas skiljer sig från vanliga progressiva glas genom att de inte har ett fält för avståndsseende (närprogressiva) eller ett väldigt litet sådant (rumsprogressiva). Denna typ av glas är speciellt framtagna för olika arbetssituationer.

Närprogressiva glas är bra för seende på flera olika näravstånd, t.ex. vid läsning, skrivbordsarbete och handarbete.

För arbete vid dator behövs särskilda närprogressiva glas, s.k. dataprogressiva. De har ett bredare synfält för närseendet som behövs framför datorn. Däremot har de en liten, eller ingen, yta för avståndsseende.

Rumsprogressiva glas har förutom yta för närseende, ett litet område för avståndsseende. Denna typ av glas lämpar sig när man mest behöver se i närområdet men också en del avståndsseende, t.ex. arbete i reception, bank eller som lärare.

Varken när- eller rumsprogressiva glas ersätter vanliga progressiva glas vid uppgifter som kräver avståndsseende, som t.ex. tv-tittande och bilkörning.

Jag har ordentligt närsynthet som försämras hela tiden, har lätt astigmatism och är numera också begåvad med svårighet att läsa på korta avstånd.
Jag har progressiva glas sedan två år, flera par.
Det var ett elände innan man vande sig, det tog ett par månader men nu funkar det bra.
Efter en tid bytte jag glas från standard till en betydligt dyrare variant som var väldigt mycket bättre. (Vilket bevisar tesen om att man får vad man betalar för.)

Jag har dock enkelslipade solglasögon vilket funkar på långt håll.
Men jag märker hur jobbigt det är så fort man tar blicken från horisonten.
När jag spakar segelflygplan och vill mixtra med flygdator/GPS eller läsa det finstilta i någon cheklista funkar det inte alls särskilt bra.

Jag ska besöka optikern snart igen, då kommer jag att kosta på mig ordentliga glas både i vardagsglasögon och i solglasen.
Erfarenheten är at de dyrare glasen är bättre.

Har inga siffror, men av vad jag läst så är det en hel del som inte blir nöjda efter operation. Torra ögon, dåligt mörkerseende etc. Blev förvånad över hur många det var. En del fick så stora problem att de ångrade hela ingreppet

Som jag förstår det så är det inte heller någon "slutgiltig lösning". Är man runt 40 så får de flesta åldersrelaterade synförändringar och då har jag fattat det som att effekten av operationen blir rätt så reducerad med tiden.

Eftersom det är relativt nytt med dessa operationer så finns väl inte jättemycket historik att gå på vad som händer efter 30-40 år heller.

(Kan ha fel, är verkligen ingen specialist på detta.)

Allt detta fick mej i alla fall att avstå, plus att Ray Ban är jävligt snygga.

Här är många bra kommentarer. Men min senaste reaktion är att progressiva glas fungerar bättre med lite större glas. Jag har flera glasögon, men de som fungerar bäst har glas i storlek som "Pilotglas". De jag har med mindre glas fungerar bra allmänt, men inte när jag gör något detaljarbete.

Till detta har jag dedikerade glasögon, anpassade för särskild arbetsplats. Men för närvarande har jag arbetsplatser där jag byter stol och bord flera gånger per dag. Då fungerar bara de "vanliga glasögonen". Dvs egentligen inte alls särskilt bra. Skit.

Har testat rumsprogressiva för länge sedan. Det gav jag upp. De fungerade hemma men inte in kontorslandskap eller i lektionssalar.

Ett resultat: Fel glasögon gör att man blir fruktansvärt trött.

Intressant läsning och bra tips då man som alla andra gamla gubbar drabbas av "jag kan inte läsa tidningen" just nu är jag inne på min andra uppgradering av mina rumsprogressiva som var ett helvete att använda från start -det tog tid.
Idag är jag ganska nöjd med detta och har också blivit informerad (igår) av optiker olika progressiva glas och lösningar och inser att ska man ha da skit då kostar det ca 8000+ bara för glasen.
Avvaktar ngt år till för synen verkar försämras gradvis så jag kör snålracet med rumsprogressivt och läsglasögon.

I veckan var jag förresten hos optikern för utprovning av nya läsglas/progressiva och fick då återigen veta att jag tillhör en exklusiv skara (enligt optikern mindre än 1 på 100.000) som har en mycket hög upplösning på synen. Synskärpan är ju ngt man korrigerar med glas medan upplösningen är ett mått på hur små detaljer man kan urskilja i synfältet. Så jag är begåvad med riktiga örnögon. Vet inte vad det är bra för men det är ju cool att tillhöra denna exklusiva skara

Glasögon är skit allmänt

Har haft progressiva i flera år som jag använde en timme när dom var nya.
Vart mest illamående och livsfarlig efter som dom inte funkade som jag ville (man måste träna)
Jag tränar inte på att se ut som en mupp
Man är ju livsfarlig om man går i verkligheten och måste titta uppåt för att kunna se normalt, man missar det som är neråt, trottoarkanter, trappsteg och liknande
Fick nya och det vart väl lika fel....

Så läsglasögon för 50 kronor på macken som sitter på nästippen eller i pannan kommer att följa mig i graven.
Kör med 2 i styrka och klarar jag mig utan att vara farlig med det kommer jag fortsätta, fast jag bävar för den dagen när jag inte vågar åka bil längre.

Jag är ordförande och hedersledamot i föreningen "Våga vägra progressivt".
Eftersom jag är ordentligt närsynt så har jag inga problem med att läsa utan glas.
Och det finns ju massor med människor som tar på sig glasögonen när de ska läsa. Så varför skulle inte jag kunna göra tvärtom och ta av mig mina?

Jag vet en flygkapten på SAS som hade progressiva glasögon med fyra (!) 'zoner' - en för taket, en genom fönstret, en för instrumenten och en för flightcharts vid spakarna.




Jag var medlem till för några månader sedan.

För flera år sedan skaffade jag ett par terminalglasögon och de blev jag aldrig vän med - upplevde att världen snurrade obehagligt när man hade dem på näsan. Dessutom upplevde jag omvärlden betraktad som genom ett 'mjölkigt' glas (plastglas). I höstas skaffade jag ett par progressiva terminal/läsglasögon och de fungerar alldeles utmärkt att både läsa datorskärm och texter vid tangentbordet.

/R

skaffade proggressiva i höstas o det är först nu jag har vant mej
jag e oxå astigmatisk o gubbe

utöver detta såhar jag solglasögon, terminal o läsglasögon för astigmatism
dom 2 sista har jag inte börjat med än
fick samma dag jag åkte

nu är jag i Indien och är jätteförkyld, men ser bra.....

långt bort i Indien

Laserkorrigering funkar väl bara för dom som har glasögen för att kunna se på långt håll, för oss som måste ha glasögen för att kunna läsa är inte en sådan korrigring möjlig, det var i alla fall svaret jag fick av min optiker för ett år sedan på fråga om det gick att laseroperera mina ögon så att jag slapp glasögon helt och hållet.
Sedan terminalglas v.s läsglas, skillnaden är ju för vilket avstånd dom slipade,
läsglas ca 35-40 cm, terminalglas + 50cm, man kan hjälpligt använda terminalglas för att läsa eller läsglas för att jobba med datorn, men det är inte optimalt.

Äntligen en meningsfull förening - var betalar jag medlemsavgiften ?

Skulle man inte kunna kombinera kontaktlinser med progressiva glasögon? Alltså att du med kontaktlinserna korrigerar ditt synfel till nåt som funkar skapligt "för det mesta", och sen har du glasögon som gör resten utanpå det. Det finns linser som korrigerar astigmatism nu för tiden (thoriska, heter det visst), så då behöver inte glasögonen korrigera två separata fel med en enda lins (vilket i teorin borde vara omöjligt).

Själv har jag ett väldigt litet synfel men bär kontaktlinser så fort jag inte är hemma. Saken är dock att jag ändå har rätt skaplig astigmatism på ena ögat, men efter att ha vant mig av med glasögon som korrigerar detta, så känner jag nästan inget behov alls annat än att bara korrigera närsyntheten. Jag säger inte att det kan översättas till ett synfel som är mycket större än mitt, men man behöver ju faktiskt uppenbarligen inte korrigera just astigmatismen till 100% även om det går.

Om du snackar med en riktigt duktig optiker kanske ni kan lista ut nån slags vettig kompromiss mellan de olika korrigeringarna, och fundera över om den ena kan finnas i kontaktlinser och den andra i glasögon, för det borde ge betydligt större möjligheter. En enda lins kan bara korrigera flera fel i en enda punkt, och då blir det knas som du säger. Att man måste vrida på huvudet vid läsning och liknande.

Edit:


Då mitt synfel varit tämligen konstant i 15 år så har jag funderat på det, men har läst en del eländiga skräckhistorier som tydligen inte är alltför ovanliga. Minns inte exakt, men jag tror det handlade om att pupillen efter operationen inte kan dra ihop sig som vanligt, så att man får ett kort skärpedjup och därtill blir överkänslig för starkt ljus. Dessutom så ändras de flesta synfel med tiden (säkert också mitt, förr eller senare), så att man ändå står där med brillor efter några år.