Men eftersom jag hänvisar till svensk kontext i detta specifika fall så gäller förstås den vanliga svenska uppdelningen mellan de politiska partierna.
Att alla partierna i riksdag och regering är vänster i ett globalt perspektiv spelar således ingen roll här (vilket också är min uppfattning av svensk politik).

harald har under hela denna diskussion viftat bort all fakta med att blanda in hans övertygelse att det primärt onda i världen är socialismen. nu ska jag ta en avstickare för at modelera något hans fyrkantiga resonemang i frågan.

Harald gillar prata om diverse kontext. Han ser å andra sidan bara de socialistiska som de onda
men allt är relativt ska jag också säga. Harald nämde en vän från Sydvietnam som lidit av socialismen och syftade för de övergrepp som gjorde av de röda khmererna.

Jag har en vän från Chile som fick fly när Allende mördades av militärjuntan. Min väns syn på Allende och hans socialist regering skiljer sig nog bra mycket från den grova schablon som Harald målar. Min vän är nog chilensk socialist och stolt för det. Han känner inte att han måste bära skuld för övergreppen i Vietnam lika lite som jag kräver att Harald skulle behöva förklara sig kring vad Pinochet gjorde.

men som sagt... vore intressant att få höra vilken trauma som harald utsattes för av hässleholms onda röda socialister

Nu avslöjar du din okunskap när det gäller den globala politiska kartan. Du gör en analogi av att demokraterna i USA står höger om de svenska moderaterna och applicerar den analogin på alla andra vänsterorienterade partier i världen. Jag kan meddela att du är helt fel ute. Det är i stort sett jämvikt mellan "röda" och "blå" ute i världen - det måste även du acceptera, även om det går stick i stäv med din övertygelse.

Men som anarkist är väl inte politik och politiska partier något som du ägnar tid åt, tänker jag. Eftersom i din "perfekta värld" så så är demokrati och folkets makt avskaffad. Makten är förpassad i händerna på kapitalet och kapitalisterna, som liksom du är högre stående individer med bättre vetande i alla frågor. Kalla dig "liberal" om du vill, men även liberalism i sin "renaste" form är lika avskyvärt som socialismens renaste form (som väl får utgöra den absoluta motpolen till din övertygelse).

I övrigt så vill jag veta var jag har påstått att det är kapitalet och kapitalisterna som ska ha makten.
Och det är väldigt intressant att du använder just dessa termer. De har en semantisk laddning och innebörd som i Sverige kan beskrivas ligga närmast skällsord.
Varför använder du dessa ord?

Du har själv utropad dig till "liberal" och flera gånger bekänt dig till anarkokapitalism. http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalism

Har du glömt det? Du har även visat tydliga indikationer på en bekännelse till Oikofobi - konsekvent nedvärdering av den egna nationen och dess kultur. Har du glömt det också? Slutligen: vad har analys av teckensystem med kapitalism att göra?

PS. För att vara bosatt i Japan är du igång på Bojen under en faslig massa timmar varje dygn. Sover du aldrig?

Att vara liberal är inte detsamma som att man vill att stora företag ska styra.
Då kan vi ju lika gärna behålla den modell vi har idag.

Min familjs bakgrund har du inte med att göra men en sak är säker, vi har upplevt socialisternas hat mot oliktänkande.

Nu var det ju ingen här som oombedd försökts gräva i din familjs bakgrund, utan du använde det som förklaring till varför du tog en viss ståndpunkt. Då är det rimligt att du också ombeds förklara vad du menar med det. Gör du inte det blir ju den förklaringen helt tom och framstår ju som antingen hittepå eller en hänvisning till onda skånska socialdemokrater som tvingat dig se östtyska dockfilmer under uppväxten...

Nu undviker du ämnet igen. Du har vid ett flertal tillfällen utropat dig själv till Anarkokapitalist. Läs på och förklara.

Oikofobi har nog inte så mycket med "vänstervridenhet" att göra, så upphovsmannen till begreppet beskylldes för att vara såväl rasist, som nazist och många andra högerorienterade saker. Återigen, läs på och förklara ditt påstående.

Visst, det går säkert att finna kopplingar mellan SD och mer extrema rörelser på samma sätt som om man gräver tillräckligt djup garanterat hittar samma typ av kopplingar mellan medlemmar i valfritt annat riksdagsparti och samma extremiströrelser, det handlar bara om hur vaga kopplingar man anser vara relevanta. Bara för att man är facebookvän med någon betyder liksom inte att man delar åsikter.

Resten orkar jag inte ens kommentera då det för mig bara handlar om samma gamla trötta försök att kasta smuts på SD och hoppas att nåt fastnar. Det kanske inte var din avsikt men jag tycker den döda hästen fått tillräckligt med stryk för länge sedan.

Tills du har fått grepp om begreppet anarkokapitalism känns kommentarer onödiga.