Det är så opionsundersökningar normalt genomförs.
Utöver att du återigen tillskriver mig åsikter skulle du väl kunna bemöta Yougovs undersökning?

Man kan notera att (S) nu tagit ställning. I en intervju lägger partiledare Stefan Löfven skulden för SD:s ökning på regeringen samt på deras överenskommelse med (MP):

Han anser också att Miljöpartiet bidragit till situationen genom att skapa en migrationspolitisk uppgörelse med regeringen som ökat arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU med cirka 10.000 personer per år.

– Det underlättar inte problemet.

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven ... d-framgang

I ett förtydligande om vad Löfven verkligen sa framgår detta:
Så du tycker att man borde stoppa den här arbetskraftsinvandringen?

– Nu har vi ingen majoritet i parlamentet för det. Då har vi försökt se till att villkoren för de som kommer hit blir bättre. Men jag tyckte då, och jag tycker fortfarande att det var fel att öppna upp det här. Det har inte varit bra.

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven ... invandring

Frieri till de sympatisörer som flyttat från (S) till (SD)?

/R

tre frågor:

vad vill du säga med ovanstående vittnesmål? Att det finns idioter som inte ser ut eller låter som din bild av svenskar men som ändå är rasister? Big news..

hur vet du att dessa människor är araber?

Innebär din slutsats (att dessa "araber" är rasister) att du anser att också Erik Almqvist är rasist?

Goddag yxskaft. I ena andetaget avfärdar du statistik och opinionsundersökningar som "trams", för att i nästa anse att du "nog tycker" att folk håller med dig. Jag hoppas du förstår att ingen intelligent människa kan ta dig på allvar när du inte ens behärskar den simplaste debatteknik.


Jag gav SlowDad en inblick i konsekvenserna av en värld som han aldrig har sett men som han ivrigt förespråkar.


De hade arabiskt utseende och pratade delvis arabiska. Men det är klart, de kan ju ha varit kineser eftersom det här med folkslag har upphört att existera.


Hur så? Och hur vet du att Amqvist inte är arab förresten?

Kan vi inte döpa om Bojen till Ljudpixlat? Jag tycker att Bojen numera uppfyller kriterierna (analt paranoid).

/Ulf

Makten:
- För det första är detta med "undersökningen" som Harald lägger som grund inte relevant, man kan inte dra slutsatser av en sån liten förfrågning dessutom mot onlineläsare. Det är fakta.

- två: att du tror att jag skulle ha levt ett priviligierat liv och inte bott o levt bland " vanligt folk" fel.. Jag bodde t.ex i Paris i ett område där många judar o araber bodde, mötte dem daligen i affärer, kafeer osv, så u tell me more?

-tre: Det är som Josh skriver löjligt att stödja ett resonemang på att det finns idioter som kan bete sig illa i alla länder, av alla religioner och från alla folkslag. Vad man vill säga med det är obskyrt för mig?

Till harald kan jag svara att det är nog bedrövligt att politiker försöker fiska tillbaka "sina" röster... är det big news med?

Av de SD sympatisörer jag mött live, om de inte hör till den hårda falangen, har jag mer fått en känsla att de är innerst inne hyggliga människor..De har fått denna fråga serverad som något man ska kunna få ut en större allmän frustration på. De har/är arbetslösa eller på väg att bli det, de har jobbigt med bostad, status i samhället osv... De känner nån sorts orättvisa i att det går tungt för dem allmänt..
Det är förstås alla politikers ansvar att jobba för att åstadkomma ett bättre liv för dessa medmänniskor men det har inte med en tillfällig invandring från oroliga länder i världen att göra. Det är inte rätt att 8% av landet medborgare ska nu försöka få 92% av folket att tycka annat. Lösningen är stabil ekonomi, jobb, bra bostäder till rimliga villkor, mat till dagen, råd till fritid, osv... Får människor det så försvinner detta hat till det okända/annorlunda.

Det är inte ok att 8% försöker ändra andras uppfattning (vilket du inte verkar inse vara det politik går ut på) men du har inga problem att skriva folk på näsan med dina åsikter? Vad är skillnaden? Är det ok att som individ försöka påverka andra men inte som politiskt parti?
Att du tror att ditt socialistiska paradis skulle eliminera alla i ditt tycke felaktiga åsikter är rätt tragiskt med tanke på hur du går på hela tiden mot Sverigedemokraterna, att vara så naiv med den erfarenhet av extrem socialism/kommunism vi har nuförtiden är häpnadsväckande.

Frågan är relevant eftersom Almqvist uttrycker sig på samma sätt som de "araber" som du just satt rasiststämpel på ..

Att EA skulle vara arab tvivlar jag på, det hade nog kommit fram i så fall

Det är OK att 8% försöker få fram sin åsikt men det är skär lögn när de försöker
påstå att de skulle företräda "svenska folkets innersta tankar" vilket
de nästa själva börjar tro

Då är de ju som vilket annat parti som helst.

Blir ju inte mindre osant för det

Okej, att försöka diskutera med någon som förkastar statistik (det är knappast bara den onlineundersökningen du förkastat) är ungefär lika givande som att prata med en gurka, så jag avstår att bry mig om vidare envägskommunikation från din sida. Lycka till i framtiden och tänk på att ju mer du hatar, desto fler väljare kommer SD få.


Har han verkligen oprovocerat och i nyktert tillstånd vrålat "jävla svartskallar"? Det måste jag ha missat. Om han är rasist eller inte känns fortfarande helt irrelevant eftersom såna som han inte drar runt i gäng i Västerort och beter sig som apor, dagligen. Han är liksom inte ett problem.


Varför tvivlar du på det? Jag har fått för mig att du är en sån som anser att man inte kan se om någon är svensk eller inte på utseendet, så då kan man väl inte se om någon är arab eller inte heller? Eller har jag missat något?

Skulle opinionsundersökningar genomföras (som den studie du åberopar) med en samplingsurval på 0.028%? Väg detta mot att 4.0% är det absoluta minimikravet för att kunna åberopa "statistical viability", så ser du kanske själv hur orimligt detta är. Lika viktigt är själva sammansätningen i samplingsgruppen - att den verkligen speglar samhället när det gäller demografiska, geografiska och ekonomiska aspekter. Med statistik kan man nästan påvisa vad som helst - om man tummar lite på reglerna. Jag har sagt det förut och jag säger det igen:

Statistik använder man på samma sätt som ett fyllo använder en lyktstolpe. Som stöd, snarare än upplysning.

nu blandar du ihop nationalitet och folkslag igen, inte helt oväntat

svensk=nationalitetstillhörighet
arab=folkgrupp

Dina araber var kanske, hör och häpna, svenskar. Dom kanske till och med var SD-anhängare

Men att Almqvist skulle vara arab känns inte trovärdigt. Är han det ber jag naturligtvis om ursäkt för att ha sårat honom

Har någon påstått att de påstår sig företräda svenska folkets innersta tanker eller är detta något du själv tycker att någon tycker?

Har du faktiskt läst hur de olika instituten genomför sina undersökningar?
11-1200 är ett ganska normalt urval.

Den undersökningen kan kanske användas som stöd för SDs ökande väljaropinion och som stöd för att allt fler skattebetalare börjar omvärdera sina åsikter.

Det finns inte bättre material att tillgå.
Men, denna undersökningen satte fart på de andra partierna och journalisterna så några ser det nog på ett annat sätt än du.

Eller ska vi dra slutsatsen att undersökningen är lika lite/mycket relevant som när Aftonbladet presenterar en undersökning som visar att SD har minskat?

Jag ifrågasätter inte hur olika institut genomför sina undersökningar. Jag bara konstaterar att en urvalsprocent på 0.028% är på tok för lite för att beskriva hur - låt oss säga - 5 milj svenskar med politisk uppfattning tänker. Det finns väl ingen människa med lite innanför pannbenet som anser att 1200 personer ska vara representativa för hela sveriges befolkning? Det är ju befängt! Sådana undersökningar ska man inte fästa något som helst avseende vid, helt enkelt.

Politiker och journalister håller inte med dig på den punkten

Jo, erfarenheterna visar att även det lilla urvalet säger en hel del. Man får faktiskt inte särskilt mycket större träffsäkerhet genom att fråga dubbelt så många eller ens fem gånger fler. Däremot kan metoderna - webbpanel, telefonintervjuer, etc - har sina respektive svagheter som man åtminstone delvis kan kompensera för.

SCBs undersökningar är störst - telefonintervjuer med drygt 5000 svarande, tror jag - men resultatet brukar inte avvika särskilt mycket från andra, mindre undersökningar som gjorts ungefär samtidigt.

EDIT: Oj, vad skönt det är att låta som en riktig Messerschmidt!

"Erfarenheterna" ?? hhmm ? Det kan slå fullständigt fel när det berör frågor som är smalare eller specifika för endast en viss sorts människor eller händelser. och det vet de som pysslar med statistik. Statistik kan du också påverka beroende på hur du utformar undersökningen.

Självklart bör vi alla vara granskande och kritiska till all sorts demoundersökningar innan vi sväljer kamelerna.
Annarsd blir vi såna lättmanipulerade typer som käkar 3-5 bröskivor om dagen för det finns nån statistik från nån myndighet sa att det var bra osv... Att alltid granska källan till de politiska åsikter som florerar kan aldrig vara fel. Saknar de substans kan man inte bara tycka att det ändå är OK att sprida de vidare eller?
Att vissa politiker och journalister hoppar på tåget bekräftar hur seriösa de tar och granskar fakta innan de uttalar sig. Det jag uttalar mig om är däremot fakta när jag säger att 92% inte delar SD politiken och att de känner inte heller att SD har rätt att prata i deras namn.
Den konstiga logiken som säger att "Ju mer man ifrågasätter SD desto fler blir medlemmar" kan kanske stämma för folk som har nån sorts tonårsrevolt i kroppen men annars är det aldrig fel att ifrågasätta och granska polistiska partier. De får stå för vad de säger.

Här har ni en sån där fin undersökning som visar att folk inte vill ta emot 45 asylsökande. En "nationalistisk bloggare" ställer sig utanför Konsum i Påskallavik ett samhälle på drygt 1100 personer.

På lappen "vill ni ha asylboende ja eller nej."

och stackarn blir störd när sossar och socialister kommer fram och ifrågasätter hur seriös han tänker hantera frågan...

72 svarar och bara 8 vill ta emot så... vips vet denna glade nationalistiska bloggaren att i P-Vik vill man minsann inte ha asylförläggning... bedrövliga människa... Läs o begrunda och diggar du Rasmus kan du skicka en peng till honom

http://rasmus-gardebrink.blogspot.se/2012/10/opinionsundersokning-om-asylboendet-i.html

Asså det bor ETT TUSEN ETT HUNDRA människor där och det skulle vara problem att ta emot FYRTIOFEM asylsökande?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Det har inte heller 1100 människor (minus 72) sagt något om men det säger Rasmus för han representerar svenska folket



Fy Fan...

Givetvis stämmer inte undersökningarna till 100%.
Exempelvis så har SD hittils haft resultat i valen än i opinionsundersökningarna.
Ska man då följa den traditionen har de väl över 10% av rösterna om det vore val idag.

Vänstern misslyckas konsekvent att bemöta SD samt att övertyga folk om att SD har fel så jag misstänker att
SDs tillväxt kan förklaras med folks missnöje för vänsterpolitik, dvs bidrag och höga skatter.

Det är faktiskt ett exempel på en klar och tydlig undersökning.
Ja eller nej, inga ledande frågor mm.
Som ett urval så är det i alla fall över de där 4% som Fenderbender snackade om.
Det intressanta här är om underlaget är fördelat så att det representerar invånarna i samhället gällande demografi, kön, utbildning, lön etc.

Varför skulle det inte vara ett problem att ta emot 45 invandrare?
Är orten rustad för detta när det gäller lediga arbeten, lediga bostäder, resurser i skola mm?

Edit: http://www.newsmill.se/node/48144
Begreppet "nyttig idiot" comes to mind:
" Flyktinghandel har blivit business inte bara för skrupelfria och hjärtlösa flyktingsmugglare utan också för kapitalstarka affärsmän och kändisprofiler som Bert Karlsson, Pelle Svensson och Robinson-profilen Jan Emanuel Johansson".

ja just det... varför skulle det inte va nåt problem undrar Harald Det man inte vill det vill man inte är nog hans paroll

Kanske detta belyser lite tydligare min känsla för att inget är bäst enligt de som rör mest i grytan... för en är redan för mycket, det kostar för fasiken

Jag har inte medgivit någon personlig åsikt.
Jag är endast ute efter att se saker ur flera perspektiv.
Därför vill jag veta på vilka grunder de kan ta emot 45 invandrare respektive på vilka grunder de inte kan göra det.

Lite mer läsning för dig
http://www.newsmill.se/artikel/2012/12/ ... cipprogram

nej för dina replik speglar aldrig nån egen åsikt eller hur... du ser bara saker o ting ur en helt teoretisk nivå... är det inte bekväm att va sån feggo... nej ut ur garderoben nu... det jag visar senast är ett praktexempel på sån skräp som SD öser över oss... självklart kan ett land som Sverige ta sitt ansvar och ordna en rimlig tillvaro för alla i det lilla samhället med 1100 pers om man nu vill det men när det sprider sig i illasinnade bloggar låter det direkt som en invasion som kommer att skölja över de stackars boende och påtvinga dem böner och pepparkaksförbud... Det är inte seriöst och det är främst rent beklämmande att vissa försöka försvara detta.

Jag finner det mäkta fascinerande att du hakar upp dig på den minst relevanta delen av det problem jag beskrev, men låt oss ta en titt på det också.
"Svensk" kan BÅDE vara en folkgruppstillhörighet och en nationalitet, precis som "arab" kan det. Jag skulle tro att du inte har några som helst problem med att erkänna att judar inte är araber, eller hur? Det är exakt samma sak, då både judar och araber är samma folkslag, men de råkar tro på olika religioner. En nog så god anledning att välja att inte kalla sig samma sak.

Att folk som flyttar till Sverige till slut börjar kalla sig svenskar är bra och helt naturligt. Men det gör på intet sätt att det inte också finns etniska svenskar. Dock är vi såpass lika danskar och norrmän att man kanske borde tala om "nordbor" istället; inte mig emot. Men eftersom det var rätt uppenbart att du ställde frågan om huruvida jag visste att de var araber, för att komma in på ett spår som handlar om att det inte finns etniska svenskar, så ville jag vända på steken så att du kanske fattar. Kan man ifrågasätta att någon är arab bara för att den ser arabisk ut och talar arabiska, så borde man också ifrågasätta att någon är svensk bara för att den ser svensk ut och talar svenska. Sådant konsekvent tänkande och värderande är tyvärr mycket ovanligt hos människor som brinner för mångkultur, då de inte gillar att behandla alla lika. Du tycks höra dit.

-------------------

Om vi istället går in på kärnfrågan så kan vi rada upp några fakta som jag skulle vilja att du tar ställning till, istället för att försöka skoja bort hela saken:

#1: Sverige har under de senaste 20-30 åren haft en mycket stor invandring* av folk från främmande kulturer (*hit räknar jag även flyktingmottagande).
#2: I Sverige är det endast 4 miljoner av 9 som förvärvsarbetar.
#3: I Sverige har vi världens högsta (eller näst högsta; det pendlar) skattetryck.
#4: En väldigt stor del av de nämnda invandrarna arbetar inte.
#5: Vi ställer inte samma krav på invandrare som på svenskar, särskilt tydligt är det när det handlar om att följa normer för att kunna få jobb.

Detta har medfört en rad konsekvenser, som också är fakta:

#6: Arbetslösheten är skyhög.
#7: Etniska svenskar försörjer invandrare och invandringen är de facto en ekonomisk brakförlust.
#8: Invandrarnas ofta väldigt avvikande kulturer frontalkrockar inte sällan med svensk kultur (jo, det finns en svensk kultur också).
#9: Media rapporterar inte sakligt om invandringens konsekvenser, av rädsla för "främlingsfientlighet".
#10: Politiker ljuger rakt ut och säger att invandringen är en vinst trots att alla undersökningar visar på motsatsen.
#11: Utanförskapet har tiofaldigats på 30 år, enkom på grund av invandringen.
#12 Våldsbrottsligheten har skjutit i höjden och det är invandrare som står för den ökningen. Den hade faktiskt minskat om man bara ser till etniska svenskar.
#13: Hälften av fängelsekunderna är inte ens svenska medborgare.

Detta har lett till:

#14: Allt fler svenskar (och invandrare) har börjat söka information hos alternativa källor, vilket lett dem till en mycket obehaglig insikt om att allt inte står rätt till.
#15: I brist på något annat parti som ens vågar erkänna att problemen beror på invandringen är nu ungefär 10% (mycket försiktigt räknat) av folket villiga att rösta på SD, trots att de förmodligen egentligen skulle vilja slippa.
#16: Sådana som du och SlowDad fortsätter att förneka problemen, lägger ord i folks mun, smutskastar dem som påtalar att det inte kan fortsätta såhär, och så vidare.

Så, vems fel tycker du att den här utvecklingen är? Gränsen är passerad och bägaren kommer när som helst rinna över. Ska vi fortsätta, och vad tror du det kommer leda till?
Det intressantaste av allt är att "man" (etablissemanget) anser att felet är vårt; alltså vi som hela tiden sagt att vi måste ändra rutt. Det är rena farsen och George Orwells nyspråk i boken 1984 har verkligen slagit igenom.

– Arbetslöshetsimport är ekonomisk vinst!
– Mångkultur är berikande!
– Islam är fred!

Snälla, snälla, snälla, tänk lite längre än näsan räcker. Bara för att du personligen inte ser problemen där du bor eller att media inte skriver om dem, betyder inte att de inte finns. De är större än du någonsin kunnat föreställa dig och när du till slut vaknar så kommer du ångra livet ur dig för att du inte förstod. Du får gärna avsky SD, men föreslå då istället alternativa lösningar för att larva dig.

Skål!

Nu tillför du andra åsikter och handlingar som de ej uttryckt.
Jag kan inte se någonstans att bloggaren på något vis har representerat SD.

Hur kan Sverige ta ansvar. Jag ser inga tydliga förklaringar mer än att du har en ideologisk blindhet.
Hur kan den lilla orten klara 45 invandrare. Förklara gärna hur detta är möjligt/omöjligt.

Som överlevare av socialismens hat och förtryck upplever jag det minst lika beklämmande att något försvarar det.

Jag får väl återigen påminna dig: jag är liberal och förespråkar fri invandring/utvandring.

Eh, vilket land har du då bott i? Du är inte bara liberal, du är också en oikofob av stora mått.