Aschberg radikalvänster? Tillåt mig småle... Eller skratta riktigt gott! Hur är ett arkiv med offentliga dokument ett åsiktsregister? Jag har ingen åsikt om innehållet, men dina referensramar verkar vara en aning tiltade, för att vara en som sällan eller aldrig deklarerar din åsikt, enligt din egen utsago.
Finansierat av staten? Vad jag kan läsa mig till är det en strikt kommersiell verksamhet, vars syfte är att tjäna pengar. Du får nog lyfta av foliehatten ibland.

är det inte dags att st'änga den här tråden för Jul snart?

numera förs det ju enbart pseudodiskussioner i denna tråd

Det vi numera vet är följande:

Det finns en del på detta forum som inte gillar SD och framförallt det SD står för
Det finns andra som till varje pris försvarar SD utan att sympatisera med dessa. Åtminstone är det vad de säger när de pressas

Flyktingmottagning är en humanitär fråga för en del och enbart en ekonomisk fråga för andra

En del sköter sig själv, skiter i andra och gråter så fort plånboken öppnas
Andra kan tänka sig att lätta på lädret för rätt sak i medmänsklighetens namn'

SD med anhängare samt flera på detta forum tycker att det är bättre att hjälpa människor på plats än att hjälpa de som kommer hit
De som tycker så är samma människor som de som främst ser flyktingmottagningen som ett ekonomiskt problem. Man kan därför anta att dessa människor inte bidrar själva till denna hjälp på plats

Vi vet vilka som inte gillar SD och vilka som försvara allt negativt som sägs och skrivs om SD. De senare är antagligen intelligensmässigt överlägsna de förra varför en seriös debatt med korrekta argument mellan de två grupperna inte är möjlig

Det var du som först benämnde det argument, ingen annan. (Se ditt första citat av Haraldrig ovan.)

/R

Personligen tror jag detta kommer att bli en riktig nyårskaramell!

Egentligen är det nu den verkligt intressanta diskussionen har börjat.

Men jag håller med om att vi gräver ner stridsyxan för denna gång.

God jul allesamman.

/R

Expo får pengar av staten och denna verksamhet drivs av EXPO-medarbetare. Svårt att se sammanhanget?
Det blir ett åsiktsregister så fort man sorterar och registrerar valda åsikter (vad tror du Expo gör?).

Aschberg är i övrigt troligtvis radikalvänster. Han driver bolag tillsammans med AFA-ledare bla.
Expo grundades av vänsterradikaler (och dömda brottslingar).

En mycket bra summering. Vi kommer nog inte längre.

Låt mig då påpeka att jag fortfarande inte förstår poängen med att påpeka att kineser eller vietnameser är mer påverkade av socialism än nazism i tråden här, för här pratar jag om vår närmiljö och hur postnazistiska rörelser tar rot i Frankrike, holland, danmark, sverige, norge.
Att blanda in annat ser jag som ett medvetet sätt att nonchalera huvudfrågan men nu har till o med jag tröttnat på att motparten inte vill prata om ämnet.

Ha en god härlig Julestund alla!

Vad grundar du det på? Aschberg tillfrågades att sitta i Expos styrelse pga sina journalistiska färdigheter.

Vad tycker harald är så fel med Expo? allt som ät vänster om Krisdemokraterna år ond o fel??

Det är Kristdemokrater. En liten bokstav , stor skillnad.

Det är mest en massa antaganden i dina presumptiva kopplingar, HA. Du brukar vilja hålla isär vad en person/organisation gör annars, och nya företeelser. Var lite stringent. Även män kan göra två saker som inte hänger ihop.

Men, God Jul på're ändå!

Förvisso har han tagit avstånd från kommunismen efter att ha upplevt effekterna av den på plats i Tjeckoslovakien, men han är mig veterligen fortfarande maoist vilket man måste ha märkliga referensramar för att inte anse vara väldigt långt vänsterut och tämligen radikala.

Vad är det som är antaganden?
Att Expo får pengar av staten?
Att Expo-arbetare sätter upp åsiktsregister?
Att Expo grundades av vänsterradikaler?
Att Aschberg driver bolag tillsammans med AFA-aktiva?

I all välmening, läs på omn Expo och Aschberg.

Ur ett metodologiskt perspektiv.
Jag antar att du inte har granskat och kartlagt Expo och de drivande medlemmarna?

Och vidare måste jag be dig att inte tillskriva mig åsikter.

Aschberg är en hal ål. Först Leninist och nu "bara" maoist.
En av hans många intressanta kopplingar till våldsvänstern än att två AFA-våldsidkare sitter i styrelsen för ett av hans bolag.
Expo är en del av detta nätverk och grundades av trotskiter. Aschberg var själv med i den svängen som reaktionär vänsterradikal och
att han sitter med i Expo har konstiga kopplingar till ett par våldsbejakande vänsterorganisationer.
Man kan välja själv; antingen köper man Expos förklaring eller så följer man de kopplingar som finns mellan våldsvänstern, Aschberg och Expo.

Haraldrig, dina autoanalogier funkar inte på bildade människor.

Man kan naturligtvis göra jämförelser med vad somliga sysslat med i sina tidigare liv, eller vad dom sysslar med i nutid annars. Men kopplingen mellan "våldsvänster" som du så fint döper det till, och detta företag som Aschberg med flera sätter upp för att tjäna en hacka, det får du nog ha lite egen fantasi för att få ihop det hela vägen.
Det vart ett djävla liv på dig med flera, när det gjordes kopplingar med järnrörsdemokraternas förflutna och deras brottsregister. Då skulle vi minsann titta framåt, och ha sonat sina brott och inte kopplas till nazi-rörelser, rasistorganisationer och allt vad gullungarna hittat på för ett fåtal år sedan. Men när det gäller vänstern, till och med sossarna, ska det minsann kopplas för allt du kan googla fram. Hur är det med konsekvensen och stringensen?

För mig är det skrattretande med Aschberg som vänsterradikal. En sensationsjournalist av det lättare slaget, som gör mediokra och burleska program. Han kan ju hitta något guldkorn ibland, sure, men 99% av hans verksamhet är produktioner av det lättare slaget för att tjäna en rätt bra hacka. Detta omtalade bolag tolkar jag som ännu ett affärsuppslag, i sann kapitalistisk anda, d.v.s. att tjäna pengar. Jag ser inte åsiktsregistreringen i deras egen verksamhetsbeskrivning, men du kanske vet bättre?

Aschberg är för mig inget värt att "läsa på" mer om, så be mig inte att googla eller så, det är ju ingen politisk tungviktare direkt.

Jag försöker igen, God Jul på dig, och andra skåningar i blåsten.

och Voodo... Kristdemokraterna igår är krisdemokrater idag ...

Harald hur fasiken (hur en metodologisk synvinkel) kan du blanda ihop kineser, vietnameser och Achberg i en diskussion om den frammarsch som Extremhögern har i Europa och som har förgreningar och sympatisörer i SD vilket var startpunkten på mitt inlägg?? Kapar du tråden bara sädär och snackar om nåt annat helt oinbjuden?

Förstår du inte sammanhangen i världen så är det ditt eget besvär.

Egentligen är det ganska enkelt om man går ner på en extremt basal nivå:
Någon vill alltid styra och någon tjänar alltid på det. Vad de styrande sedan kallar sig är struntsamma då resultatet blir det samma.
Det är just det som är kärnan i ismerna, styre, kontroll och övertygelsen att man sitter på lösningen.
Tror du själv att demokrati hade accepterats av eliten om det inte gynnat dem?
För att citera en av världens mäktigaste män (bankir): jag bryr mig inte om vem som stiftar lagar i ett land så länge jag kontrollerar pengarna.

Europa toppade för många år sedan och går nu fort utför. De flesta är trötta på det vanstyre som regerat de senaste decennierna. Att de röstar på motpolen är inte konstigt då de flesta människor tänker dualistiskt och polemiskt.
Har du funderat på varför folk röstar på SD och varför antalet växer?

För mig är SD och de andra 7 partierna olika sidor av samma mynt. Ett mynt som jag helst hade tappat i en kloak.
Men de flesta tror ju att pengar kan köpa frihet så inte är det konstigt att det ser ut som det gör i världen.

Det vore också trevligt om du kunde påvisa att SD är de fascister och nazister du påstår.
Mest för att ismerna verkar ha fått väldigt vida definitioner de senaste 10 åren men också för att det
verkar inte förekomma någon vidare rigid diskuranalys av innehållet i politiken (hos alla partier).

Låt oss samtidigt skratta åt att M som nu närmat sig S ytterligare ett steg då man upptagit idén om gemensamt ägande.

Jag har egentligen tagit julledigt från denna tråd men snubblade över en text som behandlar inställning hos 'vänster' respektive 'höger'

Individer till vänster är förvisso inte mer benägna än individer till höger att offra individers rättigheter i allmänhet. Så till vida tycks nollhypotesen stämma och Rothsteins tes saknar härvidlag stöd. Om vi däremot inkluderar social status i ekvationen visar det sig att ju mer till vänster individer placerar sig ideologiskt desto mer varierar benägenheten att kränka en individs rättigheter beroende på individens sociala status. Motsvarande variation finner vi inte bland individer som står ideologiskt till höger.

http://gup.ub.gu.se/records/fulltext/159131.pdf

Jag trodde inte att det var nödvändigt att påpeka men det är inte min undersökning - läs den och förhåll er till den. Jag är bara 'pianisten'.

/R

Där finns verkligen en del frågor som behöver svar.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/an ... 778452.svd

/R

En sak ska vi dock inte glömma, för det är lätt gjort annars att tro att dessa frågor är stora...

Det är (tråkigt nog) runt 8% av befolkningen som stödjer SD på en enda fråga Asylsökande. Det är kanske några procent till som tyst tycker lika illa men den stora merparten av svenska folket delar INTE dessa åsikter.

Om 80-85% av folket inte tycker illa om den politik som förs kring invandringen så får kanske de 10-15% som vill minska eller avskaffa denna politik ta och lugna sig en smula och inse att majoriteten inte tycker som de.

God Fortsättning (för ett öppet samhälle och en global värld)

Men studier visar ju att över 50% av väljarna anser att SD har den bästa invandringspolitiken ( http://www.yougov.se/wp-content/uploads ... l-2011.pdf ).
Detta ska förstås inte likställas med att över 50% av väljarna anser att invandringspolitiken är viktigast.

Ps. Den globala värld du förespråkar gynnar inte dig och alla andra livegna bank- och skatteslavar utan de globala bankerna och företagen.

Nu visar Harald vilka seriösa underlag han har till grund för sina påståenden. Att kalla "studier" en slarvig undersökning initierat av Metro kallar inte jag seriöst vetenskapligt udnerlag.
och du skulle med detta få oss att tro att mer än 50% av sveriges befolkning stödjer SD invandringspolitik eller snarare brist av det... jaha vad seriöst eller hur. lögn o förbaskat lögn blir aldrig mer än lögn. Att vissa försöker kalla det allmän sanning är bara bedrövligt.
Såg ikväll ett intressant reportage om New York och Queens på tal om den mångsidiga värld vi alla lever i.

Hördu Långsamma pappan, ska du inte ta och lugna dig med att lägga ord i folks mun snart? Jag är ganska säker på att dessa 8% (som i själva verket nog är 15% eller mer) har en ganska allomfattande syn på läget i Sverige och som har mängder av olika skäl att sympatisera med SD. Varför har du så svårt att acceptera att folk inte tycker som du?

Idag såg och hörde jag för första gången på mycket länge ett gäng rasister, i ordets rätta bemärkelse. Jag var vid Brommaplan och skulle ta tunnelbanan hem, när jag hörde högljudda röster som ropade "jävla svartskallar!" och andra trevligheter, till några mörkhyade personer. Ni vet, sånt där som vänsterradikaler VILL att Sverigedemokrater ska göra, så att man kan "avslöja deras egentliga agenda". Men haken är att det var araber som vrålade.

Jag vet inte i vilka rasrena områden ni andra bor i som inte ser vad som händer med detta land. Men för mig är det helt uppenbart att rasismen frodas, och inte fan kommer den från etniska svenskar. Den har skapats av er som vill ha mångkultur. Mångkulturen är en rasistisk ideologi som kräver att man behandlar människor av olika härkomst olika, för att gömma de kulturella skillnader som uppenbarligen gör att vi inte fungerar tillsammans.

------------------

Jag är mycket glad över att SD växer stadigt i opinionsundersökningarna. För vad ska vi annars hoppas på? Tror någon på allvar att Socialdemokraterna eller Moderaterna kommer att erkänna att det är på väg käpprätt åt helvete? Icke. Man kommer att fortsätta stapla floskler och lögner på varandra och SlowDad samt andra här kommer att sitta i sina segegerade, monokulturella områden och må bra medans andra får ta skiten.

Det vore klädsamt om ni åtminstone levde som ni lär.

Bemöt Yougov istället.

Jag tycker mest du verkar desperat med detta utspel.
Om inte så bemöt Yougov.

Så här förklarar Yougov undersökningen och den håller sig inom ramarna för vad man kan kalla en "typisk" opinionsundersökning.

"Information om undersökningen
Undersökningen är genomför i YouGovs onlinepanel under perioden 7 mars till 4
april. 1401 personer har genomför undersökningen med en jämn spridning över
perioden, det vill säga 350 per vecka.
Målgrupp är kvinnor och män från 18 år och uppåt. Urvalet är representativt för den
svenska befolkningen för kön, ålder, region och senaste riksdagsval".

I övrigt kan man läsa att väljarna anser invandrings- och asylfrågor är den fjärde viktigaste frågan (eller tredje om man slår ihop arbetslöshet och ekonomi).
En fråga som över 50% av väljarna anser SD behärskar bäst.

Makten. dina förhoppningar om att 15% skulle vilka stänga sveriges gränser är bara önsketänkande. än så länge tycker nog 90 % i den riktning jag företräder i denna diskussion. De åsikter du för är lika skitiga idag som för 10 år sen. Skillnaden är att ni har fått för er att ni inte behöva skämmas längre för den trångsynthet ni visar fram numera. Det är inte samma sak som att ni skulle representera svenska folket.


Harald: ska jag bemöta yougov? haha de har ett gulligt namn dock ... låter nästa som om det skulle vara en officiell organisation underställt regeringen av namnet men se de är inte det
berätta mer om underlaget hur många deltog varifrån osv... ja desperat är när man hämtar "studier" från Metro...

Vem har pratat om att stänga Sveriges gränser?

Vet du vad jag kallar någon som kommer fram till att en "studie" med 1400 pers (dessutom en "onlinepanel") skulle leda til en vettig slutsats att 50% av sveriges befolkning skulle tycka att SD är bäst på invandringspolitik? ...
Vilket värde har en sån studie på en skala... Du tror fan att folk är blåsta,