Som Josh säger... Det är ingen lätt fråga för visst kan man alltid se saker och ting som ett "tidsdokument" över en svunnen tid... men problematiken är att det t.ex i det här fallet riktas mot en ung publik som får i sig att "svartingar" ser ut som i filmen"... om de finns i ett familjesammanhang där man inte förklarar att det var så man såg på folk "förr i tiden men nu bla bla bla" så är det en okej men det är långt ifrån alla som har den tankeverksamhet.... Det är kanske mer i det ljuset som Disney väljer att vara modern och minskar inslagen av det slaget.

Att vilja behålla "traditioner" till vilket pris som helst borde inte vara en självklarhet. Hör de till det förgångna kanske de platsar bättre på museet än i allas vardagsrum under julafton...

och nu undrar vän av ordning: var är vår "liberale" vän?

Jag håller med SlowDad i så måtto att jag anser att traditioner finns till för mig, inte tvärtom.
Och så tycker jag att många offentliga personers moralradar ofta är felkalibrerad och missar den smygande rasismen såsom den förekommer i en del samtida produktioner. De agerar först när de ställs ansikte mot ansikte med de grövsta yttringarna. Så, kalibrera om radarn för stealth-rasismen.
Där jag tillbringade mina första 19 levnadsår var självironi, satir och förlöjligandet av det totalitära systemet det skarpaste vapnet och därför hårdast bekämpat av "proletariatets parti". Det vapnet fungerar också mycket bra mot alla yttringar av rasism här och nu.
Därför: Är blackfacing av silverface Fenderförstärkare smygrasism

Möta folkets önskemål?? Du menar att "folket" inte låter sig påverkas av falska påståenden om att invandringen är mycket större och hotfullare än vad det egentligen är?

När man presenterar fakta taget ur statistiken beställt av regeringen så litar inte dessa "vi som tycker man borde göra nåt problemen med invandringen"... för de vill inte ta fakta de vill något annat...

Men please... Kalla inte detta "folkets önskemål"... "folket" jag känner är långt ifrån de ställningstaganden och åsikter som SD har. Att de är enda partiet säger kanske något om demokratin... nämligen att den fortfarande funkar . För mig får gärna alla som delar dessa åsikter gå över till SD... bättre att ha dem där än i demokratiska partier.

Jag håller inte med din syn att man inte får konfrontera folk som har andra åsikter. Om de sprider falska påståenden måste de ställas till svars för spridningen som i värsta fall fått folk att uppfatta verkligheten felaktigt. Det är en del av demokratin.

Det är väl bara SD som gör invandringen till en fråga, så det ter sig rätt naturligt.

Precis... Egentligen är frågan om hur man ska lyckas få folk att vaccinera sig mot SD-influensan viktigare än frågan om invandring vara eller icke vara *smile*

Det beror väl lite på vilket förhållande du har till äganderätten.

Varför är det så otroligt viktigt att hindra folk från att tycka fel? Själv ignorerar jag de som har korkade åsikter, ser inte poängen med att lägga all denna energi på att vara upprörd över vad andra tycker. Jag tycker ffa att det är märkligt att socialister har sådana enorma problem med just SD då de är ett folkhemsnostalgiskt parti som borde passa gammelsossar utmärkt då bägge grupperna har våta drömmar om sverige på 50- och 60-talet.

Så sa folk i Tyskland på 30-talet om andra kända extremister... Man skulle bara ignorera nazismen... SD som "folkhemsnostalgiker" haha God Jul Krippa...

på tal om "lättkränkt"

Här en röst från verkligheten... läsvärt!

https://www.facebook.com/notes/maria-bali-ardiani/l%C3%A4ttkr%C3%A4nkt-eller-hur-var-det-nu/10151121011210653

Intressant att du som motargument till precis allt som inte överensstämmer med dina åsikter drar upp 30- och 40-talets nazister. Hur många individer tror du att det totalt finns i sverige som är riktiga nazister? Jag skulle tippa på att det inte når upp i tresiffrigt.

Om man tittar i den historiska bakspegeln så ser man att i Tyskland började NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) i Munchens bierstube med färre än 99 entusiaster. Den som inte kan historien är dömd att upprepa den, trots att det kan låta uttjatad så är det i högsta grad aktuellt.

SD är ju det enda parti som vill göra något åt dagens judehat som tillåts gro i Sverige.
Så kopplingen till nazism känns avlägsen på den punkten.

Det som oroar mig är att man i Sverige oftast ignorerar socialismens historia.

Det är socialismen som hatar oliktänkande (något som visat sig allt för många gånger både i Sverige och utomlands).
I Sverige har socialisterna som tur är inte börjat mörda oliktänkande ännu men det är annars en klassisk socialistisk tradition.

Det är ju en tradition som är bra mycket äldre än socialism dock...

Haraldrig, det främlingshat som florerar i media i dagsläget har ju om man sätter sig in i det noll och intet med socialism att göra så jag förstår inte varför du låser dig vid det? Det finns en hemsk historia inom kommunismen/socialismen, absolut, men det som bajsas ut nu har ju inget med den historien att göra.
Så seriöst, det som är viktigt nu är att försöka bemöta hatet och upplysa om hur verkligheten ser ut, artikeln som SlowDad länkade till visar ju återigen att det börjar bli ríktigt äckligt, så focus på det verkliga problemet och en seriös debatt efterlyses, fattar fan inte hur det kunnat bli så här, det är för sorgligt...

Är detta polisanmält?

Edit: en annan journalist har också utsatts för hot
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/serie ... 285968.svd

Det är tragiskt när det blir så här och samtidigt så ska man inte glömma att Sveriges statsminister har uttalat sig om att "man får räkna med sånt".

Som sagt, hur många gånger kan man vifta med kortet "jamen titta det är ju faktiskt andra som beter sig likadaaaant ju"? Nu är ju inte relevanta argument i sakfrågan din starka sida i diskussionerna här, eftersom det är stört när omöjligt att hålla dig borta från alla sidospår. Men, att peka på nån annan som gjort fel är ju definitivt inte ett relevant argument såvida man inte hävdar att exempelvis hoten mot Åsa Linderborg är ett mindre problem eftersom också ledarskribenter på högerkanten utsätts för hot. Är det det du menar, eller är jag som vanligt för obildad för att förstå din eventuella tankegång?

Packa ner det i en liten låda och göm det långt in i garedroben!

Varför kommer dessa hot från politiska "motpoler"? Jo, vi vill gärna lägga politiska ideologier på en linjär rak skala och då hamnar "motpolerna" i motsatta ändar på skalan. Men se där, det är inte så. Som bekant går ju allt runt i cirklar här i världen. Bänder man den skalan till en cirkel så möts motpolerna i en gemensam punkt. De är bara olika sidor av samma falska mynt. Därför är de flesta av oss egentligen högerreaktionära vänstervridna miljöliberaler med rojalistiska sympatier. SOS!

Men 25 % av väljarna anger SD:s invandringspolitik som det bästa. Att SD inte får (ännu) högre opinionssiffror beror på att väljarna (just nu?) prioriterar andra frågor som jobb, statens finanser etc.

/R

Ja detta är riktigt tragiskt och detta är ju en av huvudanledningarna att många inte vill/törs säga emot och sätta ner foten när brunskjortor och andra gangsters börjar marschera, man är skiträdd för följderna. De som gör det blir kallad PK eller t.o.m psykotisk (som du blev kallad i veckan). Under tiden sitter de männiksofientliga elementen i sina källarkontor och fortsätter skriva sina hatinlägg på nätet, ofta citerade och länkade till men oftast också oemotsagda

Lite mer ryggrad skulle inte skada ibland oss medborgare. Det syns ju till och med här på BOJen, där inte ens många som gömmer sig bakom alias törs stå för vad de egentligen tycker. Våld och hot mot oliktänkande är aldrig OK, inte mot Linderborg, inte mot Soran (och inte heller mot Ekeroth)

jo så är det tyvärr. Tack Josh, chronic,holmis, voodo för att ni ger lite balans o djup i denna diskussion.

angående Harald har jag gett upp att debattera med honom för alla hans sidospår och allmän gröt om allt annat än själva ämnet.

Jag fått frågan varför jag refererar till 30-40 talet. Det är inte svårt att se paralleller mellan det som hände där i Tyskland då en liten extremistgrupp satt i källarn och tryckte flygblad där man påstod att orsaken till fattigdom, arbetslöshet, bostadseländet,m.m... var orsakat av judarna. de lyckades pränta in detta i den stora folkmassan så att det till slut ledde till att man kunde packa in judar o oliktänkande in i tågvagnar in till gaskamrarna...

Här i vår lilla diskussion påstår Renegade att 25% av svenska folket tycker stt SD:s "invandringspolitik" är bäst... Vad säger det? Att vi är lika duktiga att sväja dålig propaganda nu som Tyskarna var då? se trender i Danmark, Frankrike, samma där.

Är det så lätt att påverka folk med falska påståenden och vilseledande information? det verkar så... än lättare i ett land där man påstår att mottot är "En svensk tiger".

Men det finns folk med ryggrad här också. De kommer historien att tacka på samma sätt som motståndsmännen på 30 o 40-talet.

Se där, i alla fall en person här som förstår vad jag vill elicitera samt försöker förklara på ett lite opedagogiskt vis!

Det du kallarVacuumvoodos djup är just det jag har försökt få dig att förstå genom att vända och vrida på allting.
Hur står det till med hjärnkontoret egentligen?

+mycket!

Men ändå är det många som inte konsekvent backar upp det - i min värld gäller det alla. Detsamma gäller hat och ogillande av åsikter - kan man inte sakligt delta i debatten kommer det att sluta illa. Jag har lika lite till övers för brunskjortor som Lindeborg men de har båda rätt att uttala sig (inom lagens råmärken) hur stollighet det än är.

Har någon tänkt på att det finns människor som flyr från sina hemländer för att de slåss för rätten att uttala sig fritt? Och så finns det människor i Sverige som med alla till buds stående medel vill hindra andras åsikter från att framföras. Vi har en yttrandefrihet och den inkluderar även åsikter vi inte gillar men var rädd om den yttrandefriheten istället - tänk dig ett liv utan den.

/R

Det är riktigt! Rätten att uttrycka sin åsikt är en viktig del av ett öppet samhälle. men det är inte samma sak som att acceptera dessa åsikter och acceptera att folk förvränger verkligheten och lurar andra med påstådda fakta som inte har nån grund. När man ser att många normala vanliga hyfsade människor tar till sig åsikter som SD fabricerar och svartmålar och att det till slut kan färga av sigvpå ett helt samhälle är det svårt alt fegt att låta bli att granska det

Jag tänkte egentligen inte replikera på dina inlägg men nu verkar vi i alla fall vara överens och bara det är värt en replik.

Personligen tror jag att man möter påståenden med fakta och saklig argumentation (antingen är jag naiv eller så är jag 'yrkesskadad' ) Jag sympatiserar inte med SD men jag är mycket intresserad av vad och hur de framför sina åsikter (liksom andra partier i andra frågor). Påhopp om att människor har 'fel' åsikter kommer inte att ha någon effekt, möjligtvis den motsatta. Du har även tillskrivit personer (som inte omedelbart håller med dig) åsikter som de aldrig uttalat, vilket är än värre. Jag tror inte du har omvänt någon i dina trådar på Bojen (och förmodligen ingen annanstans heller) men möjligtvis förstärkt uppfattningen hos dem som inte håller med dig.

My two cents.

/R

well vad säga. mina påhopp på Harald är framförallt för att han aldrig håller sig till ämnet utan vandrar in i andra spår. och har jag i några enstaka fall missuppfattat vad folk skrev, har jag bett om ursäkt, för sånt händer ju i en debatt när det börjar bli "kryddigt"
Jag försöker inte förvandla andra bara få de att fundera så de själva kan dra sina slutsatser.
Jag är å andra sidan "osvensk" i mitt sätt att debattera, det eldar men man bränner inte nån ... Det skrämmer nog några men vafan jag är ingen politiker å fiskar inga röster

du säger att du är mycket intresserad av hur SD framför sina åsikter. har du besökt avpixlat och realisten.se
hur ser du på de fakta de sprider och som "lyckats" fortplanta sig hos "25% av svenska folket"
koppla upp dig till dessa 2sajter o dra egna slutsatser...