Kul att vi är överens för en gångs skull

Nu vet ju de flesta att SD inte är ett rasistiskt parti, de har de ju själva både sagt och skrivit, men det är inte helt lätt för alla att bli övertygade av JÅs försäkringar när de har i minne det parti av skinnhuvuden, bombarjackor och marschkängor som Jimmie en gång för inte så länge sedan gick med i. Vi andra vet ju att det inte spelar ngn roll vad han tyckte då eftersom det är så länge sedan och såväl JÅ som resten av SD numera är fina och toleranta människor.

Måste det handla om SD bara för att det diskuteras invandring?

Klart att andra åsikter respekteras men man kan ju knappast förvänta sig att få stå oemotsagd, SD topparna har ju på senare tid visat hur toleranta och respektfulla de är mot invandrare, kvinnor och t.o.m svenska medborgare, skulle man bara låta det passera utan kommentar och argumentation?!
Är man intolerant om man argumenterar emot sådant beteende?
SD har ju själva dragit på sig rasistepitetet genom att handla och uttala sig rasistiskt!
Vore ju konstigt att kalla det nåt annat.

verkligen inte.

Men jag tycker nog iofs att det flödar mer muslimhat än SD-hat på BOJen. För mig är det förra mer allvarligt eftersom det är de svagaste grupperna som angrips med muslimhatet. SD-hatet är väl inte värre än div annat politikerhat som flödar. Vi snackar om riksdagsmän med ett välavlönat statligt jobb utan krav på prestation, dessa tål nog betydligt mer än en nyhitkommen krigstraumatiserad 14-åring från Syrien

Finns det förresten inget parti som tycker som SD gjorde för ett par år sedan? Eller har alla blivit goda människor numera? Vilket parti röstar brunskjortorna på numera, efter att SD har blivit goda?

Jag tror det är ganska ovanligt med muslimhat i Sverige, däremot finns det nog ganska mycket rädsla och hat mot islam. Skilj på religionen och utövarna.
Ska man lasta SD för att de är rasisitiska och kvinnofientliga ska man nog inte i samma tråd försvara islam och muslimer, de har både rasism och kvinnoförakt inskrivet i sin religions heliga skrift. Judar är inte värda skit för en troende muslim, och kvinnan är i stort sett mannens ägodel med ett tydligt "värde" som inte är detsamma som mannens värde.

Jag har ingen aning om hur riktiga rasister/nazister röstar, jag känner inga.

Jorå, jag kan allt skilja på Islam och muslimer Däremot finns det en hel del på BOJen som blandar ihop detta allt som oftast, ofta i stridens hetta vilket är avslöjande i sig

Och nu blandade du just ihop korten igen. Var det Islam eller muslimer du menar? Och vad är i så fall en muslim? Är alla lika?

Finns det förresten inget parti som tycker som SD gjorde för ett par år sedan? Eller har alla blivit goda människor numera? Vilket parti röstar brunskjortorna på numera, efter att SD har blivit goda?

Skriften är densamma, koranen heter den. Alla muslimer är inte lika, lika lite som alla SD-politiker eller SD-anhängare är lika.

...där visas att det som är de invadrarfientligas starkaste argument, ekonomin, knappast påverkas negativt av invandringen (myt nr 9.)

Ok, fel av mig, det finns inget entydigt svar här, men det är ju rätt stor skillnad mot vad som påstås i invandrarfientliga kretsar, där det påstås att det skulle kosta 100-tals miljarder om året.
Jag tycker fortfarande att det ekonomiska argumentet blir rejält försvagat av detta, så finns det andra argument för att begränsa invandringen skulle jag gärna diskutera dessa.
Det är som Jesperado säger viktigt att diskutera de här frågorna med så mycket fakta bakom som är möjligt och utan att bli anklagad för att vara rasist, SDgate har ju inte förenklat den diskussionen direkt.

Jag hörde en Sverigedemokrat som blev arg för att någon klippte om en film, har ni hört talas om något liknande?

inte skrivet av mig utan briljant beskrivet och analyserat av Robert Nilsson

https://www.facebook.com/robert.nilsson.543

"Det finns de som påstår att det pågår en debatt om pepparkaksgubbar. Det gör det inte. För att det ska vara en debatt, så krävs ju två motståndare med motsatta åsikter om en fråga. Det gör det inte i det här fallet.

Låt mig ta ett exempel. Facebookgruppen "JA till pepparkaksgubbar i Luciatåget" har 17386 likes (nästan lika många som Amnesty Interntional Sveriges facebookgrupp på 23000 likes - i
sig ett förhållande som borde få människorättsaktivister som Raoul Wallenberg att vända sig i graven).

17386 likes ska jämföras med den enda facebookgrupp som jag hittade som var mot pepparkaksgubben: "Rädda liv våga säga nej till pepparkakor" som har 32 medlemmar.

Så vad har vi då? Var är den Stora fienden som pepparkaksgubbens vänner rasar mot?

Jo, det är en ensam lärare (och eventuellt några kollegor) som svenska folket rasar mot. Det är mot dem som folkstormen rasar.

Men ändå får man intrycket av att motståndet är större. Men det mina vänner, är inget annat än en konstruerad motopinion. Ett fabricerat motstånd - konstruerat och underblåst av neofascistiska opinionsbidare som vill dra ett löjes skimmer över den folkrörelse och de individer som faktiskt arbetar för att uppmärksamma etnisk diskriminering och arbeta för ett öppnare och tolerantare samhälle.

Man vill gör dessa människors seriösa och balanserade arbete för rättvisa, mot etnisk diskriminering, till neurotiska överreaktioner. Detta genom att konstruera ett hot mot fenomen som står svenskarna varmt om hjärtat.

Ta till exempel debatten om Tintin. Det handlade om att flytta Tintin till hyllor som låg tio meter bort från den placering de hade. Den neofascistiska opinionsmaskinen dundrade genast igång och basunerade ut sin förvanskade version av verkligheten: Kulturhuset ville ta bort Tintin helt och hållet. Genast bildades RÖR inte Tintin-grupper på facebook. Tio meters förflyttning i verkligheten som skapade miltals långa kommentarstrådar i de sociala mediernas kosmos.

Den som har svårt att tro att något så harmlöst som pepparkaksgubbens vänner har kopplingar till den neofascistiska rörelsen, kan gå in på facebookgruppen "JA till pepparkaksgubbar i Luciatåget" och se hur de konsekvent länkar till neofascistiska opinionsorgan som Rationalisten och Exponerat.

Denna facebookgrupps upphovsmän är anonyma. Man kan ju spekulera över syftet bakom detta. Men en inte helt vild gissning är att de inte vill kopplas samman med de neofascistiska rörelser de är en del av. De vill framstå som vanliga människor, som du och jag - vanliga svenssons som inte har någon annan politisk agenda än det sunda svenska snusförnuftet. Allt detta rekorderligt paketterat i slagkraftigt enkla paroller som "Nu får det vara nog!".

Folk frågar sig hur det ohyggliga som hände i Tyskland under andra världskriget kunde hända. Hur miljontals judar kunde gasas ihjäl utan att tyska folket protesterade. Svaret på den frågan är ju givetvis inte entydig, men en starkt bidragande orsak var att nazisternas propagandamaskin var väldigt framgångsrik när det gällde att konstruera juden som ett hot mot tyska traditioner och tysk kultur. Även här - precis som i dagens Sverige och på de sociala medierna - så använde man sig av bilder som raljerade och humoriserade över den judiska minoriteten, bl a genom tidningen Der Stürmers karikatyrteckningar (jämför den ockrande juden med stora onda ögon och kroknäsa med fotot på en kvinna och barn i burka bredvid två svarta soppåsar som just nu sprids på facebook). Precis som i dagens Sverige, så fanns det ju hos den tyska befolkningen en sorts vardagsrasism, vilken nazisterna kunde blåsa liv i.

Så på frågan hur det ofattbara som hände i Tyskland (som enligt många neofascister aldrig har hänt) överhuvudtaget kunde tillåtas, så är ett svar helt enkelt att tyska folket, som svar på judarnas hot mot tyska traditioner och kultur, tänkte:

"Nu får det vara nog!"

+1

Alla som gillar den där typen av sidor åker ur min vännerlista direkt. Den här trenden är lite läskig, men samtidigt är det bra att sånt här skit som tidigare bara bubblat under ytan får lite exponering.

Det är inte majoriteten som är förtryckt, skärp er nu för fan.

+1

Alla som gillar den där typen av sidor åker ur min vännerlista direkt. Den här trenden är lite läskig, men samtidigt är det bra att sånt här skit som tidigare bara bubblat under ytan får lite exponering.

Det är inte majoriteten som är förtryckt, skärp er nu för fan.

ja han tyckte nog att Disney skulle fortsätta visa nidbilder på svartingar, och judar och dumma blondiner... Det förstärkte hans syn på livet liksom och nu blev han ledsen Han tyckte att allt skulle vara oförändrat här i världen och Disney skulle helst stanna på det goda 30-40-50-talet där man kunde lyncha några niggers i lugn o ro utan att nån i Texas klagade på det... Fan att livet förändras och allmänna syn på saker o ting tar såna tråkiga svängningar och man får inte ha sitt lilla hat i fred

Varför är en svart tecknad docka en nigger?

Var kommer lynchningen in i Disneys tecknade film?

Jag börjar tro att du är på väg in i en psykos, seriöst.

Varför är en svart tecknad docka en nigger?

Var kommer lynchningen in i Disneys tecknade film?

Jag börjar tro att du är på väg in i en psykos, seriöst.

läs på när kunskaperna brister. Nyckelord denna gång är Pickaninny..

Angående "Pickaninny" eller "BlackFace"

Vet ni inte vad en Blackface/Pickaninny” är så får ni en kort sammanfattning här:
Det är en djupt rasistisk nidbild om amerikanska svarta som spreds under samma tidsperiod som vi i Sverige vevade runt med Rasbiologi och det Rasbiologiska Institutet.
De framställdes som slöa och dumma individer som inte kunde ta hand om sig själva, de var promiskuösa och gudalösa som skulle behandlas som en lägre stående klass.

Om ni fortfarande anser att vår korta tradition av några tecknade serier är viktigare än att avliva en kvarleva från en tidsepok som skapade en av vår tids största massmördare så kan jag bara be er att tänka efter en gång till. För denna nidbild är fullt jämförbar med bilden av ”Der Ewige Jude” som spreds av det tyska propagandamaskineriet under 30-talet.

Jag tycker dessa bilder och filmer är tidsdokument och skall betraktas som sådana.
Börjar vi censurera dem retroaktivt så ändrar vi historieskrivningen på samma sätt som de gjorde i Sovjet under Lenin och Stalin ända in till dess sönderfall. Skall vi bortcensurera Shylock? De som har förespråkat det har inte fattat Shylocks roll i pjäsen. Och när vi ändå är framme med censursaxen så låt också alla referenser till Fagan som jude försvinna ur Dickens "Oliver Twist". I min bok är allt sådant likställt med historieförfalskning.
Disneyfiguren med stor röd näsa är ju en berusad kosack dansande "kosatzki". Kan lika gärna ses som nidbild på en bolshevik om man tänker på tidsepoken. Undrar varför man vill se en jude i varenda skäggig gubbe med icke ariskt utseende. Tycker att bara det är ganska oroväckande. Som ngn skrev någonstans: vill man få bort antisemitismen så tar man bort juden.
Låt den berusade kosacken dansa på julafton, om någon fäller förnedrande kommentar så upplys personen. Det får större verkan.
Lite besinning i ens antirasistiska iver kan nog vara på sin plats i dessa tider, n'est-ce pas?

En helt seriös fråga.
Hur ska en färgad afrikaättad människa i en cartoon (karikatyr) tecknas om det ens får göras längre. Detta utan att det ska uppfattas som kolonialt, rasistiskt, kränkande osv,osv.