Att vara "militant" är att driva något man tror på och på ett aktivt sätt. i min språkvärld

på Wikipedia tolkar någon ordet militant på det sätet, vilket stämmer ganska bra trots att i min tolkning behöver inte aggressivitet vara mer än att man gärna argumenterar hårt för sin syn.

"Militant har kommit att betyda en individ eller en grupp som uttalat hård kritik eller varit fysiskt eller verbalt aggressiva, vanligtvis för sin sak. "

Sorry för sidospåret kring linguistiken

Det räcker med ett svar, och då väljer jag det då du för en gångs skulle lyckades med quoteringen. Jag skrev OM ang Ekroths eventuella nazi-sympatier, och betonade det extra för säkerhets skull. Jag tänker inte gräva i det, det finns andra som vet mer. Det knepiga är den uppenbart rasistiska andan hos många i partiet, kombinerat med vissas bakgrund i nazikretsar, och en stor varm famn för just judar. Det betyder för mig endast att man hittat andra likasinnade för det huvudsakliga hatobjektet inom partiet, muslimer.
För mig räcker det med pajaseriet från SD:s topp-politiker som har påvisats i SD-gate, det uppenbara ljugandet om bakgrunden och de faktiska förhållandena, samt vad dessa åtminstone för stunden intelligensbefriade herrarna sysslade med i filmsekvenserna. Det är fullt tillräckligt för att tappa allt förtroende för SD. Vi behöver inte ta upp engagemanget i andra obskyra saker som avpixlat.se, andra pajaser i förtroendeposition som Holst m.m.
Ord och faktiska gärningar väger mycket tyngre än vad som står i ett friserat partiprogram.
Det är tröttsamt att du fortfarande hänger kvar i dina överdrivna tolkningar av sådant som försigick för ca 50 år sedan (mer i vissa fall) och jämställer det med hur partier agerar i nutid. Lite väl mycket greppa efter halmstrån, enligt min uppfattning.
Hur du får mindre väl valda formuleringar från Reepalu att bli ett uttalat judehat, det kan du ju förklara. Allt som inte är enligt din agenda beskriver du som XXX-hat. Var får du allt detta hat ifrån? Har du en så svart världsbild?

Jag har just lunchat med en mycket vänlig och klipsk man från Irak. Troende muslim, men klart emot islamistiskt styre. Du har en tendens till att gruppera individer efter deras ursprung, och det är just problemet med ämnet i tråden, SD.

Jag noterar att judehatet har blivit accepterat och rumsrent i Sverige på senare tid.


Har du belägg för att SDs partiprogram är friserat?
Kan jag på samma vis påstå att V(pk)s partiprogram är friserat och att de egentligen vill och kommer att arkebusera meningsmotståndare om de bara blir tillräckligt stora? V har ju ett antal uttalade stalinister och reaktionärer i sitt parti. Vad ska vi göra åt dem? Eller är det accepterat eftersom de omfamnar islam och hatar judar?

En troende muslim kan inte per definition vara emot islamskt styre då koranen stipulerar att Allah styr över allt (bibeln stipulerar att Gud styr över det som är hans och kejsaren över sitt. En av få fundamentala skillnader mellan islam och kristendomen). Men givetvis finns det även muslimer som har lämnat medeltiden bakom sig och kan lämna religion till det privata. För få av dessa muslimer men får islam bara chansen att genomgå reformationen och upplysningstiden så blir det nog bra.

I övrigt så hatar jag väldigt lite. Kanske rent av inte alls.
Däremot så kan jag inte acceptera det allt mer tilltagande judehat Sverige genomgår just nu.

Lite läsvärt: http://ekonomistas.se/2011/01/19/minska ... ordelning/

Det här tjatet om judehat är ju som vanligt bullshit. Varifrån hämtar du att judehat skulle frodas i Sverige i allmänhet? Rena fantasifostret. Fråga i princip vem som helst som du möter i Sverige. Att man inte hatar muslimer innebär inte att man hatar judar. Varför ständigt detta malande om hatföreställningar. Rena rama paranojan.

Dags att lämna teorin och gamla definitioner bakom sig, HA. Mannen jag träffade idag, och hans fränder, är just det, troende muslimer, som inte tror på islamistisk styre i deras forna hemländer. Just därför har dessa varit tvungna att fly. Medeltiden har dessa, med flera, lämnat bakom sig. Har du helt missat den arabiska revolutionsvågen? Nu bygger man inte demokratier över en natt, och gamla traditioner har fortfarande stort inflytande, bl.a. muslimska beivrare. Vi får nog ge det 10, eller kanske upp till 100 år, innan ett i våra mått mätt demokratiskt styrelsesätt infinner sig. Men vänta, demokrati är ju inte riktigt din bag, eller?

Fint ändå att du inser att det finns hopp om reform även i arabvärlden, och att det inte bor något hat inom dig. En eloge för det. Men varför tro alla andra om hatföreställningar?

Peace, love and understanding kanske inte var så dumt ändå!

Den arabiska revolutionsvågen är en islamistisk revolutionsvåg vilket du väl ändå inte kan ha missat.
De har snarare gått ett par hundra år bakåt de senaste 2 åren.
En intressant artikel i ämnet.
Det var alltså en iranier du lunchade med?

Under medel-tiden var Islam bannlyst ifrån Europa.
det kanske inte hade varit en helt korkad grej idag känns det som.

Lite tillspetsat skulle jag vilja säga att om jag ska generalisera samtal jag haft med uttalade Sverigedemokrater, Vänsterpartister och Miljöpartister de senaste åren är detta tydligt:

Det finns ett muslimhat hos Sverigedemokrater.

Det finns ett judehat hos Vänsterpartister och Miljöpartister.

Jag tolkar detta som att man har ett behov av att hitta en syndabock i ekonomiskt dåliga/oroliga tider för att vinna inskränkta och rädda väljare. Representanter av dessa tre partier har ibland svårt att hålla sitt hat inne och delar med sig av detta på olika sätt. Jag anser att det finns ett rasistiskt element hos båda lägren som är oroväckande.

Jag kommer att tänka på den där studien som visar att över 60% av journalistkåren sympatiserar med Mp och/eller V.
Det förklarar varför judehat håller på att bli normativt i Sverige

Att det skulle vara normalt med judehat i Sverige är rena rama fantasifostret. Gå ut på gatan och kolla med riktiga människor, istället för att läsa konstiga sidor på internet, eller dra felaktiga slutsatser mellan jornalisters partipreferens och judehat. Klassiskt exempel på jumped conclusion.
Jag vill egentligen inte sitta här och tjöta med skåningar med paranoida funderingar, men det här är ju tokigt på riktigt.

Förresten, är det nu S eller representanten som är superdödsrasistnazist?
http://st.nu/medelpad/timra/1.5373886-t ... tning-ur-s

Givetvis är det Israel som är grunden till judehatet och judeförföljelserna i Sverige.
Måste läsa koranen igen då jag har för mig att den stipulerar att judarna ska förintas.

Jag kan inte tro att du menar allvar. Judeförföljelser? Möjligtvis i Skåne, men inte i Sverige.

Om det nu stämmer med uttalanden, blir det uteslutning, eftersom det är ett riktigt parti, och inte som ett visst skånelokaliserat lokalparti (där man tolererar sådant utan uteslutning) som trängt över gränsen till andra landskap.

Det är dessvärre i Skåne som judehatet är utbrett.
Jodå, judar förföljs, främst i Sveriges anus (Malmö).

Men ska man tolka det som att hela S faktiskt är ett rasistiskt parti?

Det är dessvärre i Skåne som judehatet är utbrett.
Jodå, judar förföljs, främst i Sveriges anus (Malmö).

Nej, en 84-åring i en lokalavdelning är inte ett helt parti. En viss skillnad från att partitoppen är ute och härjar, misshandlar kvinnor, misskrediterar invandrare som är svenska medborgare, och plockar järnrör som en förberedelse till misshandel 3 mot 1.