I Sverige behöver vi knappast fler med 'akademisk examen' det fixar vi själva då varenda unge ska ha högskoleexamen.

Det vi kommer behöva rejält av framöver när det sk 'köttberget' går i pension är folk inom vården , och där finns det rejält med plats för folk med ingen eller lägre utbildning, läs: jobb som inte svenska ungdomar vill ha.

Varför man skulle ställa krav på högskoleexamen på flyktingar eller arbetsinvandring känns helt absurt.

En annan etisk fråga är hur man ska agera om de anhöriga inte vill att metallerna säljs vidare, utan själva vill ta del av dem.

– Det händer att anhöriga vill att vi ska rycka ut farfars guldtänder innan han har kremerats, men det säger vi nej till. Vi tycker att det strider mot god etik, säger Lundstedt och menar att det behövs en diskussion kring de här frågorna.

Det är alltså "ful" etik när anhöriga vill ha metaller av väre men helt ok när kyrkan eller staten säljer samma metaller för att tjäna pengar.
Varför skjuter ingen gud och statsministern?????

Du får skicka ett mail till skattebetalarna.se och klaga...
Varför kan man inte jämföra historisk invandring?
Bifoga gärna en länk till var det står att Kanada kräver att 60% av invadrarna ska ha akademisk examen. Du får gärna utveckla på vilket sätt invandringspolitiken skiljer sig, skulle vara intressant.

Från nobelpristagare i ekonomi:
Gällande kravlös invandring:

Becker tänker så här om välfärd och bidragsinvandring
"Since I am a free-trader, readers might expect my preferred alternative to the present system to be 19th century-style unlimited immigration. I would support that if we lived in the 19th century world where government spending was tiny. But governments now spend huge amounts on medical care, retirement, education, and other benefits and entitlements".
"Given the extent of welfare states in countries with higher incomes, it would be difficult to go back to a policy of free migration."

http://www.iea.org.uk/publications/rese ... l-solution
http://www.becker-posner-blog.com/2005/ ... ecker.html

Friedman stipulerade följande som är väldigt tänkvärt gällande immigration
"You will find that hardly a soul who will say that it was a bad thing. Almost everybody will say it was a good thing. ‘But what about today? Do you think we should have free immigration?’ ‘Oh, no,’ they’ll say, ‘We couldn’t possibly have free immigration today. Why, that would flood us with immigrants from India, and God knows where. We’d be driven down to a bare subsistence level.’

What’s the difference? How can people be so inconsistent? Why is it that free immigration was a good thing before 1914 and free immigration is a bad thing today? Well, there is a sense in which that answer is right. There’s a sense in which free immigration, in the same sense as we had it before 1914 is not possible today. Why not?

Because it is one thing to have free immigration to jobs. It is another thing to have free immigration to welfare. And you cannot have both. If you have a welfare state, if you have a state in which every resident is promises a certain minimal level of income, or a minimum level of subsistence, regardless of whether he works or not, produces it or not. Then it really is an impossible thing".

Friedman stipulerade följande som är väldigt tänkvärt gällande immigration
"You will find that hardly a soul who will say that it was a bad thing. Almost everybody will say it was a good thing. ‘But what about today? Do you think we should have free immigration?’ ‘Oh, no,’ they’ll say, ‘We couldn’t possibly have free immigration today. Why, that would flood us with immigrants from India, and God knows where. We’d be driven down to a bare subsistence level.’

I den här står det 9,5 miljarder men är http://www.regeringen.se/sb/d/9685/a/110965

Den här är gammal (dvs kostnaderna har INTE minskat) men ganska objektiv och förhållandevis lättläst
http://www.skattebetalarna.se/LinkClick.aspx?link=Pdf%2Frapporter+fakta%2FInvandring.pdf

Du får skicka ett mail till skattebetalarna.se och klaga...
Varför kan man inte jämföra historisk invandring?
Bifoga gärna en länk till var det står att Kanada kräver att 60% av invadrarna ska ha akademisk examen. Du får gärna utveckla på vilket sätt invandringspolitiken skiljer sig, skulle vara intressant.

Det är tydligen också så att invandrare med akademisk examen till stor del hamnar i att utföra okvalificerade jobb i Kanada. Då kan man ju fundera över vad värdet är med alla dessa examina. Kanske används de slutligen lika mycket och bidrar till samhället like mycket som Haraldrigs alla akademiska poäng?

Mer läsning finns här: http://www.statcan.gc.ca/pub/75-001-x/2 ... 66-eng.htm

Vilka är "they"? Är ju rätt så intressant...

Det intressanta är i detta fallet inte i sig hur mycket invandringen kostar utan att ingen etablerad politiker eller parti har visat att det förhåller sig på något annat sätt.

/R

Det var inget svar men det hade jag inte väntat mig heller... Den gode herr Friedman förespråkade även att man skulle legalisera narkotika vilket jag då förutsätter är ok också?
Folk... Jag tyckte det var oerhört intressant. Frågar man inskränkta bondläppar så är det klart att indier (i detta fallet) är livsfarliga att få till sitt land trots att man gärna käkar curry... Folk är oerhört intressant i denna frågan. Frågar du en Sverigedemokrat om vad han tycker om invandringen så får du ett svar. Frågar du en vänsterpartist så får du förmodligen ett annat.

Vill du läsa svenska socialistargument emot nobelpristagare föreslår jag att du googlar.

Nu har jag inte påstått att 60% skulle vara akademiker utan att 60% ska vara akademiker, skilled workers eller ha en förmögenhet (och viktigast av allt, försörjning innan de får komma in i landet).
Läs på mer om Kanadas poängsystem för invandrare som är avgörande för huruvida den sökande får visa eller inte.

Redan idag är det förenat med livsfara att inte ha privat sjukvårdsförsäkring i Sverige.

Nu har jag inte påstått att 60% skulle vara akademiker utan att 60% ska vara akademiker, skilled workers eller ha en förmögenhet (och viktigast av allt, försörjning innan de får komma in i landet).
Läs på mer om Kanadas poängsystem för invandrare som är avgörande för huruvida den sökande får visa eller inte.

Nej, det är det inte. (Se, ett lika väl underbyggt uttalande som ditt.)

Hur många privata sjukförsäkringar i Sverige täcker förresten akutsjukvård, om vi nu ska tala livsfaror...? Nä, där får nog även du glatt förlita dig på vård betald av skattepengar vi andra betalt in.

Personer som har akademisk examen är mindre benägna att begå brott.

Det där var fördomsfullt så det ryker om det.

Jag tänker inte ens be dig presentera siffror som stöder ditt påstående...

Jag hittar inget svar på min fråga men skitsamma.
Att du påstår att det skulle vara livsfarligt att inte ha en privat sjukvårdsförsäkring är fånigt. Ringer jag efter en ambulans så frågar ingen efter någon försäkring.

Var är Sverige i praktiken på väg någonstans? Vad förespråkar många svenskar? Vad förespråkar Friedman (förutom att man ska legalisera narkotika då)?

Var har du hittat statistik på att folk med akademisk utbildning är mindre benägna att begå brott?

Att man ens ifrågasätter den modell man använder som förklaring till att invandrare av första och andra generation är överrepresenterade i brottsstatistiken.....

Har du missat statistiken som Socialstyrelsen släppt?
http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Art ... 6_rev2.pdf
Ca 100000 får skada eller sjukdom till följd av brister i svensk sjukvård.
Socialstyrelsen spekulerar också om att ca 3000 personer dör pga detta.
Det senare får man förstås ta med en nypa salt (jag gissar att det är lågt räknat men det kan jul lika gärna vara högt räknat).

En annan etisk fråga är hur man ska agera om de anhöriga inte vill att metallerna säljs vidare, utan själva vill ta del av dem.

– Det händer att anhöriga vill att vi ska rycka ut farfars guldtänder innan han har kremerats, men det säger vi nej till. Vi tycker att det strider mot god etik, säger Lundstedt och menar att det behövs en diskussion kring de här frågorna.

Det är alltså "ful" etik när anhöriga vill ha metaller av väre men helt ok när kyrkan eller staten säljer samma metaller för att tjäna pengar.
Varför skjuter ingen gud och statsministern?????

Du kan inte mena allvar med dessa betraktelser, och förslag till "lösning". Eller famlar du frenetiskt efter argument efter Slowdads faktainlägg?
Efter det är det väldigt mycket "man säger", "jag har läst" o.s.v. Följt av hur kasst ALLT i Sverige är, och att en stor del av jordens befolkning inte är nödvändiga. Undrar vad dessa tycker om att en bitter skåning sitter bakom tangentbordet och dömer deras liv till värdelöst?

Och "Haraldrigfakta" staplade på varandra. Inget har förändrats efter att jag skippade dessa skittrådar. Bort härifrån igen!

Fakta? Om att stat/kyrka vill komma åt värdefulla metaller från medborgarges döda kroppar?
Du ser inga problem i detta?

Vilka mer argument behövs i denna tråd än såna här:
http://www.di.se/artiklar/2012/11/30/ko ... erg-vaxer/
http://www.skl.se/vi_arbetar_med/arbets ... kt_bistand
http://www.socialstyrelsen.se/oppnajamf ... sktbistand
Bara i Malmö betalar man ut över 7 miljarder om året i ekonomiskt bistånd till invandrare.
http://www.sydsvenskan.se/malmo/vita-och-svarta-malmo/
Inte ens om svartmarknaden i Malmö blev vit skulle det räcka
"Totalt försvinner 5,7 miljarder kronor varje år i uteblivna skatteintäkter i Malmö, visade Sydsvenskans uträkning. 2,8 miljarder bara på grund av svartarbete".
En av de stora härvorna i Malmö som staten av någon anledning faktiskt tog tag i slutade med att man ändå inte får några pengar
då "Sardar Albarzindji har flytt från Sverige och ska enligt Sydsvenskans källor, ha köpt en större fastighet i ett "gated community" i kurdiska delen av Irak". Här kan vi notera två saker (alla som har lite kontakter i Skåne vet att det är vanligt att det köps och byggs lyxfastigheter i Mellanöstern med pengar från Sverige).
Det första är att Sverige aldrig kommer att komma åt pengarna. Man kan alltså begå grova brott i Sverige, bli rik och sedan lämna Sverige. Har man då ljugit sig in utan pass och angivit helt andra uppgifter om namn, ursprung mm är det i stort vattentätt och det andra är att fly från ett land och sedan flytta tillbaka och bygga en stor fastighet i ett lycområde (annars vore det inte gated).

Du länkar till allmänna artiklar om kommunernas skuldsättning, beställningssidor för en allmän rapport, och en enkätundersökning om allmänt bistånd. Med ditt konspiratoriska sinne kan man nog hitta samband. Den som söker samband finner också sådana. Bläckfisk som gissar rätt vinnare tre landskamper i rad (12,5% chans) är ett exempel.
Du hade nog mest hoppats på att jag inte skulle klicka på länkarna.

Givetvis kan man ha åsikter om metallutvinning från döda kroppar, jag blev nog mest förvånad över den vändningen, vad det hade med tråden att göra, och mest dina förslag till lösning, som är kränkande för otroligt många.

Min indignation kommer från tråden i sammandrag, med dina "sanningar" som kommer i form av statements då och då. Värst är nog ditt yttrande om att delar av jordens befolkning inte är nödvändiga. Respektlöst! Hur räknar du dig själv?

Har ditt och dina meningsfränders ständiga gnäll om hur illa det är, och vems fel det är, på ett gitarrforum att göra? Skulle inte tro det, blir mest som ett surt gift som sipprar mellan trådarna. Bidra med något positivt, så ska jag läsa det med glädje.

Jag hade kommit överens med mig själv att hålla käften i dessa trådar som absolut inte hör hemma i ett musikforum, men +10000000 till dig Kjelle.
Haraldrig, du förolämpar dina forum kamrater i parti och minut, gör du det face to face i vardagslivet också eller är det ett behov du uppfyller som du inte vågar ta i det fysiska livet?

Du sa/skrev till exempel till Kjelle i ovanstående inlägg följande: Hade du varit klarsynt och skärpt så hade du sett att jag inte lägger någon personlig värdering i detta utan konstaterar endast en sak.
Med det påstår du ju att Kjelle inte är speciellt bright, för mig en ganska kraftig förolämpning i verkliga livet, eller inget man säger till nån över huvud taget!