men då är det ju tur att alla vi rekorderliga svenskar får veta hur det ligger till via diverse länkar och sanningar vi, som svar på tal, alltid får nertryckta i våra cybertrutar

Att den andra sidan utövar sin retorik via anonyma nick på Internet ligger bara i sakens natur, ingen vill ju bekänna sig till de dåliga människorna

När till och med Socialdemokrater går ut med att det inte finns pengar till asylinvandring är det kanske läge att
fundera en stund på vad som händer med den så kallade välfärden om nuvarande invandringspolitik fortsätter
http://helahalsingland.se/nordanstig/1. ... lyktingar-
VÄnsterpartiet i Bollnäs gick ut med samma sak för några veckor sedan.

Det går inte att förneka att pengarna har börjat tryta och att många kommuner går på knä pga av höga bidragsutgifter.
Men, vad ska man göra åt det?

Som jag ser det så kommer det svenskar normalt vill ha, "fri" sjukvård etc att vara en omöjlighet inom en inte allt för avlägsen framtid.

Sjukvården är ju inte ens "fri" nu även om den är kraftigt subventionerad.
För att få snabb vård måste man ju redan nu ha olika försäkringar vilket på minner mej om ett land på andra sidan ha......

Jag har privat sjukvårdsförsäkring och det måste man ha när man är i Sverige.
Förra året skadade jag handleden på träning. ringde efter läkare kl 16:00. Kl 17:00 fick jag träffa läkare och innan kl 18:00 hade de både röntgat och magnetröntgat handleden.
Min träningskompis väntade på tid att röntga knät i ett par månader.
Han fick numret till det försäkringsbolag jag använder och numera känner han sig trygg i Sverige.

Sverige 2012.
När får vi se livegna för första gången på urminnes tider?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/samre ... 680330.svd
(när det gäller utomeuropeiska invandrare så menar man väl folk från Mellanöstern och Afrika?).
Kan vi lära oss något av att andra länder är mer framgångsrika med invandring då de inte accepter lågutbildade och analfabeter
i samma utsträckning som Sverige?

Men, att dryfta situationen fram och tillbaka löser inga problem.
Så låtom oss diskutera problemlösning istället.

Hur ska invandringssituationen i Sverige lösas?

Kan du förklara kopplingen mellan den länkade artikeln och ditt inlägg för det förstår jag inte riktigt.

/R

Ett par frågor; vad betalar du för din försäkring och betalar du skatt i Sverige?

/R

det är jag som ska rodna. Försökte bara göra mig lite lustig på ett ironiskt vis men inser att jag inte borde ha skrivit inlägget alls. Får skylla det på LC´t i min LCNF-diet

LC sätter sig på hälsan? Var försiktig.

/R

Tror du att får några svar från herr H?

Skatt har han väl aldrig betalt i Sverige, förutom möjligen lite konsumtionsskatt. Inkomstskatt är väl mest för oss hjärntvättade sossar. Men då är det väl också fullt rimligt att han betalar för sin egen sjukförsäkring. Han kommer rimligen även betala privat för dotterns dagis och universitetsutbildning (fast den senare kommer iofs naturligvis inte att tas i den kassa svenska universitetsvärlden).

Strax under 8000/år för hela familjen.
Blir väl lite skatteslantar till svenska staten också.

Var/om/hur Haraldrig betalar (inkomst) skatt är inget som bekymrar mig. Inte heller om han betalar dagis eller universitetsutbildning ur 'egen kassa'.



Är du skriven i Sverige också?

Vad är haken med sjukförsäkringen?

/R

Det där låter ju som någon av de sämre reklamfilmerna på tv... "Jag är inte bara tandläkare, jag är mamma också... "

Usch vilken jävla rasistkommun. Garanterat styrd av obildat white trash som inte lyckas vaska fram mer pengar.
Är ju iförsig inte den enda kommunen som öppet börjat våga säga nej på senare tid.

du har väl läst om dödsnazisterna i Folkpartiet?
http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/ ... river.html
http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/ ... -folk.html

Ja ju jäklar, nu börjar SD:s argumentation nästa nå samma högstående nivå som man ibland ser på bojen...

"Richard Jomshof anser inte att tidningens budskap går emot Sverigedemokraternas nolltolerans mot rasism och extremism.
– Tidningen kan knappast anses rasistisk. Alla muslimer tillhör ju inte samma ras."

Bakgrunden är denna:
"I månadsskiftet skickas den islamkritiska tidningen Dispatch International till sextusen medlemmar i Sverigedemokraterna. Portot står partiet för, skriver Sydsvenskan.

På tidningens hemsida finns budskap som att manifestationerna för Kristallnatten 1938 "har blivit en tummelplats för bögar, lesbiska, muslimer och vänsteraktivister" och i en artikel hävdar en professor att muslimska böneutrop inte bara kallar till bön, utan kan tolkas som hot."

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-ski ... sk-tidning

Att kritisera islam är i min bok fullständigt acceptabelt och hälsosamt. Framförallt i ett modernt land.
På senare tid har vänstern (både i Sverige och i Norge) aktivt spridit judehat på nätet och man har till och med önskat att Hitler kom tillbaka och
gjorde färdigt jobbet.
Men vad homosexuella har med det att göra vettikatzingen.
Inför valet 2010 gjorde SVeriges största homosida en undersökning som visade att ca 30% av deras medlemmar tänkte rösta på SD.
Synnerligen konstigt.
Judefrågan är också intressant då SD har en hög andel judar i partiet.

Du måste trolla... Jag undrar vad du går på...

*******
En del kommer hit för att fly från nöden
En del kommer hit för att undgå döden
En kommer hit av terror tvungen
En kom hit för att gifta sig med Kungen
De är ryssar, iranier, greker och turkar
Mest är de snälla, andra skurkar
En del är ärliga, andra skumma
En del är genier, andra dumma
Mest är de fredliga, andra vill slåss
Med andra ord: de är som oss

-Bosse Parnevik

Religionskritik är ytterst hälsosamt. Precis som ex att kritisera politik.
Hade in Europa haft en 300-400 år lång tradition av religionskritik hade vi fortfarande haft feodalsamhälle och trott att jorden var platt mm.

Tänkte du verkligen innan du skrev eller handlade du reflexmässigt i tron om att du är en bättre människa när du försvarar islam vare sig det
är rättfärdigat eller inte?

Är man som jag (vi) födda och uppvästa i ett land i vars grundlag religionsfrihet är anstiftat, så ter det sig ohälsosamt och dumt att motarbeta den rätten.

Religionskritik och religionsfrihet har inte med varandra att göra.

Vi lever också i ett land som värnar om yttrandefriheten. Också den grundlagsskyddad.

/R

Visst, men att tolka allt som inte är direkt anti-islam som pro-islam är ju inte riktigt balanserat. Religionsfrihet liksom yttrandefrihet betyder inte att man måste gilla allt som sägs, men inte heller att alternativet är att hata det.
Att inte kunna skilja individer från tradition, religion och kultur man kommer ifrån är ju bara okunskap och inskränkthet.

Varför jag talar om religionskritik.
Att kritisera koranens (eller tex bibeln) har inget med pro, anti eller individkritik att göra.

Kanske, kanske inte. Jag har däremot inte påstått/inte påstått en bokstav av det du skriver.

/R

Det finns fler än du som skriver i tråden. Ditt statement kopplar för mig som ett svar på att vi har religionsfrihet. Därav min respons. Du håller alltså med mig i ovanstående, tolkar jag det som?

Men muslimer skall hindras att invandra till Sverige, för att dom för med sig en kultur som innehåller islam? Jag påstår inte att du direkt har skrivit så, men jag uppfattar din inställning så.

Du uppfattar det väldigt fel.
Jag är emot att invandrare får immigrera till Sverige utan att ha egen försörjning.
Jag är även negativ till att man ger religion utrymme.
Islam är idag där Kristendomen var på medeltiden och har än att genomgå reformation och upplysning.
Som jag skrev till Fenderbender; utan religionskritik hade vi fortfarande haft feodalsamhälle (precis som i islamska stater).

Lästips: koranen och Mein Kampf. Likheten är slående.

http://www.expressen.se/kvp/kultur/och- ... print=true

"Adrian Kaba är socialdemokratisk politiker i Malmö.

Tidigare i år påstod han i tidskriften Tro & Politik att det finns "en judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning".

På sin offentliga Facebooksida ger han nu Hamas sitt stöd trots att det enligt honom är "mycket möjligt" att organisationen avser att förinta judarna.

I artikel 7 av Hamas program står att muslimerna ska nedkämpa och döda judarna.

Artikel 11 slår fast att allt land som "erövrats av islam genom våld" enligt sharia tillhör "alla generationer av muslimer intill den yttersta dagen".

Flyktingar har per definition inte ordnat försörjningen innan dom anländer. Inte speciellt troligt att det kan uppfyllas. Alltså är du emot att ta emot flyktingar.
Vi har religionsfrihet enligt lag i Sverige.
Din jämförelse mellan Koranen och Mein Kampf är inte trovärdig. Konflikten mellan judar och muslimska stater har ett helt annat ursprung, än den vansinninga ideologin i Mein Kampf.

Din kommentar om att feodalsamhället lever kvar i stor utsträckning i muslimska stater håller jag med om. Det rör sig dock som vanligt inte om religionen i sig, utan feodalherrarna som skor sig på undersåtarna och använder religionen som ett verktyg, precis som kristendomen har gjort fram till åtminstone 1900-tal.