Åkesson vill ha bort rasister, extremister och rättshaverister från partiet (länk nedan)

Vore man konspiratoriskt lagd så skulle man kunna tänka sig att Jimmy är taktisk inför möjligheten att på så sätt locka till sig nya väljargrupper och få vara med i den rödgröna röran. Om man istället är cynisk kan man ju kanske tänka att om Jimmy lyckas med detta kommer han också att tappa själva fundamentet till sitt parti och att det därmed lämnar dörren vidöppen för nästa parti i samma grundanda

Nu är jag varken konspiratoriskt eller cyniskt lagd så jag drar inga slutsatser alls

Så vad är nu detta? Ett genidrag eller ett skott i foten?



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/akess ... 578948.svd

tror inte han tappar väljare på det, försvinner rasisterna och idioterna så blir det legitimt för svensson att rösta på det partiet, det är ju precis den vägen som alla större "främlingsfientliga" partier tagit för att kunna öka på sitt stöd.

Om man(som jag) tycker att invandringspolitiken är ganska snett ute,och faktiskt gillar Sverige(!) och svenska traditioner(!!),då tycker jag att Åkesson gör helt rätt.
För det behövs ett parti som törs ta upp denna infekterade fråga UTAN att anses vara,eller såklart VARA rasistiska.Sen om SD är det partiet,det vet jag inte.
Trummisen i mitt band är från Iran,bästa kompisen från Indien.Dom tycker lika som mig,,,

Tror - nä, vet - att det finns JÄVLIGT MÅNGA som resonerar exakt så. Dom kan nog bli rejält stora om dom kan tvätta byken lite. Fan ND hade väl 13-14% ett tag. Inte alls förvånande med tanke på hur många svenskar resonerar.

Jo,och det tyder ju som sagt på att många tycker att nåt är fel.Och bara för man tycker det,så anses man som rasist?

alla tycker nog inte att man är rasist, fler och fler resonerar precis som du säger ovan, tror det kommer bli tydligt när JÅ städat klart för då kommer folk att rösta på det partiet.

Nä så är det ju,men det är ju väldigt,väldigt politiskt inkorrekt att kritisera invandringspolitiken.Och därav enkelt för dom som vill att avfärda den kritiken som rasistisk.Och det är där(tror jag),som de"större" partierna tänker/gör fel.

ja, iaf om dom vill behålla väljare.

Jag tycker det är lite löjligt hur extremt smutskastade SD har blivit sen dom kom in i riksdagen.
allt från hur man försökte koppla ihop Breivik med dem och deras politik efter Utöya hade hänt förra året till en hel massa andra saker.

har aldrig röstat på dom såhär långt men funderar på att göra det i nästa val. främst för att jag är emot en fortsatt Islamisering av vårt samhälle.

Finns en massa knäppskallar i alla partier. Samtliga skulle behöva inventera bort en del människor. Kan inte se att det skulle vara ett specifikt SD-problem.

Däremot vill ju gärna media, speciellt kvällstidningarna, göra något gigantiskt av detta.

SD är i stort sett som vilket parti som helst i mina ögon, man vill ha mer restriktioner kring invandring och är utpräglade EU-motståndare. Det är i stort sett allt. Har svårt att förstå demoniseringen som systematiskt pågår, känns lite som en allmän rädsla hos de etablerade partierna att någon ska börja röra om i "deras trygga partipolitikvärld". Och ve den som inte böjer sej för EU-ideologin.

Bara för att man säger att rasister, extremister osv skall bort ur partiet så innebär det inte att den grundlägga främlingfientliga undertonen kommer att finnas kvar. Sen tycker jag personligen att det eviga tjatandet om värnandet om traditioner är löjligt. Om det finns traditioner som är hotade så är det föga pga invandring.

Men jag tror att detta kan vara ett genidrag från Åkessons sida.

Var en Makten?

Popcorn dags!

Om Åkesson "rensar bort" rasisterna från SD, kommer partiet att tappa väljare och åka ur riksdagen. Då blir jag - och många med mig - nöjd.

Bra att det rensas i SD leden, resterande "Kukskallar" i SD kan ju sedan begå gemensam Harakiri,
eller bosätta sig i Soweto, där gör man prosessen kort med dom.

Jag tolkar det som att alla som inte röstar på sjuklövern ska dödas alltså. Ja det är ju en lösning för konsensus, onekligen.

EDIT.) Men då måste ju även i stort sett alla regeringar utom den svenska dödas, då de i stort sett inte följer svensk invandringspolitik. Ja, när du säger det så, det kanske är en lösning.

Eftersom jag redan blivit kallad för löjlig(vilket i ett sånt här resonemang var ganska väntat,förr eller senare),så finns det kanske ingen anledning för mig att fortsätta skriva i den här tråden efter det här.
Och visst,miljöpartiet och är också ett ganska stort hot mot svenska (förhatliga?) traditioner.
Men jag gillar Sverige och Svenskheten.Hör och häpna!
Jag är liksom uppväxt med det,formad av det.Varför är det svenska så fel,och allt utländskt är så bra?
Jag gillar även många andra kulturer,mest de hänsynsfulla.
Varför inte inse att folk är olika,tycker olika,känner olika?
Varför inte koncentrera hjälpen till dom som behöver hjälp?
Så säg till mina två fadderbarn i Afrika(varav ett i Soweto.Hon kanske gör processen kort med mig?) att jag är en inskränkt,rasistisk svensk.
Säg det till de två jag nämnde med utländsk härkomst i tidigare inlägg,plus alla de andra av utländsk härkomst som jag umgås med.
Säg det till Hound Dog Taylor,som är min husgud.(jo,jag vet att han är död)
Säg det till Jimmy Dawkins som jag jammade med på Musikhuset i Gävle för 10 år sedan,och sedan satt på CC-puben och snackade allt från slaveri,invandring,gitarrer och kläder, till Willie Dixon med.

Peace Out

För er som letar info på aftonbladet och dylikt kan jag ju informera att de som SD menar ska bort är de som de tvingades ha kvar eller inte kunde kolla upp noggrant efter valet då de var tvungna att fylla platserna de fick runtom i landet. Ni minns ju själva vilket liv det blev på övriga partier när de inte hade folk på alla platser?
Tror heller inte de är direkt triggade på att jaga väljare då jag inte tror det behövs för kollar man skolvalen sedan förra riktiga valet så syns en tydlig trend bland de som växer upp i det nya samhället politikerna skapat på senare år. Mauricio Rojas beskriver det hela rätt bra och artikeln kan läsas i sin helhet här: http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/ ... ta-skulden





Fint resonemang. Samma tänk kan ju ses i vänsterledet och är väl knappast något de flesta vill leva efter, att ta till våld så fort man inte gillar något. Det är ironiskt att det är dessa egenförklarade frihetskämpar som för mest väsen. Den värld du förespråkar och uttrycker är förmodligen inget du själv vill leva i men det går ju helt i linje med hur folk röstat på senare år, väldigt många röstar fram ett samhälle de själva inte vill leva i.



Man gör det oerhört enkelt för sig när man skriker rasist så fort någon tycker annorlunda i invandringsfrågan. Själv ska jag med glädje bevittna hur den totala bristen av bostäder och jobb ska lösas idag och i framtiden. Ni kan skrika er hesa med rasistkortet men det kommer inte bygga varken bostäder eller skapa jobb tyvärr. Man skyller gärna på flyktingkonventionen och liknande och att deras regler måste följas och Sverige likt de flesta andra länder följer dessa regler. Det som dock skiljer oss från resten av världen är att vi tar emot alla oavsett om de är krigsflyktingar eller ekonomiska flyktingar.

Moderaterna hade väl snarlik tankegång som SD 2 val tillbaka men ändrade sig då de riskerade missa väljare och vänder därefter kappan. Samma sak hände ju när de kohandlade med MP om anhöriginvandringen för att separera MP från S. Fortsätter det så här så kommer vi inte behöva ha omröstningar då alla partier får igenom en hjärtefråga i utbyte mot att offra en annan.

Någon skrev att de kanske försökte jaga rödgröna röster? Häng med i riksdagsdebatterna och omröstningarna så ser ni att SD röstar med M i 9 fall av 10.

S och V är ju geniala att spela på invandringen då de först skriker att vi inte tar emot alla som söker asyl för att dagen efter ge M skit för att de inte fixat jobb och bostäder

Inte lika vanliga som alla dina argument hittills

Nä...jag har inte för avsikt att döda någon, men kanske det uttrycket lite av den "kräkkänsla"
jag får över dessa Nazister, för det är ju precis vad dom är, rasister och rasism, i vilken skepnad dom än försöker dölja sig bakom
så är dom fortfarande rasister, och har absolut inget i Svensk politik att göra.
30 talets National Socialister blev stora genom att projicera allt ont som skedde i Tyskland/Europa på Judarna, resten är historia
för dom flesta utom för dom som fortfarande hävdar att "Holocoust"/förintelsen och utrotningslägren är någonting påhittat.
Får SD fortsätta knalla på i ullstrumporna, så kommer dom med mer makt att agera i likhet med Nazisterna , brunskjortorna och
hakkorsen finns redan i deras garderober, men det är inte riktigt läge att "snofsa" upp sig än......och ve oss den dagen då det är
legitimt att sitta som fullfjädrad Nazist i Sveriges riksdag.

Hur många är det som har läst partierna programförklaringar?

I SD så finns det inget rasistskt. Invandrakritiskt- ja! Utpekande och negligerande av minoritetsgrupper ellr folkslag?- Nä
Så detta med att SD städar i leden ser jag att bara ligger i linje med vad Partistyrelsen anser.
Politiskt så ser jag mer av Moderaterna innan 93/94 än någon "Extremhöger" i dagens SD.
Moderaternas unvandringspolitik på den tiden avek inte nämnvärt från dagens SD- men det har mannen som placerade en Islamist i försvarutskottet förträngt.

Det riktigt skrämmande är faktiskt MP med sina verklighetsfrånvända syn på våra gemensamma skattmedel- där punkten om "Medborgarlöner" är den mest sinnesförvirrade.
Med sådana visioner om att skattkistan är outömlig att kapital ramlar som manna från himlen kan höjdare i Partiet lägga sådan här motioner
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Ratt-till-pension-for-utvisade_GX02Sf206/?text=true

Även om V säger sej vara ett "demokratiskt "parti så har de gjort gemensam sak i manifastationer med revolutionära Kommunist/socialist partier uti detta år.

hahaha ja jävlar där kom hela arsenalen fram. Inga gatsten till hands hoppas jag?
Är det något judar har att vara rädda för så säger Malmös judar något helt annat än dig och är det något vi ska frukta så är det väl Vänstern, både idag och historiskt.

Du, det har funnits dokumenterade nazister i i stort alla partier i Sverige, från höger till vänster. Det har funnits dokumenterade nazistiska kopplingar till kungahuset. Men säger de att de nuförtiden tagit avstånd från detta så får man väl tro dem.

Nuförtiden hittar du de starkaste nazistiska kopplingarna bl.a hos islamister.

Allting är inte vad det ser ut att vara.

[/b],,,[/quote]

Så vad har det med saken att göra, var dom kommer ifrån? Det där är ett ganska vanligt argument "jag har en polare som är turk, så inte kan väl jag ha (PK)fel åsikter..[/quote]

Inte lika vanliga som alla dina argument hittills [/quote]

Det här är ett svar på Joshunzeras inlägg(som BiTTer hann qouta dock):

För det första: Det är väl klart att jag kan ha fel,men jag kan väl även ha en åsikt??
För det andra,som egentligen borde vara väldigt logiskt: Om jag har flera vänner som är "turkar" som du uttrycker det,så borde väl jag inte vara speciellt rasistisk? Eller menar du att jag ljuger,bara för att få det att låta bra?

Läs gärna på om vad Nazismen stod och står för. Passa samtidigt på och läs om Islamismen och vad det framtida Kalifatet skall innebära och jämför även de beklämmande släktskapet med Nazismen eller om det var tvärtom. I vilket fall så har Nazisterna en gemensam sak med Islamistern just i sin huvudfråga - Antisemitismen!

Värt att notera de ursprungliga namnet var Nationalsocialistiska Arbetarparitet. Ta bort National så kanske du förstår vilka väljare som man lockade över från de på den tiden av varandra motarbetande Socialdemokraterna och Kommunister i det sena 20-talets Tyskland- med sin faktiskt snarlika politik. Inslaget av Antisemitism var ju något de delade med Kommunisterna.
Börja använd "Facist" istället men det är ju inte rasistisk efter som de hatade alla.

Nu är ja inte Sverigedemokrat så detta är ju min åsikt och inte deras.
Krigsflyktingar är helt ok. Vi hade kunnat ta emot fler av dem och sluppit att ens diskutera dessa om vi inte varit så frikostiga på övriga invandringen.
Anhöriginvandring i mån om möjlighet dvs inte idag då vi varken har jobb eller bostäder att erbjuda, eller som i övriga världen där det oftast är den anhörige i landet som får stå för försörjningen tills de själva hittat jobb och bostad. Det är jättegulligt och fint att vilja rädda alla men samma människor som förespråkar detta är också de som dagligen gnäller på att det sparas in överallt.
Ekonomiska "flyktingar" borde i mina ögon vara arbetskraftsinvandring som är kalasbra om vi har behovet. Det fungerade ju vansinnigt bra på 60-70-80-talet. Nu kommer någon skriva att alla kommer från svält men där är snart många av dessa som redan tagit sig in i detta landet också. Barnfattigdomen du vet som det pratas så flitigt om? Pensionärerna verkar ju f.ö bli det nya fattigfolket.
Jag ser helt enkelt inte att vi tar ansvar för finansieringen och innan man gör det så kan man inte åta sig det uppdraget som vi nu gjort. Det hjälper ingen om hela skutan sjunker.
Vi borde däremot ligga på övriga länder hårdare, det är lustigt att det bara skulle vara Sverige som bryter mot alla dessa lagar och regler genom att inte ta emot alla. En förklaring skulle ju kunna vara att de flesta länder tar emot de som verkligen är flyktingar.
Enklast för att få ett grepp om finansieringen är att googla försörjningsbörda per individ så ser man fort att det ser väldigt väldigt illa ut och det har folk som varken är rasister eller nazister lyckats räkna ut. Det skylls alltså inte på invandrare utan på invandringspolitiken, något som många skulle må bra av att lära sig separera och se skillnaden på.

jag såg nåt debatt-klipp mellan Jimmie och Annie Lööv där
hon mest bara sa en massa dumt.

Avslutande inlägg av mig....
Jag hade en Mamma som satt i Auswitz dödsläger mellan åren 1939-45, hon var född 1932
och var således 7 år gammal när hon "fängslades", blev efterkriget en av dom som fick komma
till Sverige med hjälp av Folke Bernadotte och dom "Vita Bussarna".
Vidden av hennes brott var att hon tillhörde en "lågt stående ras", en icke Arier.
Hon berättade för mig hur rasismen i mellan Europa utvecklades från "Främlingsförakt" till ren Nazism,
där roten till allt ont, depression, svält, arbetslöshet m.m, var framförallt människor av den icke Ariska rasens fel, sk.
parasiterande under människor.
Jag själv har inte fått ranta runt i livet med ögonbindel , eller seglat omkring på en räkmacka, har haft dubbel anledning
att läsa vår historia som även innefattar Europas historia, och kan på goda grunder bara varna
för Åkessons gäng och ideologi, ...först en bakterie, sedan en varhärd som bekant...
Och trenden är utbredd idag, inte bara i Sverige, främlings fientliga partier växer sig allt större och starkare, med otvetydligt budskap i hela Europa och i övriga världen..öppna ögonen innan det är försent...men somliga ser inte skogen för alla träden

För min del (som iofs varit borta från forumet under en lång tid så jag vet inte riktigt vilken nivå man vill ha här nu) känns det som att denna tråd inte riktigt är
på den nivå som TS (Josh) ville ha den... Josh, du får hojta till om jag har fel och jag backar och skyller på min långa frånvaro...

För min egen del har jag väldigt svårt att ta till mig utryck som t.ex. "Islamisering" då jag överhuvudtaget aldrig blivit utsatt för något sådant, däremot har jag varit utsatt för en viss typ av "katolismisimering" som jag lätt kunde ducka för.....

Och nej, jag bor inte på ett ställe som ej är påverkad av invandring och andra kulturer, jag bor i Råneå nuförtiden, kanske det ställe som har (per capita) absolut den största "blandningen" av kulturer som finns i Sverige... Och, fasansfulla tanke, så finns det troligtvis ett gäng muslimer här i byn som har som största uppdrag i livet att "islamisera" mig på heltid men det får jag köpa för att få bo i en by som har fler vinklar än en......

Självklart så ska man inte förneka eller förfalska historien (min farsa kom för övrigt också som flykting till Sverige).
Men visst måsta man få förhålla sig kritisk till Sveriges immigrationspolitik utan att bli betraktad som rasist eller främlingsfientlig? Liksom man t.ex. måste få känna sig tveksam inför viss politik som staten Israel står för utan att bli beskylld för att vara antisemit?

Nu är SD i riksdagen vare sig vi vill eller inte därför att folk har röstat på dem, och då tycker jag att man kan se praktiskt på det hela. Det är positivt att de rensar ut det värsta packet.

Jag menar inte att du ljuger, om du inte menar att du inte är rasist så är du väl inte det, jag har ingen aning. Jag bara kommenterade ditt stöd för ditt ställningstagande; att du eftersom du jammat med Jimmy Dawkins, har två fadderbarn i Afrika och känner ngn indier, så kan du inte vara rasist..

Ber om ursäkt om du uppfattade det som att jag beskyllde dig för ngt, det var inte min avsikt

min tanke när jag skapde tråden vara att diskutera själva frågan, dvs det taktiska i Jimmys utspel att rensa i de egna leden. Ska han tex rensa ut sin partisekreterare också, är en av frågeställningarna

Borde förstått att denna tråd skulle vinklas till rasist-hörnet, jag startade tråden ngt aningslöst och gick sedan ut med hunden. Under promenaden insåg jag att detta inte var en bra tråd att skapa, i synnerhetn på en fredag, så jag tänkte ta bort den. Men när jag kom tillbaka var härjet redan i full gång i samma gamla spår