View unanswered posts | View active topics It is currently 05 Nov 2026, 10:02



Reply to topic  [ 13 posts ] 
Nu skall vi snacka mickar till en tele 
Author Message
User avatar

Joined: 20 Sep 2009, 18:28
Posts: 658
Location: Uddevalla
Post Nu skall vi snacka mickar till en tele
Jag har idag en gitarr av teleliknande typ där det sitter duncan hot rails i stall, och ´59 i hals. Låter skitbra. Speciellt halsläget.
Men så vill jag öppna upp gitarren lite, jag vill ha lite mer snärt och twang så därför funderar jag på att byta mickar.
I stallet har jag en fundering att köra safe och ta en Nocaster. Jag har det i en annan tele och tycker den låter himla bra.
Jag upplever nocastern som skapligt fokuserad och snärtig med en definierad ton som svarar väl på anslag och skär gott i rätt frekvenser.
Alternativt om det finns något annat fräsigt till salu som man kan prova.

Däremot halsen blir lite svårare val av flera skäl.
Det första är att det må var humbuckerstorlek. Och dessutom så vill jag inte att den skall vara för svulstig, men inte heller spinkig.
Den får gärna vara relativt tajt i karraktären, men absolut inte utan briljans. Kanske bör beskriva den att vara utan sladdrig svampig bas istället.
Jag får klåda av svampig bas!
Eventuellt kan´59an få sitta kvar, den låter ju bra så. Men det är ju alltid skoj att byta.

Jag har sneglat på Duncan Phat Cats, men mottager gärna tips. Kan säga att jag inte är någon korksniffare, men gärna hyggliga grejer. Vågar inte prova typ Tonerider och Tessla typ..

Gitarren är den till höger. Stall från Wilkinson med mässingssadlar.
Lönnhals och kropp av ask.

Attachment:
File comment: Sternarna
sterns.jpg [145.59 KiB]
Downloaded 448 times

_________________
Image


28 Aug 2012, 11:13
Profile

Joined: 19 Dec 2008, 13:01
Posts: 1368
Location:
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Jag chockar med att rekommendera en GFS-mick! :D

Testa en GFS Vintage Split Humbucker- Classic Fender Style i halsläget, om du inte blir nöjd så kan jag köpa den av dig.

En sådan här: http://www.guitarfetish.com/Vintage-Spl ... c_175.html


28 Aug 2012, 12:39
Profile ICQ YIM WWW

Joined: 27 Dec 2007, 10:29
Posts: 1585
Location:
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Inget fel på GFS, jag har en P-90 Mean vid stall på min tele och funderar på att slänga in en vid hals också!

_________________
"Ollie may not have been the best guitarist in the world, but he was certainly among the top two." John Halsey, 1997


28 Aug 2012, 14:44
Profile ICQ WWW

Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Harvester wrote:
Inget fel på GFS, jag har en P-90 Mean vid stall på min tele och funderar på att slänga in en vid hals också!


Jag har GFS Surf 90 i min Ibanez hollow body och där funkar dom bra.

Deras Joe Barden kloner Lil Puncher och Lil Killer av vintage modell ger jag dock inte mycket för, testade såna i min Japan Squier Tele men orginalpickuperna åkte tillbaka efter någon timme. Då hade jag även testat att paralellkoppla dom, saknade allt som heter vad klipp och briljans, platta, dova och tråkiga kan dom summeras.


28 Aug 2012, 15:30
Profile
User avatar

Joined: 26 Nov 2008, 14:47
Posts: 5014
Location: Northbottom
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Rekomenderar:

Stall pickup till Tele: Bill Lawrence T2 Black Label.
Denna stallmick är HELT GIVEN ifall du söker den bästa möjliga Tele-tonen BÅDE rent -som överstyrt!
Detta är i mitt tycke den överlägset bästa Tele stall pick up som någonsin tillverkats. Den spöar alla sk orginalen -oavsett tillverkare hands down!

Hals HB till Tele finns det däremot flera riktig bra alternativ. Vilken man går på; hänger lite på vilken sound som man vill åt.
Rekomenderar därför två stycken mickar:

A.) Gibson 57 Classic. (För det varma, öppna -men ändå tigtha PAF soundet.)
B.) TV Jones Classic neck. (För det där twangiga, öppna, spretiga -men ändå hängiga Filter'Tron soundet.)


/ Jonken


30 Aug 2012, 13:58
Profile
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 10979
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Mitt tips är att ta din Nocaster och löda i den så att du får en bild av den skulle göra i en annan gitarr.
Menar, så slipper man risken att man tillskriver micken sin gitarrs egenskaper (vilket ju är extremt lätt att göra om man inte tar sig tid att verkligen prova samma mick i massor av gitarrer).
Det är ju rätt stor risk att du får en helt annan bild av micken då.

Jonken: Vad är "den bästa möjliga Tele-tonen"?
Är inte det rätt subjektivt (och att det finns väldigt många bästa tele-tonen)?

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


30 Aug 2012, 14:18
Profile WWW
User avatar

Joined: 26 Nov 2008, 14:47
Posts: 5014
Location: Northbottom
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Magnus Olsson wrote:
Jonken: Vad är "den bästa möjliga Tele-tonen"?
Är inte det rätt subjektivt (och att det finns väldigt många bästa tele-tonen)?

/Magnus

Jag förstår att påståendet låter en aning lite för fett. Men det känns onekligen som att jag ändå har lite back up för påståendet.
Givetvis är detta min egna, personliga bedömning; men jag misstänker också att det finns personer som onekligen delar min åsikt.
Vill också nämna att jag absolut INTE själv på något tjänar -eller har någon som helst vinning i det jag skriver eller rekomenderar här.

Låt oss börja med micken & uppfinnaren av den samma:
Bill Lawrence är ju i princip en legend när det gäller gitarrmikrofoner & istrument elektronik.
Historia: http://www.billlawrence.com/Pages/BillLawrence/Biography.htm
Det som jag tycker är Bill Lawrences bästa egenskap när det gäller gitarrmickar; är att han från början fattat betydelsen av hur viktig en äkta "diskant" direkt ur gitarren är för en mikrofon. Detta i sin tur har alltid gett hans mickar grunden till en mycket ärlig definition & distinkhet. En mycket bra grund att börja designa en hel karäktär ifrån. BL-mickar är extremt diskantrika & tighta. Pga av mickarnas ärlighet: Att spela genom dessa typer av mickar kräver ofta en liten aning mer av den som spelar. Och detta blir som en saloon-dörr som svänger åt BÅDA håll:

- Negativt: Alla små missar man gör hörs mer.
- Positivt: Mer nyaser i spelet förmedlas också mer.

Bill Lawrences idé; med att skapa en ärlig, distikt signal -och låta förstärkaren ge soundet större delen av basen; är enligt mig både god & smart. BL-mickar upplevs ofta output mässigt högre. Men trots detta funkar mickarna precis lika bra i olika stärkartyper; kristallrent, peakat, slutstegsrent eller överstyrt. Vanligtvis tenderar ju de flesta omedvetet att tänka typ; Den micken till Twin, den micken till hi-gain osv osv. Men att plugga in Ex en XL-500L humbucker distmick i en helt ren twin reverb & vrida av lite på volymen; så låter det faktiskt riktigt, riktigt bra! Att göra samma sak med valfri annan hi output mick; kommer inte att ge samma ärliga karäktär i diskanten. Men givetvis: Det är ju en smak fråga i vad man personligen föredrar i ljud.
Andra fördelar med en diskantrikare mickar är:

- De blandar sig bättre med andra mickar.
- De passar bättre ihop med diskantrikare SC-mickar.
- De låter bättre och är mer användbara när man vrider av på volymkontrollen.


Min uppfattning av Tele karäktären:
Här måste man ju öppna med och säga: Twang. Detta är ju oifrånkomligt! Men sen då? Räcker det med med det där metalliskt, tighta twanget? För många är det faktiskt så. Och så har det även varit för mig personligen under en lång tid. Detta är också orsaken till att jag under egentligen hela min aktiva kariär inte aktivt föredragit att använda en enda Telecaster med orginal Telemick. ALLA mina Tele's har alltid varit bestyckade med alternativa stallmickar. Och i princip varje Telecaster jag fixat till -till yppersta optimalhet; har i mitt eget tycke ändå kännts som att den inte riktigt når riktigt fram soundmässigt. (Personlig uppfattning.)
Detta enda tills för kanske en månad sedan; när en fellow-Tech var förbi med några Tele's med mickarnai fråga.
För mig saknar ett Tele sound definitivt INTE bas -trots att den twangar & är metalliskt distinkt. Och då menar jag inte med tjocka strängar på; utan även med tunnare dito. Med rent sound skall karäktären "peaka" och överstyrt skall karäktären "kräma". Med ren slutstegsdist MÅSTE micken klara av övergången mellan peak & kräm ett speciellt sätt. (Svårt & förklara.) Micken skall klara av peak + sustain övertoner såväl rent som överstyrt. Nivån mellan dessa två skall vara så nära varandra som möjligt. Hårt överstyrt måste singel-strängkaräktären gå igenom ljudbilden -precis somi alla Tele's.
Min uppfattning av "Twanget":
Twanget är inte bara en anslagsgrej -utan även en sustain grej! Peak eller Twang -tonen skall volymmässigt ligga så nära sustaintonen som möjligt. Sustain tonen skall "gryna" ut länge & vackert -utan att överröstas av oljud pga av att sustainen dör ut i förtid -och micken inte vet vad den skall göra då. Flera toner skall kunna ringa ut TILLSAMMANS utan att "tävla" med varandra. Singel toner hårt anslagna skall ALDRIG vara som en spikar i öronen; utan behagliga -trots att de är mycket distinkta.

Att tämja sound-peaken i Telecaster med antingen; varmare mickar eller tjockare strängar -gör istrumentet till någonting annat i sound väg. Båda av dessa varianter knycker nämligen diskant. Men samtidigt förstår man folk som har en diskantig & peakig ton i sin Tele; att de vill göra någonting åt detta problem. En Tele har ofta en över normalt högre AK-ton. Och problemet är oftast att stall mickarna man kör i sina Tele's klarar helt enkelt inte av att ta hand om hela, den starkare AK-tonen. Det största problemet är ju att skapa en harmoni mellan twang/peak & sustain tonen. Vilket är svårt; då en höjdjustering låter rätt till peak tonen och en annan höjdjustering låter rätt till sustain tonen....?!
Och det är just här som Bill Lawrence's fenomenalitet kommer in i bilden! Hans mickar är distant rika & MYCKET definierande. Man KAN sänka micken för att kompencera twang/peak signalen -och samtidigt BEHÅLLA naturligheten & brilliansen i den efterförljande sustaintonen. Varför? -Jo; därför att micken i sig är konstruerad för att kunna hantera "mer" AK-ton -samt att de går att justera lägre UTAN att de tappar lika mycket ton.


- Det är SÅ GRYMT SVÅRT att förklara ton i text. Jag hoppas att någon förstår iaf något av vad jag skrev ovan...


/ Jonken :|


30 Aug 2012, 16:39
Profile
User avatar

Joined: 20 Sep 2009, 18:28
Posts: 658
Location: Uddevalla
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Niknor, Harvester, och Busse.

Jag tycker det verkar vara rätt spridda skurar kring GFS rent generellt.
Skulle det trilla fram någon beggad för växelpengar så får man väl haka på tåget och testa. Men jag känner mig skeptisk annars.
Verkar finnas rätt få jämförelser fångade online.


Magnus.
Ja, det låter som en lysande idé! Jag är dock väldigt lat, så det kanske aldrig kommer bli av ;)
Men jag kanske rent av testar detta :)


Jonken,

I mångt och mycket så hänger jag med i ditt resonemang, och jag skulle kunna skriva under på mycket av formuleringen till ljudet du beskriver.
Jag hittar dock nästan inget om denna mick online. Det första jag hittade var ett klagomål som sa att den var livlös. Förmodar att det är det där med smaken igen.. ;)
Gissar dock att den här micken kan vara svår att komma över annat än nybeställt från staterna (inte samma produktion som "den äkta varan"?), och det är ett experiment jag kanske inte är så sugen på med tullar och värdeminskningar vid besvikelse.

Angående tips om halsmick så lät TV jones överraskande trevligt i de exempel jag lyssnat igenom. En brödrostmick kanske är vägen att gå!
Dock är ju TV Jones prissatta rätt högt, och jag kanske får hålla mig sökandes ett tag innan jag hittar en sådan beggat. Det var det där med experimentlustan.
Gällande Gibson 57 så verkar den inte vara så vansinnigt långt från en SD59 som sitter där idag. Den beskrivs av många som lite fetare, men samtidigt grynigare.
Däremot slog det mig att jag har burstbuckers 1 och 2 liggande. Kanske kan vara något att prova, de är ju klarare i ljudet än 59an i alla fall.

Man blir nästan snurrig av allt detta!

_________________
Image


30 Aug 2012, 21:36
Profile
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 10979
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Jonken wrote:
Magnus Olsson wrote:
Jonken: Vad är "den bästa möjliga Tele-tonen"?
Är inte det rätt subjektivt (och att det finns väldigt många bästa tele-tonen)?

/Magnus

Jag förstår att påståendet låter en aning lite för fett. Men det känns onekligen som att jag ändå har lite back up för påståendet.
Givetvis är detta min egna, personliga bedömning; men jag misstänker också att det finns personer som onekligen delar min åsikt.
Vill också nämna att jag absolut INTE själv på något tjänar -eller har någon som helst vinning i det jag skriver eller rekomenderar här.

Låt oss börja med micken & uppfinnaren av den samma:
Bill Lawrence är ju i princip en legend när det gäller gitarrmikrofoner & istrument elektronik.
Historia: http://www.billlawrence.com/Pages/BillLawrence/Biography.htm
Det som jag tycker är Bill Lawrences bästa egenskap när det gäller gitarrmickar; är att han från början fattat betydelsen av hur viktig en äkta "diskant" direkt ur gitarren är för en mikrofon. Detta i sin tur har alltid gett hans mickar grunden till en mycket ärlig definition & distinkhet. En mycket bra grund att börja designa en hel karäktär ifrån. BL-mickar är extremt diskantrika & tighta. Pga av mickarnas ärlighet: Att spela genom dessa typer av mickar kräver ofta en liten aning mer av den som spelar. Och detta blir som en saloon-dörr som svänger åt BÅDA håll:

- Negativt: Alla små missar man gör hörs mer.
- Positivt: Mer nyaser i spelet förmedlas också mer.

Bill Lawrences idé; med att skapa en ärlig, distikt signal -och låta förstärkaren ge soundet större delen av basen; är enligt mig både god & smart. BL-mickar upplevs ofta output mässigt högre. Men trots detta funkar mickarna precis lika bra i olika stärkartyper; kristallrent, peakat, slutstegsrent eller överstyrt. Vanligtvis tenderar ju de flesta omedvetet att tänka typ; Den micken till Twin, den micken till hi-gain osv osv. Men att plugga in Ex en XL-500L humbucker distmick i en helt ren twin reverb & vrida av lite på volymen; så låter det faktiskt riktigt, riktigt bra! Att göra samma sak med valfri annan hi output mick; kommer inte att ge samma ärliga karäktär i diskanten. Men givetvis: Det är ju en smak fråga i vad man personligen föredrar i ljud.
Andra fördelar med en diskantrikare mickar är:

- De blandar sig bättre med andra mickar.
- De passar bättre ihop med diskantrikare SC-mickar.
- De låter bättre och är mer användbara när man vrider av på volymkontrollen.


Min uppfattning av Tele karäktären:
Här måste man ju öppna med och säga: Twang. Detta är ju oifrånkomligt! Men sen då? Räcker det med med det där metalliskt, tighta twanget? För många är det faktiskt så. Och så har det även varit för mig personligen under en lång tid. Detta är också orsaken till att jag under egentligen hela min aktiva kariär inte aktivt föredragit att använda en enda Telecaster med orginal Telemick. ALLA mina Tele's har alltid varit bestyckade med alternativa stallmickar. Och i princip varje Telecaster jag fixat till -till yppersta optimalhet; har i mitt eget tycke ändå kännts som att den inte riktigt når riktigt fram soundmässigt. (Personlig uppfattning.)
Detta enda tills för kanske en månad sedan; när en fellow-Tech var förbi med några Tele's med mickarnai fråga.
För mig saknar ett Tele sound definitivt INTE bas -trots att den twangar & är metalliskt distinkt. Och då menar jag inte med tjocka strängar på; utan även med tunnare dito. Med rent sound skall karäktären "peaka" och överstyrt skall karäktären "kräma". Med ren slutstegsdist MÅSTE micken klara av övergången mellan peak & kräm ett speciellt sätt. (Svårt & förklara.) Micken skall klara av peak + sustain övertoner såväl rent som överstyrt. Nivån mellan dessa två skall vara så nära varandra som möjligt. Hårt överstyrt måste singel-strängkaräktären gå igenom ljudbilden -precis somi alla Tele's.
Min uppfattning av "Twanget":
Twanget är inte bara en anslagsgrej -utan även en sustain grej! Peak eller Twang -tonen skall volymmässigt ligga så nära sustaintonen som möjligt. Sustain tonen skall "gryna" ut länge & vackert -utan att överröstas av oljud pga av att sustainen dör ut i förtid -och micken inte vet vad den skall göra då. Flera toner skall kunna ringa ut TILLSAMMANS utan att "tävla" med varandra. Singel toner hårt anslagna skall ALDRIG vara som en spikar i öronen; utan behagliga -trots att de är mycket distinkta.

Att tämja sound-peaken i Telecaster med antingen; varmare mickar eller tjockare strängar -gör istrumentet till någonting annat i sound väg. Båda av dessa varianter knycker nämligen diskant. Men samtidigt förstår man folk som har en diskantig & peakig ton i sin Tele; att de vill göra någonting åt detta problem. En Tele har ofta en över normalt högre AK-ton. Och problemet är oftast att stall mickarna man kör i sina Tele's klarar helt enkelt inte av att ta hand om hela, den starkare AK-tonen. Det största problemet är ju att skapa en harmoni mellan twang/peak & sustain tonen. Vilket är svårt; då en höjdjustering låter rätt till peak tonen och en annan höjdjustering låter rätt till sustain tonen....?!
Och det är just här som Bill Lawrence's fenomenalitet kommer in i bilden! Hans mickar är distant rika & MYCKET definierande. Man KAN sänka micken för att kompencera twang/peak signalen -och samtidigt BEHÅLLA naturligheten & brilliansen i den efterförljande sustaintonen. Varför? -Jo; därför att micken i sig är konstruerad för att kunna hantera "mer" AK-ton -samt att de går att justera lägre UTAN att de tappar lika mycket ton.


- Det är SÅ GRYMT SVÅRT att förklara ton i text. Jag hoppas att någon förstår iaf något av vad jag skrev ovan...


/ Jonken :|


Du skall ha massor av cred för att du tar dig tid att skriva även för oss som orkar läsa lite mer.

Jag är helt med på vad du skriver, men håller inte med om allt.
I min uppfattning kommer nästan allt det som gör ett bra teleljud från gitarren, twang osv (delar på det stora hela din uppfattning ommhur en bra tele skall låta). Väldigt lite av det sitter i mickarna, de blir mer som en nyans för att förstärka eller dra ner egenskaper man vill framhäva eller tunna ut.
Inte bara för tele, för alla gitarrer. Och ju svagare mickar man vill ha, ju viktigare blir gitarrens egenljud.
En svag mick är mer transparent, avslöjande, för gitarrens egenskaper än en het.
Hänger också ihop med strängtjocklek, då en tjock sträng gör en svag mick het (även om inte med samma egenskaper som en het mick har).

Jag köper inte helt att någon micktillverkare gör eller kan något som inte alla andra också gör och kan.
Det är samma sak där, nyanser, små karaktärsskillnader där man (oftast) gillar den ena tillverkaren mer än den andra.
Vad jag menar är att alla har en (eller flera) jätteljus diskantrik humbuckers, alla har en jättefet humbucker, en super svag, en mega het osv (för alla micksorter).

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


30 Aug 2012, 22:09
Profile WWW
User avatar

Joined: 26 Nov 2008, 14:47
Posts: 5014
Location: Northbottom
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Lurwas wrote:
Jonken,

I mångt och mycket så hänger jag med i ditt resonemang, och jag skulle kunna skriva under på mycket av formuleringen till ljudet du beskriver.
Jag hittar dock nästan inget om denna mick online. Det första jag hittade var ett klagomål som sa att den var livlös. Förmodar att det är det där med smaken igen.. ;)
Gissar dock att den här micken kan vara svår att komma över annat än nybeställt från staterna (inte samma produktion som "den äkta varan"?), och det är ett experiment jag kanske inte är så sugen på med tullar och värdeminskningar vid besvikelse.

Angående tips om halsmick så lät TV jones överraskande trevligt i de exempel jag lyssnat igenom. En brödrostmick kanske är vägen att gå!
Dock är ju TV Jones prissatta rätt högt, och jag kanske får hålla mig sökandes ett tag innan jag hittar en sådan beggat. Det var det där med experimentlustan.
Gällande Gibson 57 så verkar den inte vara så vansinnigt långt från en SD59 som sitter där idag. Den beskrivs av många som lite fetare, men samtidigt grynigare.
Däremot slog det mig att jag har burstbuckers 1 och 2 liggande. Kanske kan vara något att prova, de är ju klarare i ljudet än 59an i alla fall.

Man blir nästan snurrig av allt detta!

:D

Jo; det är lätt & bli snurrig av all info hit & dit.

Angående info + att få tag på en T2:a:
Jag vet EXAKT vad du menar: Det är inte lätt att hitta info om Bill Lawrence mickar överhuvudtaget. Detta mycket troligen pga av att Bill L & Co aldrig riktigt varit en data användare; -vilket givetvis har inneburit att informationen ute i etern är knapp-händig. Här är dock några ganska rättvisa sound klipp som en kund till mig letat fram:
Ungefär så här i Marshall typ stärk: http://www.youtube.com/watch?v=SGEFFIgj80M
Ungefär så här i Fender typ stärk: http://www.youtube.com/watch?v=DDOIL5OqvYs
Jag hörde att JAM hade en enda ny T2:a kvar på hyllan igår. Priset på den var väl 595:- om jag minns rätt. Kommer dock inte ihåg vilken JAM butik det var.

Angånde TV Jones:
Dessa mickar är precis som BL-mickar topp-hylla-bra i diskantregistret. De kostar dock en slant mer att köpa. Och tro mig: Det finns även ton skillnader i basen att hämta i vilken monteringstyp av TV Jones micken du väljer. En mick monterad direkt i kroppen ger mer bas jämfört med de skruv upphängda varianterna. En annan stor fördel med en TV Jones Classic neck -är att den är output mässigt återhållsam (har en DC resistans på endast 4K) -och blir därmed voyum skillnads-mässigt riktigt bra med normal-lindade SC-mickar.
TV Jones mickar i norden köper du hos Brinks Musik: http://www.brinksmusik.com/ (Du kan INTE beställa dessa direkt från TV Jones i Staterna om du bor i Sverige.)

Gibson 57 Classic:
Du har helt rätt: Den är ganska lik en SD 59:a i karäktären. Med skillnaden dock i att 57'an är öppnare -medan 59'an är mer kompaktare i karäktären. Båda mickarna ger det klassikt varma & krämiga PAF-soundet. 57'or kan du hitta beggade. Om inte är det musikaffär eller Luthman som gäller.


/ Jonken :idea:


31 Aug 2012, 12:22
Profile

Joined: 19 Dec 2008, 13:01
Posts: 1368
Location:
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Bill Lawrencemickar finns här: http://www.aampselectricguitarstore.com ... index.html

Har beställt från denna firma för några år sedan. Det var inga problem.


31 Aug 2012, 13:07
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 10 Feb 2010, 22:08
Posts: 2103
Location: Åkersberga
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Jag slår ett slag för Dawgtown Pickups Nokasterset. Äter Fenders Nocasters till frukost IMO. Och en SM-1 i halsen är inte så tokigt :D ! Adapter HB till mini finns på Ebay.
Kolla här: http://relicguitars.se/relicguitars/Welcome.html

H/
Bosse Ö

_________________
bneostman@live.se


01 Sep 2012, 20:39
Profile

Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
Post Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Jag har länge funderat på twin blade pickuper och köpte som sagt GFS pickuperna för ca 8-10 år sen. Testade de svagast lindade i en Tele med Strata mick i mittläget för jag tänkte att dom borde ju ha mest diskant men som jag skrivit tidigare så lät dom tråkigt och platt inget bett i ljudet.

Hur är det med Bill Lawerence i det fallet är dom har dom diskanten som i en "normal" Telepickup?

Kollade Wildepickups men där hittar jag ingen twin blade halspickup för Tele bara Strata och Telestall, finns det halspickuper med Telemått?

Wilde pickups ligger ju bra till i pris 50 dollar för Telestall och 46 dollar för en stratapickup måste ju vara bra pris.


02 Sep 2012, 08:18
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 13 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 35 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.