Ni måste bara läsa den här recensionen. Det är så roligt

Därför går du hit: För att dricka öl och njuta av vidunderlig utsikt.
Den tar du med: Snubben som nattetid häckar vid korvmojjen.
Missa inte: Fridfulla spöket Linda i väderkvarnen.
Undvik: Allt som kan tuggas.
Klädkod: Kamouflagemönster och kamera (bästa parketten vid ljusfenomenet halo).

http://www.alltomstockholm.se/start/article3137670.aos

Obs fixat länk!!

Endast ett '+' av Smakrådet borde avskräcka vem som helst och följande borde leda andra till varnagel.

Alla portioner är enorma, råvarorna som tagna ur Lidls sortiment och stället på det stora hela ett klassiskt fall för Elake kocken.

Så kommer den fruktansvärda finalen, nedkokad till en pannacotta från helvetet. I botten gungar en svart sörja. Har den stått i frysen sedan förra säsongen? Säkert. På hemvägen hulkar en av Smakrådets utsända i en syrénbuske. Och precis där fick vi ett längre svar på frågan om varför menyn saknade dessertlista.

Men, ett stort men, så finns andra åsikter i kommentarsfältet. De kanske har kamouflagemönster och kamera!?

/R

Det är ju inte riktigt lika roligt för restaurangägaren, när recensionen kanske är fejkad, om man får tolka kommentarerna. Kanske smakrådet, eller vad dom kallade sig, inte fick äta gratis?

Men utsikten vid solnedgångar är fin...

Det verkar som att Smakrådet är en del av Aftonbladet så det förvånar mig inte. Men det är många som inte håller med i kommentarsfältet. Även om maten var skit så var recensionen ännu värre, man skriver bara inte så här.

Varför inte?

För mig verkar det som om Smakrådet var berusade, med tanke på recensionen, personalens sätt att bemöta dom, och det faktum att en medlem i "rådet" stod och hulkade i busken efteråt... ... och att dom inte fick äta gratis!