Libyen går till "val".

Undrar om Sharia-lagar kommer att vara bättre än Khadaffi?
Konstigt nog är de Libyer jag känner/träffat sedan "revolutionen" mycket oroliga för landets framtid.
De tyckte att Khadaffi var bra som ordnade fri sjukvård, skola, räntefria lån mm.
Allt det där är borta nu och oljemiljarderna rullar in i europeiska och amerikanska bolag istället för som tidigare
till den libyska staten.

Ja, vad säger man...Moment 22?
För att inte tala om klankrigen som kan bryta ut igen (troligt om "fel" klan vinner valet).

http://www.dn.se/nyheter/varlden/histor ... l-i-libyen

Det där säger kubaner (och svenskar) om Castro också. (Och svenskar om Sverige trots att vi inte har världens bästa skola/sjukvård/etc trots att vi har världens högsta/näst högsta skttetryck. )

Jag vet inte hur stor risken är för klan/inbördeskrig men det finns väl även risk för en delning av landet? Kanske måste de kriga först innan de kommer på det?

/R

Diktatur för aldrig något gott med sig, i det stora hela.

De rikaste människorna jag känner är från Brunei.
Så i alla fall när det gäller materiell lycka kan diktatur vara gångbart.
Brunei får väl anses vara en diktatur?

Jag skulle vilja hävda att demokrati är inte ett dugg bättre än diktatur.
Skillnaden är inte heller så himla stor jämfört med representativ demokrati.
I slutändan så är det samma mönster i tex forna Sovjet som i tex Sverige, ca 1% av befolkningen äger i stort sett allt.

Demokrati är en ganska ny uppfinning, om man ser till mänsklighetens hela historia, och i sin nuvarande form långt ifrån färdigutvecklad. Att medborgarna får välja mellan ett par olika alternativ vart fjärde år eller så, innebär ju inte folkstyre på allvar.

I en alltmer uppkopplad värld finns de tekniska möjligheterna till en utvecklad direktdemokrati med digitala folkomröstningar på olika geografiska nivåer i de flesta frågor, något som var praktiskt omöjligt för bara ett par decennier sedan.

Och i längden tror jag inte att folk kommer att nöja sig med att rösta fram representanter.

'It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.' - Winston Curchill



/R

Inget system är fulländat men jag lever hellre i en demokrati än något annat, problemet med diktatur är när den inte fungerar och vem skall ta ansvaret för det som inte fungerar? Yttrandefrihet är också någonting som ingår i en demokrati, jag kan inte förstå att man vill jämföra dom båda systemen som likvärdiga. Frihet har också visat sig vara framgångsrikt vilket också är en del av demokratin.

Demokratiska processer tar tid, det kan inte vara helt enkelt att över en natt applicera en politisk modell på ett land som tidigare aldrig haft modellen. Det skall bli intressant och följa utvecklingen även i andra länder i regionen, jag tror inte på något återtåg till medeltida förhållningsätt typ talibanköret, vi får se.

/Ulf

Nej. Och definitivt inte heller religion.

Teokratiskt styre är väl det samma som diktatur.
I alla fall om man bara har en gud som tex kristendomen och islam.

Det största problemet med den delen av världen är väl
fortfarande Islam?
det kanske varierar litegrann från land till land
i olika grader av total dålighet.

själv tycker jag alltsammans stinker såpass illa att
jag helt klart känner att jag nog aldrig vill
sätta foten i ett sånt land iaf.

'It takes two to tango'? Islam i sig är väl inget problem?:roll:

/R

Ett hett tips: läs koranen!

Jag ifrågasätter inte uppfattningar som bygger på koranen. Jag menade att det är när islam ställs mot andra uppfattningar som problemen uppstår. Hade alla muslimer bott i Libyen och stannat där utan kontakt med andra hade det inte varit något problem. Förutom att de stenar, stympar och piskar människor.

/R