Måste säga att det är med ett visst mått av häpnad man följer utvecklingen i Julian Assanges desperata kamp för att undgå den svenska - och i förlängningen amerikanska - rättvisan. Först långbänk i brittisk domstol för att slippa bli utvisad till Sverige, sedan flykt till Ecuadors ambassad där han ansöker om asyl - och dessutom kräver försäkringar att han inte ska utlämnas till USA. Equadors regering kallar hem sin ambassadör för överläggningar allt medan Assange har husarrest i en byggnad som omfattas av diplomatisk immunitet...

Vad har han då gjort sig skyldig till? Till att börja med är han misstänkt för två våldtäkter i Sverige, en rättsprövning som det av respekt för de drabbade kvinnorna känns angeläget att pröva i en rättegång. Men han är garanterat mer nervös inför eventuella rättsliga påföljder för omfattande spionage mot USA och publiceringen av information som jänkarna betraktar som statshemligheter. Påföljden om han döms i USA är sannolikt dödsstraff - eller åtminstone livslång internering.

Vågar en "bananrepublik" som Ecuador ge Assange en fristad? Befinner sig Assange i en position där han kan ställa ultimatum?

Vad har ni för åsikter om detta?

************************

Min personliga åsikt är att Ecuador aldrig kommer att våga ge Assange en fristad. USA är alldeles för mäktigt för att spotta i ansiktet. Däremot, om han någonsin kommer till Sverige för att prövas rättsligt är nog mer tveksamt. Vad betyder ett par misstänkta våldtäkter i lilla Sverige jämfört med storskaligt spionage mot en supernation? Jag gissar att Assange inom kort är på väg till USA i ett militärt flygplan.

personligen tror jag han är "Framed" av precis som han påstår ,

baserat på jag har läst en hel del om hur CIA fungerar och opererar från fd CIA agenter bla, det är rätt skrämmande läsning,,

Jag tror inte han är "framed". Leker man med "elden", så bränner man fingrarna förr eller senare. Sen tror jag nog att Assanges fall snarare är en FBI-fråga än CIA. Oavsett så har de naturligtvis sina metoder för att locka ljusskygga personer i fällor.

Visst är det ett sjukt samhälle och demokrati vi lever i när man vill straffa den som har tillhandahållit information om maktens fula spel.

Nope, garanterat CIA.
FBI har bara mandat att operera inom USAs gränser.
CIA däremot opererar internationellt (och de är dessutom immuna mot att bryta mot andra länders lager, dvs om de bryter mot en lag i tex Irak och sedan åker hem till USA så kommer USA aldrig att straffa dem för det).

nu är det läge för foliehatten igen.. Om det nu vore så att CIA ville sätta Assange på ett plan till USA för rättegång hade man väl gjort det för länge sedan

nja, det funkar inte så enkelt på en känd person

Som dessutom har begått det grova brottet att offentliggöra fulheter som den amerikanska regeringen sysslar med.

Är han så intressant för USA längre (så länge han är utanför det landet)? Skadan är så att säga redan skedd och om Assange inte har något ess i rockärmen kan han för tillället inte göra någon ytterligare skada. Sedan han lämnade Sverige har det varit väldigt tyst om det mesta utöver utlämningen till Sverige.

Frågan är om han är så intressant för någon överhuvud taget: Trots stor publicitet av Assanges biografi tog den aldrig fart. Det såldes bara 644 exemplar under de tre första dagarna.
http://www.guardian.co.uk/books/2011/se ... nge-memoir

Vill någon egentligen att Assange kommer tillbaka till Sverige? Påminner om en tidigare tråd i ämnet: viewtopic.php?f=8&t=49654&p=308015&hilit=assange#p308015

/R

man vill statuera exempel ,
,,precis som man gjorde med den unga killen som hackade sig in i pentagons datorer för att söka info om UFOs för ett par år sen ,
man kan tycka att det är ett sådant oskyldigt ärende att det kunde lämnas därhän som en förmildrande omständighet men icke,

han begärdes utlämnad från England och han fick sitt liv förstört med det enormt långa fängelse straffet han fick för detta, trots att dom kunde inte kunde hitta att han sökt om något annat i deras datorer,

men lita på att Assange hamnar där på långbänk åxå om så blir fallet att han blir utlämnad dit

En viss skillnad är det väl ändå? Assange har ju själv profiterat på hemligstämplat material. Sånt klassificeras som espionage - om än digitaliserat, och bör bestraffas därefter utan några undantag.

I mina ögon håller han på att försöka göra en OJ, dvs köpa sig fri från rättvisan. Om han har otur kanske hela den förmögenhet spionverksamheten på Wikileaks givit honom går i slutändan åt till att pröjsa amerikanska stjärnadvokater som behöver en skjuts i karriären.

Vilket brott enligt amerikansk lag menar du att Assange har gjort sig skyldig till? Ingen annan har (såvitt jag vet) gjort det.

Artikel från Wall Street Journal den 9 februari 2011:
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... DS=Assange

/R

Då vänder vi på resonemanget och ställer frågan: om han inte begått något brott, varför gömmer han sig då? Och varför har han sökt asyl i ett land som inte har några utlämningsavtal med vare sig USA eller Sverige?

Jag säger inte att han är skyldig eller oskyldig. Men jag undrar varför han beter sig som han gör.

Fender B

vad jag ville poängtera med den jämförelsen var att statuera exempel på sådant vis är ju ett vanligt sätt i US, så inte helt olika på det viset

har man egentligt bevis på att hans uppsåt var att profitera eller var det inte så kanske snarare bygga upp en stark motpart till felaktigheter i världen ?
vi kan bara spekulera
så det en ren bedömnings sport

men så mkt beror ju på vem som berättat historierna och vem som man själv litar mest på
jag intresserar mig för folk som jobbat inom CIA som läckt hur mkt fungerar under ytan och hur mkt skit och rävspel som försegår,

jag rekommenderar alltid att läsa "Extreme Prejudice"
av Susan Lindauer (ex CIA asset) som vart fängslad när hon började berätta om vissa saker som inte stog rätt till, och hon var en viktig länk i mycket medling under den tid hon var verksam,
advokater som stog på hennes sida lyckades dom få henne friad efter 5 år och nu är hon "untouchable" ang storyn och hon valde att skriva om hur hon vart behandlad när hon ville berätta sanningen, hon har hållit gratis föredrag om storyn på dom ställen hon har fått framför det,
dock så blir många av dom som hamnar i dessa situationer outcasts och blir inte alltid så välkomnade överallt ,

men vad som beskrivs är lite grann att man fabricerar komplotter där vissa snärjs in, och det ska mkt till för o komma loss ur detta,

så man hittar nog på något "bra" åt Assange bara dom får dit honom och detta är han medveten om, det är nog där skon klämmer varför han inte vill dit,

det är en märklig värld vi lever i

Hur har han tjänat pengar på dessa dokument?
Assange är i stort sett pank.
Han hade ca 30000€ när cirkusen drog igång.
Det kallar jag inte förmögenhet.

Wikileaks fick väl en hel del bidrag via PP och kreditkort tidigare? När det sedan började osa hett kring Assange stängde kreditkortsföretagen denna möjlighet. Sedan dess har det visst inte kommit in så mycket nya leaks.. vilket väl säger en del om verksamheten iofs

Det var innan det stängdes av som han hade ca 30000€.

Har för mig att hans topp advokater i Englad jobbar Pro Bono, i sverige vet jag inte. Men pank är han absolut.

Det stinker CIA från flera mil ifrån. Det gäller och se vad som händer efter dessa rättegångar.

Det som fallaer mig märkligt är hur det hela startade, fallet las ju ner i början och sedan togs upp igen av en och samma advokat? Hur kan en människa skylla någon för att ha våldtagit henne och sedan ändra sig andra dagen, och ändra sig IGEN?

Hm..mystiskt. Kommer säkert ske bakom stänga dörrar.

Assange är ingenting jämfört med World_Of_Robots.

och var gömmer han sig?
jo på diskantforum!

Undrar vilka andra utländska medborgare som Sverige skulle jaga på detta sätt utifrån det misstänkta brottet?

Luktar rättsröta i min värld

Jag tror det hela handlar lika mycket om det mediala värdet i Assange som förövare , oavsett vilket brott det är.

Man vet DIREKT att efter polisanmälan upprättats så läcker det till media inom 5 minuter och det blir en stor grej med en massa prestige i.

Att man bara skulle sopa det under mattan, som man gör med andra vardagsbrott i det läget är föga troligt , det skulle bara krypa fram igen.

Jag kan föreställa mig att svenska staten lägger rätt mycket pengar och resurser på att söka brottsförövare utomlands. Rättsröta eller inte - om Assange är oskyldig har han väl ingen rimlig anledning att gömma sig från rättvisan?

Knappast på våldtäktförövare- dessutom med så låg misstankegrad att han hann och kunde/fick lämmna landet. Misstankegraden har ändrats flera gånger mm.

"Misstankar om sexualbrott -I augusti 2010 besökte Julian Assange Sverige för att presentera Wikileaks senaste offentliggörande. Under besöket anhölls Assange av jouråklagaren i sin frånvaro misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande av två kvinnor. Anhållandet hävdes knappt ett dygn senare, den 25 augusti, av ordinarie åklagare Eva Finné, och misstankarna ändrades till ofredande. Den 1 september återupptogs förundersökningen, nu av överåklagare Marianne Ny och rubriceringen ändrades till att återigen gälla våldtäkt. Den 18 november häktades Assange i sin frånvaro av Stockholms tingsrätt och den 7 december rapporterades att han gripits av brittisk polis då han kommit till polisstationen. Den 16 december släpptes Julian Assange fri mot borgen. Den 24 februari 2011 beslutade domstol att Julian Assange ska utlämnas till Sverige. Det överklagades, och en ny rättegång om utlämning genomfördes 12-13 juli 2011. Den 2 november 2011 beslutade High Court i England att man avslår hans överklagan och att han fortfarande ska utlämnas till Sverige. Den 19 juni 2012 framkom att Assange sökt politisk asyl i Ecuador och därmed befann sig på landets ambassad i London."

Men nu var det ju så att det inte var Assange's skuldfråga som skulle utredas i den här tråden, utan hans agerande, i den situation han befinner sig, som yttrar sig i att han försöker diktera villkor kring hans överlämnande till Sverige.

Jag tror nog alltmer som någon tidigare Bojare uttryckt, att han inte behöver vara så orolig över ett eventuellt överlämnande till USA. Om de amerikanska myndigheterna haft Assange som prioritet, hade han redan suttit i tryggt förvar i något amerikanskt fängelse - eller varit både död, begraven och bortglömd.

jag läste precis att han sagt att är rädd för att dömas för terrorbrott vilket i US kan innebära dödsdom,
,, han tydligen blivit på hoppad och utpekad som högteknologist terrorist av några i I USgov
och me tanke på vilken makt dessa herrar trots allt har skulle jag nog åxå begära att slippa bli utlämnad till US i en sån situation,

men är det inte större risk att UK lämnar ut Assange till USA än att Sverige gör det? Verkar ju lite ologiskt att gömma sig hos en av USAs närmaste vänner

minns ej exakt varför på rak arm men det var någon juridiskt pryl varför det inte gick

Jag tycker att diskussion blir lite väl paranoid, Assange är mer nyhetsstoff för kvällstidningarna än storpolitik, håller med Mike Leaf.

/Ulf

Låt gå att Assange kanske inte har topprioritet i U.S.A. för tillfället, men han har nog all orsak att vara orolig för att bli utlämnad dit. Han om någon veta ju vilken sorts shady business de faktiskt håller på med, och som det nämnts tidigare är jag säker på att en hel del överhuvud inom den amerikanska maktapparaten gärna vill sätta dit honom. Dels för att statuera exempel, och dels för att det otvivelaktigt finns folk in high places som är rädda för honom och bittra på honom.

Våldtäktsanklagelserna känns fejkade, minst sagt, men man kan aldrig vara säker, och om de är påhittade av kvinnorna själv, på grund av någon sorts sjukt uppmärksamhetsbehov, eller en del av CIA's plan för att få Assange på fall är väl svårt att säga. Teorier, it is, men låtom oss inte vara naiva.