Jag planerar ombyggnad av min lilla brödrost. Den har varit en Champ under ett par år, men nu har jag rivit ut allt för att bygga något med lite mer gain.

Jag har skissat på ett schema och skulle tacksamt ta emot synpunkter på det.

Här är schemat i nuvarande version:



Och så här ser det fina chassiet ut:



/Uffe

Inga varnande ord, glada tillrop, eller kreativa förslag?

Kanske kan jag klämma in en mastervolym också, även om det är riktigt trångt i lådan.

Nåt i den här stilen kanske:



/Uffe

Har vi ngn aning om B+?

Railspänningar in mot pre-ampen?

Även om flaskorna nu är helt annorlunda i sig så har jag precis gjort ngt liknande med den där gamla italienska Eko´n. Dvs 4 steg med minimalt med avkoppling,vilket i sin tur gör att man kan vara lite mer frikostig med storleken på kopplingskondningarna. I fallet med Eko´n avkopplar jag å andra sidan 1a steget mer brutalt än dig. I det fallet med 10uF fn,vilket verkar fungera bra.
Där sitter å andra sidan en Garnet lösning direkt på det stegets anod...

Som jag tolkar det är det tänkt som SE 6V6? Om det nu e gain du vill åt,och jag TROR jag förstår vilken typ av distortion vi snackar(dvs råkkändråll),så vore det kanske ide att som tidigare föreslaget lägga NFB på pott? Iom den trots allt begränsade effekten kan kanske det vara en trevlig lösning.?

FWIW så har jag åxå labbat med att använda två fristående Garnet setups på småwattare. Lite som Mesa gör på de äldre maskinerna,om än då med hel stack samt med deras berömda EQ.
Oavsett. Det intressanta e det med att man kan ges möjlighet att forma EQ bild på mer än en plats. Framför allt kanske i det att antalet gainsteg går upp.
Om man klappar dit två enkla Garnet så kan det med en hi-gain krets ge bra mkt fler distortions å ljudbilder på en å samma palett så att säga än man först kanske tror.
Jag har iaf i det jag provat vid tillfälle ansett att det har merit.

MV inuti återkopplingslingan är IMO inte så bra idé.
Fjärde triodens galler har ingen DC förbindelse med nollan, t.ex. 1 MOhm.

Med så många steg och därmed rätt mkt gain hade jag krympt första signalkonding till 2.2nF.
68k kan du ta bort.
Ev ett litet filter efter poten in på nästa grid, typ 500pF/470k.
Hur roligt ska du ha det? Vill mörsa på kör du 2.7k/0.68uF som katod även på andra steg.
Möjligen börjar det nu bli dags för en 330k från gainpotens viper mot jord och lite trebleavrull någonstans.
Och om du ökar första anod till 270k är du snart i Cameron-land.
Kanske då också lite in-switchbar diod-klippning före tredje steg?
Så förvånad man skulle bli när man sedan drog igång brödrosten. Marmeladen skulle väl självhoppa ur burken
Frågan är dock om du har tillräckligt hög juice i B+ för att det ska låta bra?
/Gunnar

Med tre steg efter gainpoten lär du behöva balansera signalnivåerna, idealet är väl att de ungefär slår i taket samtidigt, som en utgångspunkt. Annars kräks sista steget innan de föregående får chansen att bidra med musik. En fet gridstopper på 3:e och 4:e till en början kanske? Sen är det frågan om du inte hamnar i moslandet med det slutsteget; man bör nog räkna slutröret som ett diststeg i det här fallet, så att du kanske i slutändan föredrar ett steg mindre. Men det beror förstås på användningsområdet. Själv skullle jag kanske tweaka kretsen som en trestegare, och sen balansera gainen in i slutsteget med 4:e steget, eftersom slutsteget är såpass lättdrivet. Kanske.. Eller sätta Power Scaling på slutröret, då behövs definitivt inte 4:e steget. Och sista kopplingskondingen måste förstås sitta före en ev master, men det vet du nog redan... Betr. NFB, så kan Aleks ha rätt... men det kan också bli bra. De e bare å pröv!

Jag tror sista steget skiter på sig. Jag hade halverat signalen in i det med 470k/470k spänningsdelning. Om inte åtminstone en griddstopper på 220k till 1M.
Sen som sagts tidigare så behöver ett sådant highgainsteg naggas en del på basen annars låter det bumligt och diskanten försvinner och tappar "the edge". Man kan lura sig och tro att det är massa mer diskant man behöver vilket man ser titt som tätt på kretsar...egentligen är det istället basen som ska sänkas så lyfts diskanten fram och låter edgigt och klart.

Edit: Med sista steget menar jag steget innan mastervolymen.

Hur lättdrivet är det?

Kan man driva det från en katodföljare kanske med efterföljande ton å volym?
...då skulle ju Gunnars förslag på Hi-Gain Marshall passa fint...

...tror också som Tubis skriver att det 4 steget kommer att behöva blöja...

En alldeles utmärkt idé! En katodföljare skulle ju driva slutröret på ett intressant sätt. Fast jag vet inte om man ska klämma in tonstack och grejor emellan...

OJ! Nu fick jag så jag teg

Tack så himskans mycket för fin respons!

Ja, tanken var från början att bygga med tre gainsteg och en katoddriven FMV tonstack. Egentligen klassisk mastervolyms Marshall som försteg. Trots att jag hade inhandlat potar med litet hus så gick det inte att få plats med dem. De befintliga hålen i panelen sitter väldigt tätt. Jag vill inte borra i det fina chassiet/panelen. Så jag fick tänka om. Det som får plats i befintliga hål är två ingångsjack och tre potar totalt. Planerna drog då åt gain, tonkontroll (med en ratt), mastervolym. Jag blev då sugen på att testa med "Garnet" tonkontroll. Den hamnade då efter tredje gainsteget. Egentligen är nog tre gainsteg alldeles tillräckligt för min smak (åtminstone i denna apparat).

Hm... kanske en anoddriven fenderliknande tonkontroll i kombination med gain är en bättre (enklare) lösning?

Katoddrivet slutrör lät ju intressant, men det övergår nog mitt förstånd. Särskilt i kombination med NFB.

Jag befinner mig på nivån "klippa och klistra från befintliga scheman, samt läsa lite böcker och försöka snappa upp tips och goda råd".

Jag kryper in i grottan igen och försöker återkomma när hjärnan hunnit återhämta sig!

/Uffe

Hjärnan har nog inte riktigt hunnit svalna, men jag kunde inte låta bli att försöka mig på att tillämpa delar av alla goda råd.

Här är en variant med "fender-liknande" en-ratts tonkontroll ("Moonlight").



EDIT: Dum fråga borttagen...

/Uffe

Helt obelastad ger PT'n:

Med switchen ställd på 240 v:
H-V: 633
H-V center tap: 315/317
Glöd 1: 6,1
Glöd 2: 6,1

Med switchen ställd på 220 v:
H-V: 694
H-V center tap: 345/347
Glöd 1: 6,8
Glöd 2: 6,8

/Uffe

Jag har (som du vet) använt "Moonlight"-tonkontrollen i ett bygge. Jag blev inte så nöjd med den. Den äter signalstyrka och det händer inte så mycket när man vrider på den. Jag föreslår att du labbar med värden så att den blir mer drastisk.