Nu har jag entligen kommit till skott på att starta med mitt Vibro Master bygge, hade planer på att ha den klar till midsommarens spelningar men nu siktar jag mer på midsommar 2012.

Bygget består av en Normalkanalen från en Bassman 6G6-B, tremolo från Vibroverb 6G16 och reverbet från en stärkare som kallas Moonverb. Har slaktat en Peavey kommer att få domera trafos, Chassit har den lokala plåtslagaren bockat, panelerna har jag själv designat som sedan tryckts på dekalfilm som laminerats. Den som har skarp blick ser en miss på baksidan, måste ha blivit en bug i filen för på bildskärmen så är texten till varningstexten centrerad. Tänkte låta trycka en ny baksidan men det får bli tillsammans med nån annan tryckning

LIte bilder och ett schema som består av ett omritat Bassman schema.

Snyggt!

Kool idé!
Några gnäll bara: Du klarar dig förmodligen utan ett extra gainsteg in i reberbet om du tar signalen före tonstacken i stället. OM du vill stänga av reverbet, så stryp signalen efter recoverysteget, så slipper du gratisbrus.
När du ändå ska bygga den optimala stärken, så skulle jag välja en trafodriven reverbtank á la Fender. Det går att tweaka fram ett hyggligt kondingdrivet reverb (och OM man ska gå den vägen finns det betydligt bättre lösningar än den på schemat), men en reverbtrafo kostar inte många bärs, och ger garanterat resultat.
Sen matar du alldeles för många rör med samma B+nod, dela upp B+ linan på lite fler steg, så får du mer klarhet, mindre brum och mindre intermodulationsdist.

Tackar för förslagen.

Varför jag valt ett extra gainsteg till reverbet är för att jag inbillar mig mig att det är enklare att klämma in en dwellkontroll. Jag har haft funderingar på att göra ett transformatordrivet reverb men är sugen på att testa kondensatordrivet då jag har en lämplig tank till det över som ligger och skräpar. Om det skulle visa sig att kondingreverbet skulle låta skit kan man väl ganska enkelt konvertera till ett med transformator.

Tar gärna emot förslag på kondingdrivet reverb som är bättre än det jag har ritat på schemat men vill ha ett reverb med dwell kontroll.

Vilka steg är lämpligt att köra från samma B+ nod? Några tips på hur, var jag skall separera stegen, jag för modar att jag skall in med motstånd och elyter, men var placeras dom lämpligast?

Är tacksam för tips för snart hade jag tänkt att sätta igång att nita ett eyelet board till bygget. Det är ju enklare att göra förbättringar innan man börjat nita.

Som sagt, alla tips på förbättringar är välkommna.

En elektrolyt per dubbeltriod brukar väl vara en allmän rekommendation.

Då blir det alltså att klämma in 2 stycker elyter till, eller i mitt fall 4 stycken. Kommer att ha seriekopplade 47uF elyter för att vara på säkra sidan då det gäller spänningståligheten. Peavey trafon verkar ge ganska hög B+ runt 550V och så vill man ju också ha lite marginal på elyterna.

Vad kan tänkas vara lämpliga värden på motstånden, 10K?

Antalet gainsteg i reverbkretsen är bra. Tar man bort det första får man sämre isolering av "dwell" och ett fasfel mellan den torra och den rena signalen. Dwellkontroll kan man ha på precis samma sätt även med ett trafodrivet reverb.

Trafodrivet reverb tror även jag fungerar mycket bättre. Med utgångstrafo i reverbkretsen blir utgångsimpedansen lägre. På ingången till reverbtanken är det en spole och spolar gillar ström men motverkar förändring i spänning.

Busse. Om inte minnet sviker gick du samma väg som jag med en gammal Peavey Artist/Deuce.
FWIW e trafona MKT stöddiga.
Min e ju uppe å går sedan en bra tid tillbaka å jag labbar fortfarande med den då å då. Som den e numer dock så kunde jag inte vara mer nöjd,för mina behov iaf

Det blir väl också problem med att "tysta" stärkaren med volymen om man skulle ta signalen till reverbet före ton och volymkontroll, i sånt fall så skulle man j måsta ha en stackad pot som reglerar volymen på reverbet före mixkontrollen.

Som jag skrivit tidigare så är jag sugen på att testa reverbet utan trafo då jag har en lämplig tank liggandes och skräpar, det går ju att klämma in en trafo och byta tank i efterhand om det skulle visa sig vara dåligt.



Japp det stämmer, det är en Peavey Artist som har slaktats.

Nu har jag ritat en ny version på schemat med annan spänningsmatning, ser det bättre ut nu? Kommer att bli förbenat trångt att klämma in konensatorkortet inne i chassit men det skulel vara skönt att slippa ha det på undersidan om det går. Måste jag ha det på undersidan blir det till att tillverka en kåpa att täcka det med.

Nån som har tips på förbättringar på det kondingdrivna reverbet?

Nya schmat:

Burkelektrolyter?

Finns det burkar som klara 600V? Skulle tro att jag kommer att ha en B+ på ca 550V och vill ju ha lite marginal.

Jag har ju redan köpt kondingarna, köpte 12 st men hoppas att jag har två till liggandes för det går ju åt 14 stycken som jag ritat sista schemat. Med lite tur kan det gå att klämma in 14 kondingar men då är det tajt inne i chassit. Annars så blir det väl att montera på undersidan som på Fender stärkare.

Tänkte montera nättrafon som nästa steg i bygget och köra hörlurstestet på utgångstrafon för att hitta en lämplig placering av utgångstrafon. Efter det ser jag ju hur det ser ut med plats att montera kondingar på undersidan av chassit. Kanske ändå är klokare att ha dom under för mer plats inne i chassit om man skall rota i stärkaren vilket det garanterat kommer att bli, det vore ju ett under om man skulle få stärkaren att funka klockrent på första försöket.

Allvarligt talat, skulle du inte hellre satsa på en trafo med hanterbara spänningar? Då spar du en massa plats, strul och pengar, och kan optimera nätdelen (sätta kondingarna nära gainstegen, så att du kan använda samma jordpunkt osv). Dessutom brukar det sällan låta bra med de höga spänningar du får med Peavy-trafon.

Plats och strul skulle man nog kunna spara men ekonomiskt vet jag inte hur det skall gå till. Det vore kanske smart med en annan trafo, dock så är det inte ekonomiskt försvarbart just nu . Hus, ungar och barnledig sambo gör att såna här projekt får stå i åt sidan.

Kollade på schemat på Vibro King vilken har fått vara lite inspiration till detta bygge och den stärkaren har en B+ på 473V vilket ju är lite mer en en Bassman 6G6-B.

Då jag mätte upp trafon för en massa månader sen så gav den 397V så efter glättning borde man hamna på runt 550V detta var dock på 220V lindningen på primären. Jag hade inte schemat då jag mätte, tack för hjälpen Jesper, så jag hade inte riktigt koll på vilken av primärlindningarna som var inkopplad. Med schemat i handen visade det sig vara 220V lindningen som var inkopplad. Om jag bara med att räkna och om jag tänkt rätt så borde man hamna på runt 360V före glättning på 240V primären vilket efter glättningen borde hamna på lite styft 500V. Givetvis skall jag ta och mäta trafon med 240V på primären och se vad den ger i verkligheten men om min uträkning skulle detta stämma så är jag ju inte så lång ifrån Vibro Kings 473V.

Funderar över om man skall envisas att ha en trafo med högaspänningar finns det då några rör som är mer lämpliga än 6L6GC, hur är KT rören?

Om du står ut med lite svikt i nätdelen kan du ju ta ner spänningen en smula med ett motstånd, själv gillar jag lite svikt så det hade jag gjort

Kan ju vara ett alternativ men jag kör nog utan gillar ljudet utan bättre i alla fall på mitt Twin 5F8 bygge. På Twinen som också är byggd av "skrot" har jag en B+ på 497V, det är väl en så där 100V mer än på schemat men där har jag monterat ett in och urkopplingsbart motstånd på B+ som sänker till ca 470V då det är inkopplat. Har kopplat det via en switch så jag kan koppla i och ur det och samma switch sköter också om att justera om bias beroende på om motståndet är in eller urkopplat.

Spelar mesta med fulltblås på B+ och rent ljud, men om man skall dista då låter den bättre med svikten. Dock så är det helvetiskt högt då Twinen distar.

Nu har jag mätt upp nättrafon, den ger 370V på sekundären om man kör på 240V lindningen på primären. Med didodlikriktare och glättning borde man väl då hamna på 370V multiplicerat med 1.41 vilket ger 521.7V.

Stämmer min uträkning eller kan man få ännu högre spänning?

Borde det inte bli något lägre spänning, nättrafon kanske sviktar lite när den blir belastad

Det är nog troligt att det blir lägre spänning vid belastning. Vad jag är ute efter är om man klara sig med 550V kondingar i bygget för man vill ju inte riskera att de smäller om man tex startar upp stärkaren utan att ha rören istoppade.

Dock är frågan hur jag gör på konding fronten om jag köper nya 550V kondingar eller seriekopplar de jag har på 350V. Frågan är om jag vinner så mycket plats på nya kondingar då 20uF 550V är betydligt större än 47uF 350V, skall rita upp och se om det är lönt att köpa nya kondingar.

En lite bit till på vägen nu har jag fått dit nät och utgångstrafo. Har testat med hörlurar för att kolla efter brum och detta läge var brummfritt. Drosseln ligger bara där jag tänkt placera den för att se hur det blir.

Funderar över hur jag skall placera elyterna, tror jag låter elyterna till OT, slutrör och fasvändare sitta på ett eget kort och sen låter jag elyterna till vibrato, reverb och försteg sitta på "huvud kortet".

Vidare har jag en fundering om elyterna, finns det någon fördel att ha som på gamla Fender med två parallellkopplade 20uf elyter istället för att ha en på 47uF? I mitt fall skulle jag ju kunna spara in två elyter med att seriekoppla två 100uF istället för att seriekoppla två par47uF som sen parallellkopplas.

Lite bilder som den ser ut nu.

Kul bygge! Va blire för högtalare?

Jag får se hur jag gör, kan jag bygga den som topp utan att få allt för fula propotioner blir det en topp, dock så är jag tveksam om man kan ha reverbtanken så nära transformatorerna. Har ett hembyggt stand alone reverb och med det får jag problem om jag ställer det på Bassman 50 toppen och vrider upp volymen på 8, blir rundgång på nåt vis. Misstänker att det är av den anledningen Bandmaster reverb toppen ser ut som den gör, jag tycker i alla fall att den ser gräslig ut då den är så hög.

Om det inte blir en topp så blir det en combo och då i första läget med en 15 tummare, antingen en Peavey högtalare eller en Coral. Fick två Coral högtalare av en kompis som skulle köra dom på tippen och jag tycker dom låter kanon till gitarr och pedalsteel. Om det blir en combo så har jag funderat på att göra lådan så stor att man kan trycka in två 12 tummare dom man har dom på "sniskan" och då misstänker jag att man nästan kan få plats med fyra 10 tummare om man skulle vilja ha det istället.

Hur som helst kommer lådan att kläs med cremefärgad tolex och högtalartyget kommer att bli oxblodsfärgat, allt som behövs till kabinettet är redan införskaffat.

Ja, Bandmaster reverb toppen ser lite konstigt ut! och de borde ju ha med de å göra tycker man..

Kul med 15 tummare! Funderar själv på å bygga mig en fender kombo med 15 tummare, med AB763 krets typ... 40 watt max har ja väl tänkt mig då

Jo, som sagt Bandmaster reverb toppen ser ju ut för jäklig. Undrar hur Fender gjort i sin nya Super Sonic 100 topp, den har ju också reverb men ser ju ut normal då det gäller proportionerna. Nog har dom väl fjäder reverb i Super Sonic toppen?

Busse.
Gör du som Peavey hanterade det från början. Två st 350V kannor med 220k över. Mkt riktigt spikar min bort emot 550 vid påslag. Men landar på strax under 500 pinnar under last i tomgång (tror det e 49x nånting) med ett par Ruby EL34;or.
Däremot behöver du inga specialare efter första delningen. Pre-amp å PI;ns ev filtrering klarar sig gott med "vanliga" kannor.

Jag har faktiskt sparat matarkortet i min maskin. E väl en av de få delarna ur den som var värd att ta vara på å efter lite allmänt städande i kortet fungerar det utmärkt. Vidare ligger där ju bortsett från tappar till bias även tappar som ger +/- ung 30VDC vilket jag använt för att driva div reläer mm. Mao kom även det väl till pass.

Jag har räknat med att använda seriekopplade 350V elyter med 220K motstånd över dessa. Menar du att spänningen sjunker så pass att man klara sig med tex 500V efter första steget? Hur blir det om man slår på stäkaren utan rör i då finns väl risken att spänningen blir för hög? Peavey har väl ett seriemotstånd om jan minns rätt på 100R på sitt matarkort så det sänker väl spänningen lite till försteget.

Har gjort en ny layout på kortet och då har jag placerat elyterna för OT:n, slutrör och fasvändare på ett eget kort, där jag seriekopplat 350V elyter. På den layouten tjänar jag dessutom "fysisk plats"på att använda dubbla seriekopplade 350V kondingar mot ensamma på 550V då 350V är mindre i diameter vilket ger ett smalare men något längre kort som i mitt fall verkar passa bättre. De övriga elyterna för försteg, reverb och reverbdrivning placeras på "huvudkortet"och placeras längs efter det efter så där finns det plats, kanske skulle det vara lite snyggare och renare med tre kondingar istället för sex stycken med tillhörande motstånd. Skall gå igenom nya layouten och kolla mot schemat och kolla så den är rätt, sen publicerar jag nog den här så ni får tycka till om den.

Om man jordar stärkaren så att varje gainstegs jordar dras ihop till en punkt och sen drar man varje sådan buss till en stjärna hur skall man då jorda filterkondingarna? Finns det någon nackdel med att jorda varje filtersteg var för sig direkt till stjärnan om man i övrigt drar ihop varje gainstegs jordar och sen kopplar dessa till en stjärna? För hur skall man annars göra, bägge trioderna på ett rör matas ju via samma filterkonding men skall ju jordas separat då de bildar olika gainsteg?

Ja.
De mätningar jag gjort in mot såväl SGM som PI osv har visat att jag klarat mig ledigt med 500V.

Filterkondningarna i sig i sin tur har jag bara dragit till chassiejord där det rent fysiskt funkat/passat. Fungerar klockrent å som tex Alex kan intyga sedan idag e förstärkaren rent av föredömligt tyst även i leadmode,å den har en del av varan gain lite diplomatiskt sagt,med mastern ställd till "11".(läs-i bott)

Okej låter ju ut bra. I mitt fall spelar det inte så stor roll för layouten om jag har seriekopplat eller inte, jag får över tre öljetter som inte används på kortet. Men skulle man klara sig med 500V kondingar vore det ju fint.

Då testar jag att jorda elyterna direkt till stjärnan och ser vad som händer, det är ju inget distmonster bygge jag håller på med.

Efter lite uppehåll tänkte jag försöka komma vidare med bygget, har gjort en ny layout på det till bygget. Vad tror ni om detta? Tänkte att jag skulle hinna borra och nita öljettkortet under julhelgen.

Vad säger ni om min layout? Den baseras på Bassman 6G6-B och tremolot från Vibroverb 6G16. Skall jag ge mig ut i garaget och sätta pelarborren i glasfiber laminatet eller har jag gjort nåt som är helt vansinnigt?

Edit: hur lägger man upp bilder som när man klickar på dom blir stora? Dessa bli ju lite otydliga speciellt layouten?

Schema


Layout

Nu har jag kommit en liten bit till på vägen om än inte långt. Har borrat kortet och satt i öljetterna. Gjorde en mall på layouten på papper och tejpade den på kortet sen borrade jag genom allt ihop.

Hur brukar ni nita öljetterna på kortet? Knacka på dornet med hammare? Jag har läst nånstans att där man rekomenderade att pressa med dornet o en pelarborr, jag har en pelarborr dock så är det lite små kallt i garaget med det är väl bara att bita ihop.

Mallen


Kortet med öljetterna i

Nu chassi och kort klara, allt är borrat, nitat och korten är provmonterade så fästhålen stämmer mot skruvarna i chassit. Det enda som egentligen återstår på chassit är att borra hålen för skruvarna som håller fast chassit i kabinettet Nu är det bara att börja löda ihop det hela och se vad det kan bli.

Så här ser den ut nu.