I hela mitt vuxna liv har jag hatat Alexander Bard. Jag bestämde mig nästan för att sluta titta på Idol när han blev klar som jurymedlem.

Men jag måste krypa till korset. Min syn på honom har förändrats radikalt och jag till och med gillar honom. Han har visat upp så många bra sidor man aldrig tidigare sett.

Vad tycker ni Bojare?

Jag vet det jag vet om honom.. inget jag kan skriva ut utan att kunna bli stämd.
I min bok går han bort som människa helt..

Tja, jag har aldrig sett honom i Idol, men han är en av de få aktiva i sverige idag som verkligen skrivit trilogier av genomtänkta och välformulerade politiska/filosofiska böcker med lite tyngd. Därmed inte sagt jag håller med om allt han tycker om politik och filosofi.

http://www.kroppsmaskinerna.se/

Musiken hans lämnar jag därhän, men efter snart 30 år i showbiz borde han väl kunna sina grejor. Barbie känns rätt länge sen...

Har inte funderat klart…men det slog mig just nu, hur kan en person som ändå verkar fundera och har en del att säga, göra så ointressant musik?

/Ulf

Killen är helt klart väldigt intelligent och allt han gör förefaller mycket genomtänkt. Men han har en elitistisk inställning som jag finner motbjudande.

Beträffande Idol bojkottar jag alla utröstningsserier på TV sedan andra säsongen av Robinson ungefär.

Jag tror helt enkelt att det är dax för dej att kliva ur garderoben.

Bard är en av extremt få personer i Sverige som har hälsosamma politiska åsikter.

Varför förvånar det mig inte att du tycker så? Ni har förstås läst Ayn Rand båda två.

Fast Alexander Bard kanske kom i kontakt med Rand via Anton LaVey. Denne hade ju läst Rand och snöat in på hennes ideer till den grad att han gjorde religion av egoismen och grundade Church of Satan, en organisation som Alexander Bard utsåg sig själv till svensk talesperson för utan att egentligen vara medlem. Men det hör förstås till ungdomssynderna, liksom hans medlemskap i Svenska Eugenistsällskapet. (Ja, det handlade om rashygien, sådant som var stort i Tyskland på 1930-talet.)

Satanismen och eugeniken har han lämnat bakom sig, men kärnan i det hela, själva elitismen, omhuldar han fortfarande. Han är den sorts människa som på fullt allvar kan starta och driva en elitlista, en sammanslutning av personer som trivs med att känna sig utvalda och mentalt överlägsna alla andra.

Jag tycker att Alexander Bars politiska åsikter bara kan beskrivas som "hälsosamma" med ett "o" före.

Krävs att man är ultrasocialist för att hävda att Bard står för en elitistisk politik.
Sund och liberal med individens rättigheter och skyldigheter i centrum är inte elitistiskt utan hälsosamt.

Han är lite bögig men en "ganska" begåvad kille. Det känns som om han inte riktigt lika arg längre som han var för 10 år sen. Skönt!

man får se det positivt, ett före detta publikt asshole som numera verkar både kunna visa känslor och inneha ett mått av empati. Även Barbie blir vuxen och sånt är ju bara postivt

+1
Precis min mening!

Ser man det positivt så kan man säga att Bard är en estradör, vill man vara lite elak så säger man posör.

Bard kan vara kul att lyssna på och han har vissa likheter med både Jan Guillou och Bert Karlsson. Jag tycker han talar bäst till massorna och han får ofta problem när någon kan sin sak. Bard har en tendens till svartvit världsuppfattning vilket brukar passa självutnämnda elitister, satanister eller människor med extrema åsikter.

Hans egen konstnärliga gärning ligger i mina öron på level "Birka Princess", och figuren Barbie har väl inte åldrats med behag?

Elitist som han är, men talar man om musik, konst och litteratur som ligger på en (elit)nivå där det ger ett konstnärligt avtryck, så står sig samtliga nämnda herrar sig tämligen slätt oavsett hur arga och svavelosande dom framstår i Tv-rutan.

/Ulf

Han har väl levt rätt gott på sin musik - så ointressant för vem???

Absolut, all respekt för att han tjänar pengar och gillar han det han gör så desto bättre….

Att tjäna pengar och ha ett innehåll i det man skapar behöver inte vara samma sak, så det är ingen motsättning.

/Ulf

Man ska väl inte bara titta på den musik han framfört själv? Han är en rätt aktiv låtskrivare till många artister i landet.

Okej, han har säkert tonat ned sig sedan han blev folkpartist. Fast det är han ju inte heller längre och Liberaldemokraterna är tillräckligt små för att inte avkrävas realistisk politik. Mycket i deras manifest ser bra ut, men så är det alltid i partiprogram. Resten får man läsa mellan raderna. Som person framstår han fortfarande som elitist, men det är inte så att jag följer honom särskilt noga.

Om du tycker att jag är en "ultrasocialist", så är väl det en åsikt som kommer från ett annat "ultra-håll"?

Att ni bara orkar kolla på den där skiten

Hur många år har dom hållt på nu med Idol!!??

Det är viktigt att komma ihåg, att det inte finns en åsikt som är ”rätt” utan vi tycker olika. Bara för att min 9-åriga dotter följer Melodifestivalen så säger jag inte till henne att det är ”fel”, utan det är upp till henne och en dag så kanske hon tycker annorlunda?

Kultur som tex musik berör människor olika, mängden musik av en viss sort behöver inte vara liktydigt med att det är så mycket bättre, utan säger egentligen bara att det genererar mer pengar.

Curt Stefanz tjänar förmodligen tio gånger så mycket mer pengar än Jojje Wadenius, men jag tycker inte att dom är tio gånger mer intressanta än Wadenius, och det är min smak.

/Ulf

Han har garanterat tjänat mer pengar på musiken än alla aktiva Bojare tillsammans.

ICA-Maxi säljer 40 ton i veckan av sin billiga importerade köttfärs med 20 % fett, medan Östermalmshallen bara ligger på runt 40 kg per vecka med sin 10 %’a.

/Ulf

Klockrent!!

det jag menade var även att hans egen musik nått rätt stor publik, vilket i sin tur måste innebära ett rätt stort generellt intresse för hans verk.

Visst är det så och inget ”fel” i det, allt vi gör träffar olika, vi går igång på olika saker helt enkelt och jag tänker inte förfasa mig över dom som köper hans skivor även om hans alster inte snurrar i min CD-spelare.

Det är inte så heller att allt som säljer bra är innehållsmässigt ”dåligt”, utan man kan väl se det som olika lager där grejerna träffar olika därför att vi tycker olika.

Självklart så skall Bard få finnas till och göra sin grej…;).

/Ulf

Håller fullständigt med första inlägget. Jag har aldrig tyckt om Alexander Bard även om jag var lite småimponerad på själva konceptet av Army of Lovers, inte musiken utan ideerna bakom det när det väl begav sig. Har alltid tyckt att Bard har varit ett asshole men nu när jag tittat på idol så har det vänt 180 grader.

Jag tycker numera om killen och är nu enda anledningen till att jag fortfarande tittar på idol då hans argument är sakliga och rättfram. Han är inte elak som jurymedlem utan helt enkelt så rätt i sina utlägg att man säger "ja, precis" varje gång han yttrat sig. Han har vuxit i sin roll och är i mitt tycke den bäste av de fyra på att formulera sig.

Känns bara töntigt när gamla gubbar agerar provokatörer. Både Jan Guillou och bard var väl någorlunda underhållande i debatter på 90-talet men nu känns de bara tragiska - eller gubbiga, men det är väl samma sak egentligen.

Bard är enda skälet till att jag har tittat lite på Idol
senaste veckorna. Jag avskyr det programmet och den typen av artister som förs fram där annars (Tove Styrke är väl helt ok iofs).

Han verkar ju ha fler ungdomssynder i bagaget än de flesta men som jag förstår saken hade han en rätt jobbig uppväxt och man kan nog bli en smula människohatande av att ha jobbat som pojk-hora i Holland.

Kanske inte helt min kopp té men jag tycker helt klart flera av
BWOs låtar är rätt bra.

Jag har flera AoL plattor. Mycket är jeafla bra!
Hårråkk på er!

så får man inte tycka