Har med stigande förvåning hört och sett de senaste dagarnas debatt om SD och dess anhängare

Numera ska SD få komma till tals och vara med överallt, i TVs debattprogram som i utskotten. Helt i sin ordning IMO, de är folkvalda och ska åtnjuta samma rättigheter soom andra småpartier. Debatt är bra, i synnerhet när det gäller partier med ytterkants-åsikter.

Det som däremot förvånar och irriterar mig en aning är den alltmer utbredda uppfattningen att de som röstat på SD minsann inte har gjort det för att de är främlingsfientliga, utan för att de inte gillar den invandringspolitik som har gällt de senaset åren.

Jag menar att det är både och. En stor anledning att vår integration av invandrare inte fungerar i Sverige går att finna ute i samhället, i fikarummen och över köksborden. I Sverige finns idag en utbredd smygrasism som visar sig dagligen och i alla samhällslager och områden.

Väldigt få kallar sig för rasist i Sverige, inte heller de som stödjer främlingsfientliga partier. Nej, de vill ju bara värna om det "svenska". Typ kåldolmar, kebabpizza, rock n´roll och flanellskjorta. De vill värna om vår kristendom och vår julafton, vår musik och våra seder.

-"Jag blev omkörd av en jävla idiot på vägen till jobbet i morse. I en fetmerca förstås. Det var en invandrare" Så kan det låta från en vanlig hygglig medmänniska. JAg frågar mig då dels hur de vet att den som körde var invandrare och vad det i så fall har för relevans för historien. Dessa frågor får man sällan svar på.

Jag menar att allt ovan handlar om okunskap och rädsla inför ngt obekant. För min del vet jag inte riktigt vilken mat som är "svensk". För min del skiter jag i vilken gud de vilsna tillbeder och i vilken sort mössa och hus de tillbeder denna gud. I Sverige har vi religionsfrihet, vilket väldigt många tycks glömma bort titt som tätt. Får vi bygga kristna kyrkor så bör vi rimligen även få bygga moskeer.

Jag har mitt fritidshus i kommun i Sörmland där SD fick 7,5% av rösterna. I kommunen finns en flyktingförläggning och just nu rätt "många" Somalier (man kan faktiskt se uppååt 5-10 stycken en normal lördag i huvudortens centrum). Nåväl, jag har grannar där nere som skeppar sina barn till skolan i grannkommunen för att de inte ska behöva gå i hemskolan där det finns en massa "negrer". Dessa grannar skickar istället sina barn till en kommun och skola där det bevisligen är betydligt mer utbrett med narkotikabruk än i hemkommunen. De tycker således det är bättre att gå i en skola med knarkproblem än i en skola med några "negrer". Dessa föräldrar är, enligt vad de själva gärna deklarerar, socialdemokrater. Vanliga hyggliga människor alltså...

Det vi behöver göra är att uppfostra barn till den självklara insikt att alla människor är lika värda, oavsett hudfärg, religion eller klädsel. Att vi ska bedömma våra medmänniskor efter deras egna kvaliteter och inte efter fördomar. Gör vi det, kommer vi snart ha en massa av våra invandrare vid våra lunchbord på jobbet. Då får vi en rikare värld och har lärt oss ngt själva på vägen dit. Dessutom kommer våra invandrare att få jobb och bidra till vårt fortsatta samhällsbyggande. Det är det de allre flesta människor vill, oavsett vad de har för konstigt efternamn.

Våga prova!

-----------------

Det sorgliga är att samma diskussioner och debatter var aktuella även under 30-talet. Sen vet vi hur det gick. Att vi aldrig lär oss. [:(]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Bra skrivet.

- - - - - - - - - - - -
Framus Golden Television 1967
Aria Pro II Stagecaster 1977
Äger inget från 1987
Epiphone LP Special 1997

Välkommen till verkligheten där folk inte följer mallen.

Rent demokratiskt så är dom rumsrena numer -ja.

Folks förhållningsätt till sin egen rasism (har inte träffat på någon som inte emellanåt har rasitisk vinklingar i sin syn på andra grupper)
Att rasism per definition nu mera handlar om hurvida man tycker om människor med annat ursprung eller inte är ju bara en del av tankesättet.
Som Stockholmare behöver man inte åka många mil utan för länsgränsen för att märka av rasism och rasistiskt tänk.
Man gillar invandrare men inte Stockholmare?!

Jag hör sk humanister säga att dom hatar SD anhängare bara för att dom är ju SD anhängare?!! Samtidigt är dom fullt övertygade antirasister??!!
En positiv aspekt är ju att man får se antirasister visa rasistiskt beteende.

SD har kommit till sin position tack var den kastrofala invandringspolitik som har förts. Oavsett vad man vad tycker om invandring så kan man inte tycka att det har funkerat på ett tillfredställande sätt. Eller?

Dom senaste dagarna har jag hört och läst så mycket tok och på nått sätt så är det spännande att folk vaknar till liv.

Egentligen, vem är förvånad?

Har ett valet läst lite obskyr text om våra ytterlighetspartier:
Bara som ett klaragörande så kan jag dementera att SD är Nazister.
Nazister är antisionistiska och har inga problem med Islam. Det har däremot SD. Nazister har heller inga problem att politiskt "för rätt sak" samarbeta med Kommunister. SD beskriver sej som anti Marxistisk.
Nazisterna är föraktar den demokratiska tanken och är därför föraktar man SD iom deras medverkan i den demokratiska rörelsen- logik? Nja, men så är det. Grader i helvetet men ändå.



Något som forfarande gör mej förvånade är dem låga acceptansen mot SD samtidigt som det är accepabelt med en person eller snarare ett parti vars ledare har ytryckt socialistiska värderingar, som inte ser bla Cuba som en diktatur( ifs kallades Israel för ett Diktatur), och hyllat massmöradare och diktatorer som Stalin och Heonecker sitter i vår Riksdag och fram tills kariärsteget krävde det- kallade sej Leninist-spookie!

På något sätt känns det ju som (om inte bra) det ändå blivit balans i Riksdagen

det finns lik i lasten hos de flesta av våra Riksdagspartier, det är jag övertygad om. Ohly med familj åkte på semesterläger till de priviligierade DDR-pamparnas semesterbyar ett flertal gånger. Helt på Hoeneckers DDR bekostnad... Jag blir inte förvånad om det går att hitta fler politiker inom S och V som gjort samma sak. Jag är dessutom övertygad om att det finns politiker från alliansen som också har tvivelaktig byk i påsen. Precis som Jimmie och många andra inom SD

EDIT: och javisst ja, jag tycker inte heller att vår invandringspolitik fungerar. Det tror jag inte att stadsministern heller tycker. Inte ens den förra tycker nog det..

-----------------

Det är viktigt att skilja på rasism och främlingsfientlighet. Dessutom tror jag att det har blivit alldeles för lätt att kalla någon främlingsfientlig. Man behöver inte vara främlingsfientlig (eller rasist!) bara för att man ogillar vissa kulturyttringar.

[?][?][?]

Åsikt.

Genetiskt/kulturellt ursprung.

Central skillnad?

Ja.

Agreed. SD:s partiprogramt är inte per definition rasistiskt. Däremot ska det till en rätt hårdhänt tolkning om man ska få det till att det inte är främlingsfientligt. Dock har SD representanter, anmärkningsvärt högt upp i partiet och som en del av riksdagsgruppen, som uttryckt rent rasisiska åsikter. Lika anmärkningsvärt har partiet inte tagit tydligt avstånd från dessa individer eller dessa åsikter.

åsså en tredje post på raken...

Jag har inga egentliga ståndpunkter kring Olof Palme, men varje gång jag läser ur hans tal om "utlänningarna i Sverige" 1965 tycker jag han formulerade sig väldigt rätt.

<i>"Demokratin är fast förankrad här i landet. Vi respekterar de grundläggande fri- och rättigheterna. Grumliga rasteorier har aldrig funnit fotfäste. Vi betraktar oss gärna som fördomsfria och toleranta.

Men så enkelt är det ändå inte. Fördomen behöver inte förankras i någon vederstygglig teori. Den har ett mycket enklare ursprung.

Fördomen har alltid sin rot i vardagslivet. Den gror på arbetsplatsen och i grannkvarteret. Den är ett utlopp för egna misslyckanden och besvikelser. Den är framför allt ett uttryck för okunnighet och rädsla. Okunnighet om andra människors särart, rädsla för att förlora en position, ett socialt privilegium, en förhandsrätt. En människas hudfärg, ras, språk och födelseort har ju ingenting med mänskliga kvaliteter att göra. Att gradera människor med sådan måttstock står i bjärt kontrast till principen om människors lika värde. Men den är skamligt enkel att ta till för den som känner sig underlägsen - på arbetsplatsen, i sällskapslivet, i konkurrensen om flickan eller pojken.

Därför ligger fördomarna alltid på lur, även i ett upplyst samhälle. Den kan blossa ut i ett stickord, en obetänksam replik, en nedrighet i det lilla. Kanske menar den som handlar inte så illa. Men för den som träffas kan det riva upp sår som aldrig läks. De flesta av oss människor har ett behov av att hävda oss gentemot andra. Och då står fördomen mot den avvikande - utlänningen, främlingen - till förfogande som en sista skans.""]

Adolf hitler kämpade för den tyska ariska rasens fortlevnad - fast han själv var österrikare. Hitler tog också storstilat på sig att vara "fûhrer" över den tyska armén - fast han själv var en total katastrof som militär i den österrikiska armén. Han försökte också framhäva sig själv som kulturens och konstens överbeskyddare - fast han själv blev utslängd från målarskola och förnedrad inför sin familj. Han tog också på sig att utrota judarna - fast han själv var halvjude.

Det är svårt att finna logik i vad en extremist tycker och tänker. Oavsett vilken politisk/religiös uppfattning han eller hon har. Och i Hitlers fall, var gick gränsen mellan att "älska barn" och att "älska med barn"?

Jag hoppas och tror att det parlamentariska system vi har i kombination med det "sunda förnuft" våra folkvalda politiker har är tillräckligt för att hålla extrema krafter stångna. Jag är också medveten om att skillnaderna i landet är stora, när det gäller inställningen till invandrare.

Jag antar att det är (för att använda enklyscha) bara att gilla läget. [:)]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

nej, att "gilla läget" är fegt och inget som anstår en vuxen medborgare. Det gäller att sätta ner foten och ta strid. I det lilla (kaffebordet eller på T-banevagnen) som i det stora (Riksdagsvalet tex)

-----------------

Med tanke på att tyska judar lånade ut pengar till Tysklands fiender under första världskriget är det inte allt för konstigt att Hitler valde judarna som mål för sin ilska.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Vänsterradikaler som kastar sten saknar ett rasistskt tänk iom att dom bokstavligen hatar meningsmotståndare som kommer från samma genetiska/kulturella ursprung?

Bara om man hatar en grupp med annan genetisk/kulturell tillhörighet är man rasist?

Om jag förstått vad du skriver.

Naturligtvis. Om man kastar sten på (eller tycker illa om) någon på grund av att den personen tycker på ett visst sätt har det ingenting med en rasistiskt tänkande att göra. Kastar man istället stenen på, eller tycker illa om, personen med primär bakgrund i dennes etniska urpsrung lutar tänkandet åt att vara rasistiskt. Möjligen kan även kulturell bakgrund räknas in i detta, men då känns kanske epitetet främlingsfientlig bättre. Det går därför naturligtvis inte att prata om att "antirasister visar ett rasitiskt beteende".

/D

Men om den judiska rasen skulle utrotas, så innebar ju det att han även skulle utrota sig själv, som varandes halvjude - vilket han iofs också gjorde till slut! [:0]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Vad gäller Ohly så är det knappast några lik utan mer en politisk övertygelse. Avbönerna har ju kommit av karriärmässiga skäl inte ideologiska. Han har ju kallat sej själv Leninist.

Åkessons bakrund är i det närmaste rumsren......

Jag tycker det är rätt läskigt.
Snabbvarianten och ta gärna de Engelska översättning
(den Svenska översättningen tenderar att vara lite tillbakahållen kul att jämföra ifs).

Åkessons bakrund är i det närmaste rumsren......

http://en.wikipedia.org/wiki/Leninism
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism
http://en.wikipedia.org/wiki/Lars_Ohly
http://sv.wikipedia.org/wiki/Erich_Honecker


Det tråkiga är att våra regeringspartier som trots allt har haft mandat och makt att försöka göra något vettigt åt problemen. Och med det menar jag inte att alla ska kastas ut.

Tvärtom verkar det om dom har ignorerat att det ens finns problem.

Resultat av det såg vi söndags.

Så poängen med detta inlägget var?

Den rätta benämningen på denna kategori människor är IDIOTER.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Om jag hatar dej och du hatar mej så kan jag köpa att det inte är rasism.

Om man som tex västerradikal, med våld eller trakaserier hotar eller förstör för en grupp högerradikaler som dom inte till person inte känner eller har träffat, så är det inte tecken på rasim iom att
dom kommer från samma genetiska/kulturella bakgrund.

Är det rätt uppfattat?

Poängen är väl att om nazisterna hade lyckats vinna kriget så hade Hitler aldrig tagit livet av sig. Och vad gör i såfall en jude bättre än någon annan? [;)]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Rasism har väl rimligen med raser att göra och tanken på den ena rasens överlägsenhet över de andra

-----------------

och man kan undra ifall det är/var en slump att han blev ordförande i SD?!

[url="http://www.theboogiecats.com/"][/url]<font color="pink"><i>Att märka ord är den svages sätt att hämnas!"]</font id="pink">
http://www.myspace.com/theboogiecats

Rasism borde väl ha sin grund i att tycka illa om eller utesluta grupper man inte presonligen känner. Pga uppfattning, utseende, yrke, bostadsort mm

AIK fans vs Djurgårdsanhängare.
Ståkkhålmare vs Bonnlurkar.
Judar vs Muslimer
Rockers vs Mods (så att ni äldre har något att relatera till [;)]

osv

Som antirast kan man mao inte ha ett rasistiskt betende om man hatar rasister, trots att dom med all sannolikhet kommer från annan kulturell och etnisk bakgrund?

Det är garanterat ingen slump. Det är heller ingen slump att dom har samma bidragstänk som Sossarna heller. Eller att dom har dom Gamla Moderaternas krimnalpolitik.

Då undrar man ju hur V tänkte.....

Rasism har att göra med en stark övertro på den egna rasen, och skräck inför att "renheten" blandas ut.

Hitlers judehat berodde i grunden på hans hat gentemor hans mor som var judinna. Men han stöttade sitt hat på det faktum att Gud enligt bibeln fördrev judarna från det utlovade landet när de vänt honom ryggen. På så sätt kan man hävda att judeutrotningen hade en viss religiös innebörd.

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Det där var väl ändå ett Epic Fail [?]

--------------------------------------------------
http://www.myspace.com/voodoobean
Läs min (omusikaliska)blogg http://adhocibulgarien.blogspot.com/

Eh, nej. Är du allvarlig? Tacka fasen för att resonemangen kring SD blir lite snurrriga här och var... [:D]

Det har inte med rasrenhet att göra.
Visst finns det folk som tycker det också men det är absolut inte ett måste.
Det finns inslag av det i Nazismen men det finns Nazister av många färger och former likförbannat.

Rasism är att gruppera in människor i olika heirarkier, kulturella, etniska mfl. Allt för att VI är bättre än DOM. Etnisitet som alla verkar haka upp sej på, är bara en av många av criterierna för rasism.

Men visst kan man gör det enkelt för sej att säga att det bara har med etnisitet att göra.
Man kan som radikal vänstern tex. kallas sej antirasist för att på något sätt legalisera ett rasistiskt tankesätt gentemot sin för stunden varande hatobjekt.

Kopierar in samma här:


Rasism är att gruppera in människor i olika heirarkier, kulturella, etniska mfl. Allt för att VI är bättre än DOM. Etnisitet som alla verkar haka upp sej på, är bara en av många av criterierna för rasism.

Men visst kan man gör det enkelt för sej att säga att det bara har med etnisitet att göra.
Man kan som radikal vänstern tex. kallas sej antirasist för att på något sätt legalisera ett rasistiskt tankesätt gentemot sin för stunden varande hatobjekt.