Hej bojare,
Sitter just och "renoverar" en JCM800 2204 50 W med EL34:or.
Jag tvekar på NF wiren från ohmreglaget, ska den sitta på 4 eller 8 ohms tappen?
I nuvarande skick sitter den på 4:an (gul wire från OT, Drake). . .
Metroamp anger i sin instruktion för 100w MV kit att det är 8 ohms tappen. . .

Vad gäller 50w med EL 34:or egentligen??

MVH/Peter

Original sitter den på 4 ohm men vad har du värde på nfb-rsistorn? Man kan testa med olika kombinationav 47k eller 100k och 4 ohm eller 8 ohm.

8 ohm/47k ger mest nfb
4 ohm/100k minst

Inget är rätt eller fel.

/G

Bara kolla schemat så ser man ju att5 det är 4 på 50wattaren
http://www.drtube.com/schematics/marshall/2204u.gif

och 8 på 100wattaren
http://www.drtube.com/schematics/marshall/2203u.gif

Och nu kommer frågan som dök upp i mitt huvud.
Det blir ju mer NFB(neagtiv feedback) i 100Wattaren iom detta eller?
Borde det inte vara tvärtom så de får mer samma NFB?
Eller gör jag en tankevurpa?
Borde inte dessa låta mer olika än bara effekten pga av detta?

Ok, satt dit 100K enligt layout.
Funderar på att sätta dit en depth/resonance mod (250K pot + 0,0022 konding).

Samma effekt av resistor storlekar? Fundera på 47 K om den ger mest.

MVH/Peter

Fast 100w har väl ofta 47k-resistor? Och på detta 2203-schema är det 4ohm/100k, precis som 50w...

http://www.schematicheaven.com/marshallamps/jcm800_lead_mstvol_100w_2203.pdf

Äh, det är olika. Man måste testa sig fram.

Har svårt se att man vinner så mkt med lite nfb i denna krets. Den är trebleboostad och generar tillräckligt med gain för att få fasvändaren att skrika högt. Bra med en del nfb då tycker jag.

/Gunnar

Klistrade in fel schema där på 100wattaren, åtgärdat....
47k resistor sitter det väl aldrig i denna modell?
Ja märkligt.....om schemana inte visar fel så har dom ändrat mängden feedback och då borde en JCM800 och en JMP låta lite olika....

Jag tror du ska ha högre värde på poten där och även högre värde på kondingen. Typ 470k 6n8 om jag inte missminner mig. Annars blir det för mycket genomsläpp genom 220k, och 2n2 ger för högt upp i registret. Men jag kan komma ihåg fel sen jag experimenterade med detta.....kommer inte ihåg fall det var linjär eller logg pot som funkade bäst heller....har för mig jag satte en resistor i serie med poten med så det aldrig gick att vrida max för då blev det bara too much bas!

Gjorde en liten simulering...funkar kanske med 250k pot. Opampen i simuleringen ger ju inte samma förstärkning som slutsteget inom loopen men frekvensmässigt ska det stämma.
10n för bara bas och 6n8 för att få mer mer av lågmidden.



Edit: fast den kopplingen är ju inte boostande på basen utan skärande på allt annat. Ska man boosta basen ska man koppla resistorerna parallellt med kondingen som ligger i serie med 100k istället. Då funkar nog 2n2 bättre....

Skrev du rätt nu Gunnar? personligen har jag aldrig sett 47K i 100W i marshalls gitarrstärkarna.
Vill nog mena att 100W/100K är mer eller mindre "standard"I marshall och även många andra 100 Wattare.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Jag tycker mig se alla möjliga varianter, både i scheman och i praktiken. Möjligen är 100k/4ohm vanligast i praktiken och framför allt i nyare 100-wattare (70-tal och framåt). Men i scheman är 100k ofta satt inom parentes till förmån för 47k. Och man hittar ju stärkare med allt från 27k till 100 på 4ohm, 8ohm, 16 ohm eller hötalarutgången. Framför allt i äldre då och hembyggen...

Några exempel:
http://www.marstran.com/SuperBass.gif
http://www.marstran.com/66%207160.htm
http://metroamp.com/wiki/images/a/ab/1959_July_70.gif
http://metroamp.com/wiki/images/a/ac/1959_Trem_%2766.gif

Det kan också hänga ihop med om man har plexikondingen 0.68uf på V2A katod. Att både ha den och minimalt med nfb (100k/4ohm) brukar sällan rekommenderas.

/G

Johan, vill bara säga: jag uppskattar verkligen dina simulering och förslag!
Då jag inte har möjlighet att göra detta själv, så blir det alltid extra intressant att "SE" något man vanligtvis provar sig fram till med öronen.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Håller med om detta. 100K är nog förbehållet 70-tal och framåt. 27 var nog det som satt i de äldsta topparna, sedan kom en mix av 27 och 47, för att alltmer övergå till 47.

Jag misstänker att konfigurationen 100K på 4ohmstappen bidragit till min avsmak för just 50w-topparna. De bottnar fort och tar inte boost/distpedaler särskilt bra.
http://www.myspace.com/gudarsskymning

Slutade med prova mig fram som första steg när jag började simulera. Nu simulerar jag alltid först och sen löder jag vilket sparat mig många timmar av frustrerande lödande där man inte riktigt har koll på vad man egentligen gjort när kretsen är lite större. Speciellt när det kommer till frekvensaspekten.[8D]