Ja, då är det dax att modda en Marshall Sl-x.
Som vanligt har man ju en ny psyko krets som gäller.
Det Jag undrar är om jag behöver en griddstopper märkt med grön pil och i sådana fall hur liten kan jag gå. Det kanske rent av inte behövs i den kopplingen och även med tanke på att det är rejält avrullad bas i kretsen. Vad tror ni.
Om ni ser några andra tokigheter jag gjort så hojta till.
Tycker efter några timmars knåpande ändå att detta var den bästa lösningen för en highgainkanal och en clean/crunchkanal och samtidigt bli av med katodföljaren innan tonstacken som jag tycker sabbar distkaraktären.
Funderar även på att splitta anodresistor på första diststeget istället för spänningsdelaren 220k/470K, ska ju ge mer attack säger dom?
Switcharna är ju givetvis opptokopplare om någon undrar.[;)]

Gridstopper kan vara bra för minska gallerklippning vid högre amplituder och dämpa onyttigheter i höga frekvenser.

Jag undrar hur du har tänkt:

*katodföljare fetr 1:a steget? den tycker jag gör ingen egentlig nytta där.
*parallelkopplade trioder sist? Främsta fördelen är att denna koppling använd som ingångsteg kan ge klart märkbar brusminskning - önskvärd i highgain, men ingen sådan effekt om den jobbar med redan brusig signal.

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/LouderAndMore - Rum K33 Fuzz Guitar Show 2008

Jag har utgått från Marshall SL-X och där sitter katodföljaren där i början och för att inte behöva pula om för mycket så får den vara där. Sen vill jag bli av med katodföljaren innan tonstacken för den verkar tendera att klippa andra halvan av signalen och göra disten så fräsig och obehaglig. Istället för att bara låta den rörhalvan vara oanvänd tänkte jag att jag slår ihop den till ett parallellkopplat steg. Det blir ju lite lägre utresistans då med för att driva tonstacken.
Om du skikar på SL-x schemat så förstår du kanske min tanke bättre.

Hm tycker du Alex att jag kanske ska slå ihop katodföljaren med ingångssteget till parallellkopplat där för att minimera brus?

jag har kört min pcl vintage amp med parallell triod på ingångsteget i 6 år nu o är fortfarande nöjd ( det är en vild distmaskin om man vill) utan tjut o skrik brusar minimalt

så ja visst .... helt klart att du skall ha parallell kopllat [8D][8D][:D]

<font face="Comic Sans MS"><font size="3">Zvenamps</font id="size3"></font id="Comic Sans MS"> Hobby rörförstärkartekniker

Jag skulle nog göra så. En 12AY7 dessutom, lite lägre förstärkning men tyst blir det. Eller 6EU7 om du kan få tag på en.

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/LouderAndMore - Rum K33 Fuzz Guitar Show 2008

Tror faktiskt jag ska testa parallellt på ingången och parallellt för att driva tonestacken. Det finns ju rörsteg i överflöd i SL-x[:p]

Hur tänker man med griddstopper när man parallellar? Är det dubbla värdet som gäller eller halva, eller samma[:I]

Det renläriga är att ha en gridstopper för varje galler, då utjämnas eventuella olikheter i gallerläckströmmar och man får lika stora anodströmmar.

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/LouderAndMore - Rum K33 Fuzz Guitar Show 2008

Ojojojojojoj, vad lite brus det blev med parallella trioder som ingångssteg[:p] Hadde det inte varit för dom aktiva op-drivna mastrarna som Marshall fuckat in så hadde det faan nästan vart knäpp tyst. Och nu är det highgain trashmetalsound vi snackar om.
Funkade bra med parallella trioder som sista diststeg/eqdrivare med. Krävdes dock en 220k griddstopper där för att inte tonen skulle sunka ner sig på full distspätt[:p]
Fick ju höja Spänningen till preampen med för den var nere på 150V på ingångsröret och det lät kuk. Upp till en 220V och den klara goa rivet infann sig[:p]

Hmm, kom på en sak. Det är ju samma fas där den rena kanalen lämnar som där den går ihop med den distade, Visserligen är det ett jädra motstånd i optosarna men undrar om det kan bli rundgång?
Man kanske skulle använda en rörhalva till, till den ren kanalen ändå så dom kommer ur fas?

Du matar ju inte någon signal tillbaka till ingånngen så risken för rundgång finns inte. Jag tycker att signaler från preampens olika kanaler skall ha samma fas där de går ut till slutsteget. Då vet man att högtalaren jobbar på samma sätt oavsett vilken kanal är aktiv. Är kanalerna ur fas så blir det så att ena kanalen får membranet att röra sig utåt på första vågfronten/transienten och inåt med signal från kanalen som är i motfas.
Det gör faktiskt skillnad i ljudet speciellt med öppen låda.

Nåväl, metalskrotgsgitarrister kanske inte bryr sig om sådant [;)]


Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/LouderAndMore - Rum K33 Fuzz Guitar Show 2008

Jo lite signal blir det, det är inte helt avbrott i optokopplarna men det kanske inte gör något vad vet jag? Det är typ 10M när opton inte får ström.

Du kan ju åxå jorda bort de delar som inte används med ytterligare två optosar, en per ljud. Nu blir jag inte riktigt klok på ditt schema så det kanske inte går att göra, men det är jag som inte hittar riktigt...[:I] Själv har jag inte märkt av något läckage, 10M är en hel del.


/Lennart

http://www.specter.se

De där två switcharna brevid varandra är igentligen en sån där dubbelvactrol som jordar signalen på bägge sidor om rörsteget[:p]
Den ensamma öppna opton leder ju signalen förbi två steg så jag får en ren kanal. Den stängda opton på schemat var jag illa tvungen att ha med för annars blir den rena kanalen interaktiv med 4n7-100k-via filterlyter till jord vilket blir helkonstigt när man vrider på volymkontrollen till den rena. Frekvenserna ändras beroende på volymen då så en blockerande opto där blir nödvändig.
Nu hr jag bara kommit så långt att jag moddat färdigt distkedjan.
Ska göra ett litet kretskort att montera optosarna och de få komponenterna till den rena kanalen på.
Jag gjorde ju om ingångssteget till paralella trioder precis som utgångsteget fast med större förstärkning.