Tjena.

Hade en liten diskussion i skolan som handlar om att en person tycker att man <b>INTE</b> ska skänka pengar till till U-länder (läs: Afrika) för det skulle bara bidra till inflation och en förstörande ekonomi för de fattiga. "Dessutom så går bara pengarna till vapenindustrin och landets president". Japp, personen menar alltså att alla pengar som diverse galor och insamlingar får in, går direkt till vapenindustrin och presidenten. Only.

Jag såg sen att samma person hade ett arband på sig, som det stod "Utrota fattigdomen" på.

Jag menar då att det är dubbelmoral att säga att man inte ska skänka pengar till Afrika men samtidigt ha ett arband på sig som det står "Utrota fattigdomen" , men person i fråga säger att det verkligen inte är dubbelmoral.

Jag kan ha fel, men vill veta vad ni rävar tror [:)]
Så, vad tror ni?




// / |-|: _| [] |-| /- ||

De pengar du själv skänker till uländer, hur skänker du dem? Hur vet du att de går rätt väg till rätt behövande? Vad används de till?

Hur menade din diskussionspartner att man istället skulle utrota fattigdomen?

Jag säger som "Lindeman" världens rikaste man, angående gåvor till andra och sin mycket sjuka svaga & fattiga bror:
- varför skulle jag ge nåt till er... när jag inte ger något till honom?[:D]

"Har man slagit yxan i båten får man ro som fan"

Jag har ju svårt att tro att alla miljoner och miljarder kr som alla länder samlar ihop genom dessa galor inte skulle vara till nån hjälp.
De har ju dessutom alltid nån A eller B-kändis ute i Sydafrika som raporterar och säger "Titta, vi har nu byggt två skolor här i Polokwane, tack vare att ni ringer detta nummer, 099....".

Diskussionen var ej särsklit långvarig så imorn kan jag åtekomma med hur min kompanjon tänkte. Tyckte hon sa nåt om .. nej, tror inte ens hon sa hur hon tyckte man skulle göra. Bara man inte skänker pengar.




// / |-|: _| [] |-| /- ||

Klart man kan utrota fattigdomen på andra sätt än att skänka pengar...


[;)]

Man kan ju vara fattig på olika sätt. Hon kanske lever ett kärleksfattigt liv? Eller musikfattigt?

Olika medel men samma mål? jag tycker inte att det är dubbelmoral.

Det gick ett resoneman i media för många år sedan om man skulle ge missbrukare pengar eller mat och tak över huvudet. Det hade visat sig att de använde pengar till att köpa sprit.

Det bästa är väl att man gör _något_.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Oväntat! [:0][:D] Man kan ge dem rikskuponger annars. Men då köper de väl folköl för hela slanten ändå.[B)]

Tillägg: Jag har uppenbarligen väldigt dålig koll. De kan ju inte användas i mataffärer. [:I]

[url="http://www.diskantforum.se"][/url]

Det är väldigt vanligt att försörjningsstöd (i dagligt tal ofta kallat "socialbidrag") ges i form av rekvisitioner hos handlare.
På de flesta orter fungerar detta bra och inga droger kan handlas för dessa pengar.



/Bilton
"Arbete främjar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd!" -Martin Luther

Det är väldigt vanligt att försörjningsstöd (i dagligt tal ofta kallat "socialbidrag") ges i form av rekvisitioner hos handlare.
På de flesta orter fungerar detta bra och inga droger kan handlas för dessa pengar.



/Bilton
"Arbete främjar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd!" -Martin Luther

[/quote]

Vård kan man ju också ge...

Förövrigt har renegade rätt, hon säger ju att hon vill utrota fattigdomen (vilket knappt är ens teoretiskt möjligt) och det är det som står på bandet, så inte dubbelmoral.


------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite