Jag har läst en del här på bojen ( och på planket oxå för den delen) om åsikter FÖR och EMOT sk. multieffektpedaler.

Jag , som är uppvuxen på den tiden el-gitarrerna gick på fotogen, när FUZZ-boxen kom och delade oss popungar i två läger, har inte SÅÅ mycket erfarenhet.
Jag har själv prövat några s.k multieffekter, men funnit att jag får bättre (?) ljud med "vanliga" pedaler. Variationen blir naturlitvis inte lika stor. Men det praktiska användandet blir större- tycker jag.

Vad tycker ni lite mer erfarna ? Vad använder ni ?

Jag frågar för att lära mig !

<b>"Det är aldrig för sent att lära en gammal hund spela gitarr"
</b>

Hls//Len <img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>

Jag har visserligen inte uppnått din aktningsvärda ålder än... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Men jag håller nog med dig... Dessutom tycker jag det är ett helvete att böka runt i en massa menyer bara för att ändra på någon inställning... Men visst de kanske låter bra??? Men jag antar att man måste casha upp en del för att hitta en multieffekt där alla efekterna håller hög klass och låter bra...

Greed is good...

Jag använder lösa pedaler men har även ett par rackenheter liggande. Jag har egentligen inget emot multipedaler fast jag har aldrig testat någon som jag riktigt gått i mål på. Den stora fördelen med pedaler tycker jag är att det är lätt att byta komponenter när man vill. Jag kör nog hellre rack än golvmulti faktiskt. Tidigare använde jag ett rack där jag hade integrerat både multieffekter samt pedaler. Allt styrdes med en midipedal via ett switchingsystem. Bra ljud men mycket att bära på och mycket som kan gå fel.

Har iofs inte så jätestor erfarenhet eftersom jag är jävligt konservativ vad det gäller min rigg.....blev ordentligt bränd på åttiotalet med alla dessa boss-effekter som lovade allt och dödade halva registret hos stärken.
Fram tills helt nyligen körde jag mina guror rakt in i min JMP och bytte ljud genom att byta gura.
Men eftersom jag är av naturen lat används numera (tack igen bjoel) en marshall shredmaster som boost/dist.
Det jag har kommit fram till genom åren är iaf att digital skit inte har i signalkedjan att göra, det dödar ljudet och har oftast för många knappar för mitt halvdementa intellekt...d.v.s.:det går inte att hitta samma ljud två gånger..
Någonstans därute finns det säkert någon multieffekt som funkar, men jag tvivlar på att det kommer hamna en hos mig.


http://kickass.at/pungbuffel<img src="http://www.linkoping.bonet.se/pungbuffel/scrotum.gif" border=0>

Har inte heller så stor erfarenhet, varken av effekter eller av gitarrspel, men jag skaffade en v-amp för ca en månad sedan. Är inte helt nöjd, tycker den förstör det rena ljudet lite som jag får ut i stärkaren, och jag kan inte hitta någon bypass på den. När det gäller effekterna tycker jag inte de var så roliga som jag trodde. Ska testa skruva lite mer fram och tillbaka, men antaglien gör jag mig av med den senare. Tror jag kommer att köra på uppsättningen wha-wha och dist, endast.

[ There is no spoon ]

Jag tillhör också det gamla analoga släktet och har väldigt svårt för de nya digitala multieffekterna. Först, när mna testar en ny multieffekt blir i alla falla jag impad över hur mycket olika ljud som man kan krama ur, men efter tio minuter är jag utless på dom. Tacka vet jag analoga stomp-boxar med stora lättkranade rattar i stället för pilliga digitala menyer!

Molle

Jag använder både pedaler och multieffekt (fast inte samtidigt). Är numer lycklig ägare till en moddad Twin Reverb stärk, där ena kanalen är "Dumble"-moddad och andra standard. Kör med A/B box för att växla mellan kanalerna. Mellan gitarr och "Dumble"-kanal sitter en TS-10:a. Mellan gitarr och normalkanal sitter (mobba mig inte nu är ni snälla <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>) en Zoom GFX-4. Använder iofs inte många effekter i Zoomen. Men jag har hittat en OD och ett "slap-back"-delay som jag tycker låter finfint! Sen används den även som volympedal.

Till skillnad från en mängd andra multieffekter jag testat är faktiskt Zoomen riktigt trevlig att ha och göra med. De tre patch-pedalerna som finns kan dels användas just som patch-väljare, men även, i en annan mode, som "separata" effektpedaler, där man exempelvis assignar en kompressor till första pedalen, delay till den andra och reverb till den tredje. Sen kan man stänga av och knäppa på och krana effekter (med hederliga rattar - tre per pedal) i realtid som med vilka gamala hederliga stompboxar som helst. Jag är faktiskt helnöjd med denna mulitieffekt! Sen att det finns en massa ljud och effekter man aldrig använder är ju en annan sak....

/Danne



Edited by - SRV Wannabe on 17 March 2003 13:45:25

Har kört allt från enbart sladd till att ha en megarack (stereo ut i två marshallstackar, högt och mulligt ljud men för mycket att bära). Har kommit till insikten (liksom svanangen) att pedaler funkar bäst. Man kan byta efter behov och enkelt möblera om i ljudkedjan.

Det enda jag ibland stoppar i effektloopen är ett gammalt Ibanez dual digitaldelay i rackformat, en suverän pryl med rattar för varje funktion. Ekopedal innan stärken låter ibland lite för grötigt.

Multipedaler är dock behändiga när man spelar in. Använder en DG-stomp när jag pysslar hemma med portan eller spelar in demos hemma hos vår sångerska. Det låter ibland riktigt bra, men man måste krana rätt mycket för att hitta rätt ljud.

Själv har jag använt både POD och V-Amp för inspelning i bla. Cubase men har upptäckt att modelleringarna låter rätt dött... Iaf om man jämför med hur riktigt uppmickade stärkare låter... I början störde jag mig inte på det men det känns som om ju mer man lyssnar på dessa burkar så känns det som om något fattas???

För att testa så gjorde vi lite pålägg när vi var i studio med en POD och jämförde med mickade stärkare och helt klart hördes skillnad... Men visst, det är jävligt praktiskt när man sitter hemma mitt i natten och vill lägga feta gitarrmattor... Nu har jag visst kommit ifrån ämnet lite igen tror jag... Sorry... <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Greed is good...