Du missade min poäng om presidentskapet, men sköt ju en fullpoängare som Wicca pekar på nedan.
Kungen opolitisk?
Tillåt mig gapflabba en liten stund, ........... kolla vilka han umgås med, blott blått så långt ögat ser - inte lär han vara nära vän med eller ha ett gott öga till Jytte Guteland iaf.

Jo, iofs, fast han är väl egentligen president för Europeiska rådet = ordförande.

Xackley my point!


[url="http://roaddust.zoka.cc/index.html"]<font color="red">High Octane Rock´n´roll</font id="red">[/url]

You shouldn´t call the doctor if you can´t afford the bills!" - Wilko Johnson

Om det inte finns några bilder.
Vad i all sin dar skulle då kungens förståndshandikappade barndomsvän förhandla med gangsters om?

Den stackarn är ju numera förskjuten av hovet och persona non grata i noblessen. Snacka om att sjunka som en sten. Snart rappar han väl med Latin Kings om han inte hejdar sig.[:D]

Just de ja! Du nämnde att dom visst har nån i sitt kriminella näterk som är överjävlig på fotoshop! Han är visserligen väldigt långsam men JÄVLIGT bra. Sorry. Tänkte inte på det[V]

Och du själv skulle ju givetvis publicera bilderna på en gång i stället för att släppa dom i samband med dina memoarer om två månader?
Gudskelov skulle din förläggare hindra dig ifrån att göra det om du inte hade fattat varför innan dess.

Skulle gissa att dom bilderna av sin egen sprängkraft skulle göra en pälsmössas memoarer till årets bestseller. Folk springer ju redan benen av sig för att läsa om vad som hände med Big Brother Ragnar.


Dock betvivlar jag starkt att bilderna någonsin kommer att nå allmänhetens ögon, tippar att det sitter folk hos SÄPO just nu och gnuggar sina knölar för att förhindra att det inträffar, och jag sätter nog en spänn på att de lyckas. De hyr säkert in jurister från Posten och SL för säkerhets skull. För det gäller ju Rikets säkerhet you know..

Jag hörde talas om det här på 80 talet och jag har betraktat det som en "officiell" hemlighet. Som tidigare sagt " Han är ju kung för böveln!!
Jag rör mig absolut inte i kretsar med någon speciell insyn i de kungliga förehavandena. Vilket i vanlig ordning innebär att när något sådant når mig och mina öron så vet också tusentals andra samma sak.
Så någon nyhet i sig är det ju inte.
Man kan ju fråga sig vad det finns för vits att publicera ett gammalt rykte nu, när man hade kunnat gjort det redan för 25 år sedan?

Kan det möjligt vis vara så att det nu finns så vattentäta bevis att det håller hela vägen?

För gosse, om det inte är sant så kommer vi att få bevittna ett historiskt förtals åtal av biblisk magnitud. För hur man än vrider och vänder så är han ändå en samhälls pelare av högsta rang och det finns många i den stratosfären som har lika mycket eller mer att förlora om man skulle gå i land med att publicera liknande rykten som sanna.
Men så vitt jag kan se så hör man inte ett piss, INTE ETT PISS från rättsväsendet. Familjen själva är ju heller inte främmande att stämma media. Vann dom inte ett mål i Tyskland för några månader sedan?

Krasst betraktat. Så här ser inte en händelse kedja ut om ryktena skulle vara falska.

Slutledning. Inget snack om saken, det är packat och klart.
Tjabo har varit en stygg pojke lite för ofta och råkade hamna i dåligt sällskap. Den här gången blev han tagen med handen till armbågen i kakburken. Fotograferad och allt!
Bara patetiskt att behöva se att han tror att han kan ljuga sig ur det hela.







Bo-Conny Skruvlin

jomenvisst, om han är dömd ör allt detta, domen vunnit laga kraft och han dessutom avtjänat straffet DÅ kan han med rätta kallas åtminstone f.d. gangster. Men att han är gangster även nu kräver väl en del belägg, var det inte så du menade tidigare ? [;)]

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong


[/quote]

Jag har aldrig kallat honom gangster, det har FenderBender gjort. Jag har titulerat honom porrklubbsdirektör och nattklubbsägare. Det är Milan Sevo som titulerats gangster. Om Milentije Mille Markovic är gangster? Vet inte men återfallsförbrytare är han väl? Dömd minst fyra gånger.

Jag glömde tidigare att Mille även är dömd för förberedelse till utpressning efter att han riggat två lägenheter med videokameror i syfte att utöva utpressning.

Han muckade senast från finkan i juni 2010. Nu jagas han av Försäkringskassan för att han fått flera hundra tusen kronor i sjukpenning trots att han arbetat. Enligt Försäkringskassan har Mille erkänt att han 2007 blev anlitad som uppdragsgivare mot en ersättning på tio procent av vinsten i bolagen Slix Recreation AB samt Slix Recreation KB. Bolagen driver porrklubbarna Club Lady och Club Privé i Stockholm.

Denne man kan väl sluta snacka och lägga upp de bevis han har? Hans trovärdighet skulle vinna på det.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

På vilket sätt är det inte bra för demokratin att en president är politiskt tillsatt? Presidenter brukar ju oftast utses i någon typ av allmänna val. Det är en ganska demokratisk princip. Vår statschef har ärvt sitt ämbete.

Hur det än är så ruttnar grenen han sitter på[:D]

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">

Rolig dubbeltydighet där[:D]

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">

För mycket makt till en person kan aldrig vara bra för demokratin. Oavsett om han är Kung eller President. [^]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

Ska vi nu ha en kung kunde vi ju ha nån lite smartare för vår kung är väl inte den vassaste kniven i lådan [;)]

"Det är aldrig försent att ge upp"

Det skulle ju kvalificera vem som helst till Kung, eller Drottning....Gode Gud...kan ni tänka er "Drottning Gudrun Schyman"
eller "Konung Bert Karlsson" = Mycket dålig ide!
Nä....vi har haft nog med Nazister/Bögar och andra imbicilla på den Svenska tronen, där den ena dåren efter den andra ärvt titeln Kung.
Ett undantag är jag dock beredd att göra för Gustav den 6:e Adolf...han om någon var Svenska folkets Kung.

Ooooh[:0][;)] - glöm inte att Gudrun är en berömdhet av internationella mått - hon har ju gett namn åt äppelsorten "Pink Lady"[;)][:D]

Kan bara hålla med om att undantagen är få på den svenska tronen, Karl XI & Karl XIII (om inte annat lär ju halva svenska folket ha gener från honom[:D] - 1800-talets Carl XVI kanske[;)]) - å andra sidan är det inte bättre i andra länders regentlängder, de vi kallar terrorister idag skulle ha <i>mycket "] att lära av den europeiska adelns/kungahusens beteende mot den övriga befolkningen.

[url="http://roaddust.zoka.cc/index.html"]<font color="red">High Octane Rock´n´roll</font id="red">[/url]

You shouldn´t call the doctor if you can´t afford the bills!" - Wilko Johnson

Då tycker jag att Gustav VI Adolf efterträder Carl XVI Gustav.[;)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Överens ...men i demokratins anda så föreslår jag en omröstning i innevarande tråd:
Gustav VI Adolf V.s Carl XVI Gustav
Undertecknad i likhet med Renagade föreslår att vi kickar Tjabo
och återinsätter Gustav VI Adolf

Det har jag aldrig sagt. Men republikanerna avnänder storleken på apanaget, samt hur det används, som ett huvudargument till att införa republik. Min ståndpunkt är att en president inte är billigare i drift än ett kungahus. Därmed faller alltså republikanernas huvudargument. [^]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

Läste att Kungens Apanage för 2010 var 122 milj kr !!!
Man redovisar desutom inte hur dom pengarna används till oss som dom tar pengarna utav , till dessa pengar kommer kostnader för alla övriga prinsar, prinsessor, grevar och baroner osv. som vi också släpar på via skattsedeln.
Redovisa även dessa pengar ...så gör vi jämnförelsen sedan !
Utöver detta kan man fråga sig om vi har plats för det som Monarkin representerar/tillåter sig att vara i en demokrati, inte helt oviktigt eller hur ?
Till sist.. om Rainfeldt vore President i Sverige (iofs inte mitt val), ...på vilket sätt skulle dom ekonomiska ramarna tangera kungahusets ekonomiska ramar genom att byta namn från Stats minister till President ????, svårare än så behöver inte ett skifte från Monarki till Republik/Demokrati inte vara, att göra sig av med Kunga huset med bihang vore enbart en besparing med motsvarande pengar.

Tror du på fullaste allvar att någon vettig människa skulle ta på sig arbetet som statsminister/statsöverhuvud för den sketna lönen en Statsminister har? [;)] [:0]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

Åja ...sakta i backarna nu..så djävla dåligt har dom det inte, Göran Persson lyckades på sin "sketna" statsminister lön köpa loss ett herresäte/renoveringsobj för 12 milj...
Det finns många i Sverige som jobbar för ett fjun av den "sketna" politikerlön du försöker bagatellisera. Men nästa fråga blir ju naturligtvis...ska våra politiker ha som villkor för att ta på sig politiska uppdrag, krav på att bli miljonärer/miljardärer...i din värld där överfeta politikerlöner kallas "sketna" av vanliga dödliga
får mig att undra hur mycket tjänar du som kan kosta på dig orden "sketen lön" då vi pratar om miljon arvoden ?...men den som mellan raderna förespråkar ett klass samhälle tycker ju naturligtvis att vissa ska ha allt och andra inget...eller hur.
Drivkraften hos en politiker kan ju inte vara, får inte vara den egna vinningen, utan viljan att förändra, med samhällets bästa för ögonen i enlighet med dom ideal man har.
I annat fall så blir ju politiken och dess innehåll värdelös oavsett vilken politisk färg man tillhör.

Konstigt, det vanligaste och nära på enda argumentet jag sett (och jag läser en hel del om det eftersom jag är anti-royalist) är att det är odemokratiskt att ha royalism.



I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

På vilket sätt är det odemokratiskt med ett opolitiskt kungahus utan makt, när det är det folkvalda parlamentet som styr? [?]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

Har all historie skrivning om det svenska kungahuset gått dig totalt förbi..backa tiden till sista kriget och ta reda på vart Bernadotterna hade sina sympatier...vad du än vill kalla det så kan du inte kalla det för "demokrati", det var väl en värld med demokratiska värderingar som satte stopp för det som Bernadotterna hade föredragit.....nämligen Hitler..kan inte bli mer politiskt än så..Maka söker kaka som det heter..Walter Sommerlath deltog aktivt i "ariseringen" av Tyskland under kriget och var aktiv Nazist ända till slutet av kriget..1939 blev han fabriksägare i staden Kreuzberg
sedan den förre ägaren, en Judiskt företagare som efter påtryckningar lämnade över sitt företag till herr Sommerlath.
Den som vill och är intresserad kan ju själva läsa sig till vad historieskrivarna har att berätta om fam. Sommerlath och fam. Bernadotte.
Ingen skönskrivning precis om man nu värdesätter demokratiska värderingar förstås .
Jag talar av egen erfarenhet om konsekvenserna av dessa människors livsåskådning då samtliga släktingar på mammas sida blev "avlusade" i Auschwitz av dessa "demokrater"

Jag håller med. Kungen borde aktivt medverkat till att vi förklarat krig mot Tyskland! Det hade nog slutat jättebra[:o)]

Potrzebie!

<b>kungen ljuger</b>!?, fan vad punk, eller?

Med vänliga hälsningar, <u><i><b><font color="brown">Christian.</font id="brown"></b>"]</u>

Det är tammefan alldeles för lugnt.

Det borde vara mera kaotiskt när statschefen sitter i ett sånt blåsväder.

Att han klampar i klaveret är en sak, men i hans gäng finns det både kompetens, makt, resurser, kapacitet och kontakter, vi snackar ju gräddan av överklass eliten. Det är inte bara kungen som är med på bilderna. Faller kungen så faller de andra också och hela överklass pyramiden rasar.

Dessutom tycker jag tonen från journalisterna har mjuknat något. Många där som har mycket att förlora om det här inte slutar med seger!

Skall bli jäkligt intressant att se vad som händer härnäst. Minns någon Geijeraffären?

Från Wikipedia:

Geijeraffären var en politisk skandal i Sverige under 1970-talet som inbegrep mörkläggning och falska dementier. Lennart Geijer, Sveriges justitieminister 1969-1976, hade enligt en promemoria från polisen nämnts som en av flera personer som skulle ha köpt sexuella tjänster på en bordell; således måste han enligt polisen betraktas som en säkerhetsrisk så länge misstankarna förblev outredda. Efter att Peter offentlig 1978 och bekräftade i princip Bratts artikel när det gällde polisens ställning till behovet av utredning och säkerhetstänkande: däremot har inga undersökningar, då eller senare, kunnat visa att det skulle funnits någon substans i påståendena om Geijers m fl bordellbesök, som härstammade från bordellmamman Doris Hopp själv.


Det kan mycket väl hända igen!!








Bo-Conny Skruvlin

Jag vet inte vilka republikaner du syftar på, men om du tittar på Republikanska föreningens hemsida så hittar du en rad argument mot monarkin, och inget av dem har med ekonomi att göra. Huvudargumentet är det demokratiska:

<b>Vi vill ha demokrati – fullt ut.</b>
Monarki går inte ihop med demokrati eftersom rollen som statchef går i arv inom en och samma släkt. Statschefen ska tillsättas på ett demokratiskt sätt efter kompetens och duglighet.

http://www.repf.se/argument

Problemet är att i Sverige får alla medalj och den som tror att den är bra på något ska slås tillbaka dit den kom ifrån. Kompetens och duglighet är inget eftersträvansvärt i dagens Sverige.

Kungen är egentligen ett perfekt exempel på det, han är ju inte särskilt smart, har svårigheter som dyslexi, men ändå är han kung. Jag tror vanligt folk gillar att kunna jämföra sig med honom, det är därför han är så folklig, tror jag. Han visar att vemsomhelst kan vara "något", även om man inte är något ljushuvud direkt, även om han i detta fallet liksom inte hade något val.[:I]

Hade vi haft en statschef som var vald, måste man välja en person som är så bra som möjligt, och om personen är smartare och mer framgångsrik än de flesta andra i Sverige tror jag att det kan skapa en klyfta till befolkningen.

__________
"I´m not just another brick in the wall."

Jag vet inte vilka republikaner du syftar på, men om du tittar på Republikanska föreningens hemsida så hittar du en rad argument mot monarkin, och inget av dem har med ekonomi att göra. Huvudargumentet är det demokratiska:

<b>Vi vill ha demokrati – fullt ut.</b>
Monarki går inte ihop med demokrati eftersom rollen som statchef går i arv inom en och samma släkt. Statschefen ska tillsättas på ett demokratiskt sätt efter <font color="red">kompetens och duglighet</font id="red">.

http://www.repf.se/argument
[/quote]

Skulle inte det egentligen innebära att den som har mest pengar och flest inflytelserika kompisar blir president?[B)] Eller hur förklarar man George W. Bush. Eller Berlusconi? Fast så går det naturligtvis inte till i Sverige.[;)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Nejvisst, demokrati är ingen garanti för att man får bra ledare. Men demokratin som princip har vissa fördelar.

Jag vet inte vilka republikaner du syftar på, men om du tittar på Republikanska föreningens hemsida så hittar du en rad argument mot monarkin, och inget av dem har med ekonomi att göra. Huvudargumentet är det demokratiska:

<b>Vi vill ha demokrati – fullt ut.</b>
Monarki går inte ihop med demokrati eftersom rollen som statchef går i arv inom en och samma släkt. Statschefen ska tillsättas på ett demokratiskt sätt efter <font color="red">kompetens och duglighet</font id="red">.

http://www.repf.se/argument
[/quote]

Skulle inte det egentligen innebära att den som har mest pengar och flest inflytelserika kompisar blir president?[B)] Eller hur förklarar man George W. Bush. Eller Berlusconi? Fast så går det naturligtvis inte till i Sverige.[;)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

Hade denna intressanta diskussion med några bekanta igår varav en är en statsvetare från USA. Enligt honom så har vi inte kommit till USAs nivå ännu men är på väg dit i ganska rask fart.
Visst är det så att skapandet av Alliansen och den röd-gröna sammanhållningen är ett stort steg mot ett tvåpartisystem.

Idag får de mindre Allianspartierna driva den politik och komma med de förslag som skulle skada M's popularitet bland "vanligt" folk.

Vi är inne i en spännande period nu och det ska bli kul att se var det slutar.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Ursäkta men vad har ett tvåpartisystem med monarki kontra republik att göra? Tyskland är republik med flerpartisystem precis som Sverige. Frågan gäller väl snarare huruvida vi ska ha en kung (utan makt) eller en president (med makt)? Blir det automatiskt omöjligt att behålla vårt statskick med ett tvåpartisystem - och hur resonerar du i den frågan i såfall? [?]

Ursäkta igen... Frågan gäller huruvida kungen ljuger eller talar sanning. Jag tror han i huvudsak talar sanning, men ljuger på samma sätt som alla gör när man konfronteras med obekvämheter. Även kungen är mänsklig. [^]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

<font color="blue">Jag ser absolut ingen anledning till varför vi måste ha en president bara för att vi inte har en kung, har jag missat något? Som jag tidigare sagt tycker jag att vi bara kan ta bort kungen och fortsätta som vanligt, sätt den uppenbart symboliska statschefsposten på talmannen eller skippa den helt eftersom den nu ändå är symbolisk.</font id="blue">


__________
"I´m not just another brick in the wall."