det tror jag nog att han gjorde i P1-intervjun igår. Att sväva på målet när han är mycket väl förberedd på vilka frågor han skulle få visar tydligt att han ljuger, eller?

Och vad spelar det för roll, säger många. Sluta förfölja kungen osv. Jag tycker nog inte att det är så enkelt. En kung "i tiden" får nog inse att han också måste uppföra sig korrekt även när han får svåra frågor.

Kungahuset spelade ut sin roll för mycket länge sedan IMO. Just nu bjuder dessutom kungen, helt oavsiktligt på komisk underhållning som bara undergräven kungens ställning dag för dag. Kul är det, men värdigt?

poor guy[B)]





-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

För mig är det helt ointressant vad han gjort eller inte, jag tycker att monarki är helt förlegat och urbota dumt oavsett. Pensionera gubben och avskaffa monarkin totalt istället.

För det andra hade jag faktiskt respekterat honom som person om han bara hade gått ut och varit ärlig från början. För mig hade det räckt med "Ja, vafan, jag är ju kung.".[8D]

__________
"I´m not just another brick in the wall."

Ska vår monark fällas på tre kriterier - dvs utsagor från:

1. En wannabe författare som ingen hört talas om förrän nu.

2. Hemlösa horor som gör vad som helst för en grillad special från ett gatukök.

3. En grovt kriminell person med försänkningar i maffian.

Jag säger, VAR ÄR BEVISEN?

De foton som påstås finnas borde de ha slängt fram för länge sen - men det dröjer som sagt ett tag att manipulera bilder i Photoshop även för yrkesmännen, så vi får väl vänta tills de är färdiga tänker jag... [xx(]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

bryr mej inte [xx(]
bort med hela skiten ba, men då går väl halva skallerpressen i putten...

tligen

win-win[8D]

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

hur backar du upp dina två första påståenden? Från Royalisternas hemsida?[;)]

Det intressanta är att vår statschef uppenbarligen står och ljuger hela svenska folket rakt i ansiktet. Det folk som försörjer honom med familj. JAg säger som Anders Björk, den gamle gamängen; Vet hut!

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Vad är det som visar att han ljuger?

Personligen har jag nog blivit lurad av fler med munläder än någon som inte är så talför.[B)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Om ngn frågade mig om jag nånsin varit på en porrklubb och jag inte har varit det så besvarar jag naturligtvis frågan med endast ett bestämt NEJ. Hur svårt kan det vara.. Alla andra svar lämnar ju fältet vidöppet för spekulationer


-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Jag tycker lite synd om knugen eftersom han, oavsett om han gått på porrklubb eller ej, uppenbarligen har svårt för sig. Skall monarkin ha en chans att finnas kvar bör han abdikera.

Tja, Camilla Henemark var hemlös innan avslöjandet, men är det lustigt nog inte nu... [:0]

Och vem f-n skulle inte skruva på sig om man blev anklagad för såna där saker? Irrationellt beteende tyder snarare på oskuld i mina ögon. [^]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

Visst borde han ha svarat med ett 'nej' men har han nu ljugit för att han inte svarade som du tycker att han borde?

Så länge det inte kommer fram något nytt är detta en icke-händelse som endast kan fyllas med spekulationer. Om inte författaren till 'Carl XVI Gustaf – den motvillige monark­en' (Thomas Sjöberg) kommer fram med trovärdiga bevis kan även hans trovärdighet ifrågasättas. Men detta är OT.[B)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Visst borde han ha svarat med ett 'nej' men har han nu ljugit för att han inte svarade som du tycker att han borde?

Så länge det inte kommer fram något nytt är detta en icke-händelse som endast kan fyllas med spekulationer. Om inte författaren till 'Carl XVI Gustaf – den motvillige monark­en' (Thomas Sjöberg) kommer fram med trovärdiga bevis kan även hans trovärdighet ifrågasättas. Men detta är OT.[B)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

BER såklart all kungavänner om ursäkt om det verkar som att jag anklagar kungen för ljug, det var bara min högst egna åsikt. Å andra sidan är jag rätt bra på att bedömma människor. Men det är också min högst personliga uppfattning[8D]

Bra för Kungen om han talar sanning, synd bara att han har så svårt att övertyga. Inte bara synd för honom själv utan för hela monarkin och därmed även för Sverige

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Visst borde han ha svarat med ett 'nej' men har han nu ljugit för att han inte svarade som du tycker att han borde?

Så länge det inte kommer fram något nytt är detta en icke-händelse som endast kan fyllas med spekulationer. Om inte författaren till 'Carl XVI Gustaf – den motvillige monark­en' (Thomas Sjöberg) kommer fram med trovärdiga bevis kan även hans trovärdighet ifrågasättas. Men detta är OT.[B)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

BER såklart all kungavänner om ursäkt om det verkar som att jag anklagar kungen för ljug, det var bara min högst egna åsikt. Å andra sidan är jag rätt bra på att bedömma människor. Men det är också min högst personliga uppfattning[8D]

Bra för Kungen om han talar sanning, synd bara att han har så svårt att övertyga. Inte bara synd för honom själv utan för hela monarkin och därmed även för Sverige

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong


[/quote]

Ingen kungavän men bävar för alternativen. Kungen har inte gjort mig något så han kan vara där han är.[:)]

Istället för att ifrågasätta kungen borde de påståenden utan bevis som gjorts mot kungen granskas närmare. Är de mer trovärdiga än kungen? En sparkad journalist, en porrklubbsdirektör och en gangster och hans 'journalistkompis'... hey, var är källkritiken?[:0] Ni går väl inte blinda med drevet?[;)]

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Visst borde han ha svarat med ett 'nej' men har han nu ljugit för att han inte svarade som du tycker att han borde?

Så länge det inte kommer fram något nytt är detta en icke-händelse som endast kan fyllas med spekulationer. Om inte författaren till 'Carl XVI Gustaf – den motvillige monark­en' (Thomas Sjöberg) kommer fram med trovärdiga bevis kan även hans trovärdighet ifrågasättas. Men detta är OT.[B)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

BER såklart all kungavänner om ursäkt om det verkar som att jag anklagar kungen för ljug, det var bara min högst egna åsikt. Å andra sidan är jag rätt bra på att bedömma människor. Men det är också min högst personliga uppfattning[8D]

Bra för Kungen om han talar sanning, synd bara att han har så svårt att övertyga. Inte bara synd för honom själv utan för hela monarkin och därmed även för Sverige

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong


[/quote]

Ingen kungavän men bävar för alternativen. Kungen har inte gjort mig något så han kan vara där han är.[:)]

Istället för att ifrågasätta kungen borde de påståenden utan bevis som gjorts mot kungen granskas närmare. Är de mer trovärdiga än kungen? En sparkad journalist, en porrklubbsdirektör och en gangster och hans 'journalistkompis'... hey, var är källkritiken?[:0] Ni går väl inte blinda med drevet?[;)]


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

det redovisas nog källkritik också vad det lider. I detta läge är det dock ointressant anser jag om det nattklubbsägaren påstått är sant eller ej. Kunge borden ha hållt snattran, då hade saken kunnat begravas i vanlig ordning

Och vad beträffar trovärdigheten, så tycker jag nog inte att den ene pajasen är mer trovärdig än den andra. Att sätta högre tilltro till ett vittnesmål för att det kommer från en kung hör inte riktigt hemma i ett modernt samhälle[;)]



-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Bävar för alternativen? Vilka alternativ, samma fast utan kungen? Låter ganska bra tycker jag.

Gör om slotten till konferensanläggningar, hotell och span istället. Pensionera gubben, gör vickan till hedersambassadör eller nått och sätt resten av familjen i arbete.

__________
"I´m not just another brick in the wall."

+100

Republik eller monarki är för mej ointressant. Men jag vill inte vara med att betala fört!

Hur var det nu.... Rättsstat, oskyldig tills dess motsatsen bevisats, etc

Gäller inte det för kungen? Räcker det med att man tycker sig märka att han ljuger?

Fram tills dess det lagts fram bevis för att han ljugit så föredrar jag att tro att han pratar sanning.

Vem fan bryr sig om han är skyldig eller inte, avskaffa honom och hela jä...högen av blåblodiga socialfall.
Ang. "hemlösa horor"... Stort grattis till dig Janne som har tak över huvudet och inte behöver vare sig förnedras eller äta ihoptiggd mat från korvkiosken.[xx(][xx(]

Vill man inte gå till socialen får man skylla sig själv.

Tycker det är ett ganska märkligt drev, liksom många andra i media på senare tid (Sven-Otto Littorin, vem som sköt vem i Afganistan etc.) där x antal bevis presenteras som "sanning" utan att det någonsin kommer fram belägg för att det är sant. I det här fallet håller jag på kungen tills motsatsen är bevisad.

Potrzebie!

Inte 'man' utan Josh eller den svensk motsvarigheten till den kristna högern i USA egna 'tyckande' och utan att ta hänsyn till grundläggande principer om bevisbörda - det ankommer på den som påstår något att visa det.[:0] Det ankommer inte på kungen att bevisa sin oskuld. Rikigt lågvattenmärke i debatten.

Frånvaron av källkritik är skrämmande.[:0] På 1600-talet kallade man sådana här händelser för häxprocesser.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Jag gillar knugen! Och om han sedan suttit i ett rum med tuttlisor, eller hittat på små rackartyg så vad gör väl det, egentligen? Och alternativet är väl en president, och då skulle folk som läser aftonbladet, och sedan visste allt, få lov att välja statschef. Har då hellre en torsk följd av hans dotter. Och kan bara lova att den dagen hon fotas med sin älskarinna, ja då blir pressen nöjd! Ni hörde det här först, jag har bilder som jag inte tänker visa .

myspace.com/slackervillezoo

Jag ser inte ner på hemlösa. Tvärtom. Däremot tycker jag det är konstigt att Camilla Henemark var hemlös innan "storyn" kom ut, men inte är det nu. Sambandet är rätt tydligt - och i Stockholm får man inte hyresrätter gratis ens om man är skötsam. Det kostar slanten! Hon uppger själv att hon lever på socialbidrag. Jag får inte ihop det, helt enkelt. [:o)]

Men det är ett stickspår från kärnfrågan. Fram med bevisen mot Kungen. Så länge inga bevis presenteras är det bara skitsnack i mina öron. [^]


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

nej Renegade, nu får du nog backa lite. Det är väl inte så att jag har dömt ngn, snarare att jag har uttryckt starkt tvivel på att kungen talar sanning när han med darrande anletsdrag stammar fram att han nog aldrig har varit på porrklubb

Som du kanske noterat har jag i trådens första post skrivit: "ljuger kungen?", en fråga således och inget påstående. Att jag sedan i ett senare inlägg skriver att kungen ljuger är ett uttryck för vad jag tror och inget annat.

Tvivla får man göra även i en rättstat och man borde dessutom få göra det utan att bli jämförd med kristna högern i USA[:0][B)]

Jag tvivlar således och har ingen som helst anledning att tro mer på Kungen än på Camilla Hedenmark. Oavsett om hon bor i ett soprum eller en egen lägenhet.



-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Jag känner en Australiensare som jobbade på en av Tokyos finaste striphak. Han har träffat knugen 2ggr (varav en gång när kungen var i Japan och representerade svenska scout-förbundet).
Hur vet då en Aussie vem svenska kungen är? Jo, han har svenska morföräldrar.

Kungen är en jävla hora som borde sluta ljuga eller bli slängd på gatan själv.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Nej kungen är inte horan, det skulle se ut det om Henemark betalade för att få suga på kungens karameller;), han är torsk. Liknande rykten har kommit från kungliga kretsar i Bangkok, men lik förbannat, vad spelar det för roll? Att låta folk välja staschef är ju också ett lotteri. och en viss tröghet i demokratier är nog inte bara av onda.

myspace.com/slackervillezoo

Har läst intervjun av tidningarnas telegrambyrå och kan bara konstatera att det inte finns några bevismaterial presenterade. Endast påstående om att det skall finnas bilder som kanske kan vara Kungen. Samt påstående om utsagor från klubbvakter, som efter att ha visats bilder på 4 personer, däribland Kungen, skall ha känt igen sällskapet. Ingen av uppgiftslämnarna är objektiva utan har bara allt att vinna på att få så mycket mediauppmärksamhet som möjligt. Kvällstidningarna vill självklart bara sälja så många lösnummer som möjligt. Tryck skiten som säljer.
Att sedan anklagelserna inte är allvarligare än att Kungen skall ha befunnit sig på restauranger eller klubbar där det förekommit lättklädd personal eller nakna kvinnor gör ju det hela ihåligt. Ett nytt lågvattenmärke för media. Eller är det kanske en ny triumf för media?

Om du ändrar scenariot och landet är den amerikanska södern och kungen är svart och fattig - tycker du likadant då när en vit lynchmobb kommer utan bevis och anklagar den svarte för något han säger sig inte ha gjort? Det är denna typ av mobb jag inte vill delta i men som nu får fler anhängare.

Att den anklagade i nuvarande fall är statschef saknar betydelse utom för dem som vill ha en (dålig) ursäkt för sitt resonemang.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Om du ändrar scenariot och landet är den amerikanska södern och kungen är svart och fattig - tycker du likadant då när en vit lynchmobb kommer utan bevis och anklagar den svarte för något han säger sig inte ha gjort? Det är denna typ av mobb jag inte vill delta i men som nu får fler anhängare.

Att den anklagade i nuvarande fall är statschef saknar betydelse utom för dem som vill ha en (dålig) ursäkt för sitt resonemang.

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

nej det är en stor skillnad. Kungen är Sveriges stadschef, försörjd av skattebetalarna och Sveriges främste ambassadör i omvärlden. Då får han nog stå ut med att det ställs lite högre krav på honom

Fö så mobbas knappast kungen nu heller. Det tassas ordentligt även när han intervjuas. En vanlig dödlig skulle inte fått så mesiga frågor som kungen fick

För er som inte sett intervjun: http://www.nyheterna.se/1.2158552



-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Om du ändrar scenariot och landet är den amerikanska södern och kungen är svart och fattig - tycker du likadant då när en vit lynchmobb kommer utan bevis och anklagar den svarte för något han säger sig inte ha gjort? Det är denna typ av mobb jag inte vill delta i men som nu får fler anhängare.

Att den anklagade i nuvarande fall är statschef saknar betydelse utom för dem som vill ha en (dålig) ursäkt för sitt resonemang.

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

nej det är en stor skillnad. Kungen är Sveriges stadschef, försörjd av skattebetalarna och Sveriges främste ambassadör i omvärlden. Då får han nog stå ut med att det ställs lite högre krav på honom

Fö så mobbas knappast kungen nu heller. Det tassas ordentligt även när han intervjuas. En vanlig dödlig skulle inte fått så mesiga frågor som kungen fick

För er som inte sett intervjun: http://www.nyheterna.se/1.2158552



-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong


[/quote]

Hur ska du nu ha det? Ska inte samma bevisbörderegler gälla? I min värld är de lika för alla, både pottsorkar och åkerhöns, men du gör en skillnad på det i olika fall efter ditt eget godtycke? Än så länge har inga bevis lagts fram och då kan fakiskt kungen säga nästan vad som helst (utom att erkänna) utan att något egentligen förändras. Det är först om det skulle framgå av bevis som läggs fram att det visar sig att han ljugit om frågan blir intressant.

Den som påstår något allvarligt bör däremot granskas ordentligt. 'Nattklubbsägaren' Mille Markovic påstår att han har bilder med kungen i komprometterande situationer. Hur kan han vara trovärdig så länge han inte vill visa dem? Allt sökarljus bör vara på dem som påstår något.

Är det helt plötsligt viktigare <i>hur"] saker sägs än <i>vad"] som sägs?

Nej, vägra gå i drevet och sök sanningen.[:)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Om du ändrar scenariot och landet är den amerikanska södern och kungen är svart och fattig - tycker du likadant då när en vit lynchmobb kommer utan bevis och anklagar den svarte för något han säger sig inte ha gjort? Det är denna typ av mobb jag inte vill delta i men som nu får fler anhängare.

Att den anklagade i nuvarande fall är statschef saknar betydelse utom för dem som vill ha en (dålig) ursäkt för sitt resonemang.

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

nej det är en stor skillnad. Kungen är Sveriges stadschef, försörjd av skattebetalarna och Sveriges främste ambassadör i omvärlden. Då får han nog stå ut med att det ställs lite högre krav på honom

Fö så mobbas knappast kungen nu heller. Det tassas ordentligt även när han intervjuas. En vanlig dödlig skulle inte fått så mesiga frågor som kungen fick

För er som inte sett intervjun: http://www.nyheterna.se/1.2158552



-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong


[/quote]

Hur ska du nu ha det? Ska inte samma bevisbörderegler gälla? I min värld är de lika för alla, både pottsorkar och åkerhöns, men du gör en skillnad på det i olika fall efter ditt eget godtycke? Än så länge har inga bevis lagts fram och då kan fakiskt kungen säga nästan vad som helst (utom att erkänna) utan att något egentligen förändras. Det är först om det skulle framgå av bevis som läggs fram att det visar sig att han ljugit om frågan blir intressant.

Den som påstår något allvarligt bör däremot granskas ordentligt. 'Nattklubbsägaren' Mille Markovic påstår att han har bilder med kungen i komprometterande situationer. Hur kan han vara trovärdig så länge han inte vill visa dem? Allt sökarljus bör vara på dem som påstår något.

Är det helt plötsligt viktigare <i>hur"] saker sägs än <i>vad"] som sägs?

Nej, vägra gå i drevet och sök sanningen.[:)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

tagga ner nu, jag värnar den enskildes rätt jag också. Däremot tycker jag fortfarande att man kan ställa högre krav på offentliga personer när de uttrycker sig i officiella sammanhang

Jag har ingen aning om vem som talar sanning i denna härva, det enda jag säger är att det förefaller mig som att kungen ljuger. Det får jag tycka

För övrigt: Du som är jurist (?) borde väl om någon veta att det är viktigare hur saker sägs än vad som sägs[;)]

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong