I alla fall om Borg får bestämma (och det får han ju i stort).
http://www.dn.se/ekonomi/borg-sverige-p ... europakten

Hur skulle ett eventuellt intåg påverka Sverige?
Lönepolitik har ju traditionellt skötts utan politikernas inblandning vilket inte är fallet i många andra länder.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Centralstyrt=dåligt, EU har sina goda sidor, gemensam valuta är vid första anblick en av dom men dom borde ge fan i vår ekonomiska politik.

Direktdemokrati vore perfa om det inte vore omöjligt.

__________
"I´m not just another brick in the wall."

Håller med om att centralisering inte är bra, men är samtidigt tveksam till direktdemokrati. Tror det är för tidsödande och kostsamt - och med tanke på hur lågt deltagandet är vid valen vart fjärde år, hur många skulle rösta direktdemokratiskt?


<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">

Centralstyrda löner....
Hur ser löneläget ut i tex England för okvalificerade yrkesgrupper som målare, lagerarbetare etc....6-7£/h...Brutto!

Jag antar att en EU-styrd lönepolitik leder till ökade skillnader mellan akademiker och arbetare. Vilket i sig är bra MEN det sker på fel premisser. Lönesättningen ska vara ett avtal mellan arbetstagare och arbetsgivare. Federationen EU expanderar sitt socialistiska tvångsnät[xx(]


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Precis, därför skulle det inte funka. Men jag tror ändå att om man gjorde det lite enklare som via nätet eller så och hade regelbundna val varannan söndag eller en gång i månaden så tror jag att folk skulle få rutin på röstandet.

Men, direktdemokrati är tyvärr lika mycket en utopi som alla andra ideologier.

__________
"I´m not just another brick in the wall."

Direktdemokrati, huvva! tycker inte ens om folkomröstningar.
om man utser kompetent folk att styra under en begränsad tid så undviker man beslut tagna av rädsla och tillfäliga händelser. Blir det sen inte som man tänkt så får nån annan förtroedet

Kompetent?

http://www.youtube.com/watch?v=SqXrDu_C77w

Man blir ju fan mörkrädd... [xx(]

Förvisso har du en poäng, folk i allmänhet tänker inte längre än nosen räcker. Egentligen borde vissa beslut tas på rent vetenskapliga grunder kanske?

__________
"I´m not just another brick in the wall."

Vi får väl skylla oss själva när vi gick med i skräpet?
Gå till youtube och sök på Nigel Farage så hittar ni en riktigt kämpe!

Tja är väl ingen direkt nyhet att moderater ogillar lönesättning som sköts av marknadens parter, var bara någon vecka sen käre borg gick ut med att våra undersköterskor hade för höga ingångslöner, lösning på problemet är detta. Det värsta i det här är att svensson sin vana trogen kommer att sitta och heja på detta under samma allians retorik klyschor som vanligt, huvudsaken är att skatten blir lägre!

Vi får helt enkelt de politiker vi förtjänar, och min uppfattning är att när svensson ska stå till svars inför sina barn för den politik som förts nu om en ca en 10 år när svenska modellen är nedmonterad och vi lever i vårt gulliga lilla mini USA med lagstadgad minimumlön så kommer alliansväljarna bland väljarkåren vara lika svårfunna som de som röstade på ny demokrati är idag.

/Peder



Signature deleted due to offensive remarks

Det skulle inte vara någon skillnad om den rödgröna sörjan satt i majoritet. Agendan är den samma och dikteras utifrån.
EU är en federation och Sveriges politik formas där oavsett vem som styr.

Nazityskland misslyckades, Sovjet föll och jag hoppas att socialisterna misslyckas även med EU.

Socialism misstas många gånger att vara ett system för en jämnare distrubition av tillgångar men det tror man bara på om man tror att vi lever i en demokrati. Socialism är en ideologi som eftersträvar makt, precis som alla andra ideologier (möjligen undantaget anarkism och dylikt). Det som gör socialism så effektivt som styrelseskick är inte att folk får sjukvård och annan offentlig service (vilket inte är målet med ett socialistiskt samhälle) utan att en liten elit kan styra och diktera hur samhället ska fungera. I Sverige yttrar det sig bla så att vi skattas hårt i utbyte mot fri skola, sjukvård mm.
Vidare, är det oehört svårt att bli rik och mäktig i västerländska "demokratier" om man inte föds i rätt familj. Den höga skatten leder till att vi inte har så mycket pengar över, oavsett om vi tjänar en miljon eller ett hundra tusen på ett år. Tricket är alltså att medborgarna ska vara beroende av staten. Eftersom folk hade klagat om de inte fått något för all skatt så slänger staten ut lite brödsmulor i form av bla fri sjukvård.

Om vi tittar på den amerikanska drömmen (som idag är mer eller mindre en dröm) så finns det en rad intressanta artiklar från olika institutioner i USA som entydigt visar att den har dött och uttrycket är en relic från en tid som försvann i slutet av 60-talet.
Det intressanta är att den amerikanska drömmen har blivit allt svårare att uppnå i en takt som går parallellt med amerikanska statens allt mer ökande intrång på individens fri- och rättigheter.
Dvs, ju mer staten lägger sig i desto svårare blir det att ta sig upp på toppen.

Staten i sin tur böjer sig framför en liten grupp bankfamiljer.

I länder som tex Kina förhåller det sig så att man kan genomföra den amerikanska drömmen och det tack vare att kinesiska staten inte lägger sig i så länge man låter bli att kritisera den.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Jag vet inte riktigt vad du vill ha sagt med det du skriver, men jag håller med dig på några punkter. En punkt jag inte håller med dig om är att det inte skulle göra någon skillnad på vilken färg som styr. Ett liknande förslag från Socialdemokratiskt håll skulle innebära dödsstöten för den politikern som dryftade det, eventuellt skulle högafflarna tas fram på S föreningarna och fackexpeditionerna. På dessa fronter har arbetarrörelsen fortfarande handlingskraft över socialdemokratin. Att den röda delen av politiken har genomfört reformer som har haft negativ inverkan på den generiske "arbetaren" är likväl uppenbart, vilket dom också får känna av i form av valresultatetet, men problemet är att straffet mot dessa blir ett än större straff mot oss själva i formen av ännu tokigare realpolitik av marknadsliberal karaktär med gullig retorik. Socialdemokrater är sadomasochister helt enkelt. [:D]

Sen att alliansen numera talar i denna retorik som torde göra en facklig ombudsman stolt gör inte att politiken på realplan är lika gullig. Hade dom handlat som dom pratar skulle socialdemokratin kunna luta sig tillbaka med ett självgott leende och säga: "Äntligen, det tog 100år men äntligen har borgarna sett ljuset". Men som både du och jag vet är det inte riktigt så, den realpolitiska agendan som alliansen trummar på är en direkt attack på de trygghetssystem som de-facto har lett till den förhållandevis ganska trevliga och gulliga trygghet vi har upplevt i Sverige historiskt sett. Det var först när väljarbasen blev slöa och inaktiva som socialdemokratins ideologiska inriktning började driva snett i och med EU, utförsäljningar, privatiseringar och annat tok. Tyvärr är väljarnas vapen att bränna våra politiker förankrat i sten då alternativen är än djävligare.

Så vem som styr har absolut bäring, och jag tar ett socialdemokratiskt Sverige över alliansens variant vilken dag i veckan som helst, sen om det gör mig till sosse eller inte låter jag vara osagt.

Ojoj, vad du trollade fram ideologen inom en Haraldrig, måste lära mig hålla käften [;)]

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks