Jag tror Bapman är en gubbe av typen som inte så sällan hörs säga saker som "På den tiden kunde ju grabbarna verkligen LIRA vet du", eller "Det blir aldrig samma grej som med en hederlig gammal rörhäck". [:D]

Detta är internet vet ni!
Bapman kan lika gärna vara en ensamstående fyrabarnsmamma i Fisksätra för allt vi vet (och det kan jag också).
Roliga grejer skriver hon i alla fall.
[:D]

Jag fattar inte att många verkar så upprörda över relicing. Det handlar ju bara om utseende och att en del av oss gillar den slitna looken. Det är väl kul med variation, mångfald och individualism? En del gillar vitt, vissa svart, andra slitet. Inte konstigare än fabriksslitna jeans, antikbehandlade möbler eller löshår och porslinsfasader för den delen. Fejk?-jajamänn men inte mycket att uppröras över.

Jag tycker kanske att trenden gått lite långt ibland. Men gillar man det inte, så låter man bli att köpa. Alternativt ringer Fender custom shop och ber dom sluta repa gitarrerna[:D]

För en del av de som blir mest upprörda verkar det sitta lite djupare än att bara handla om gitarrer, man kanske haft en uppväxt där det saknats möjlighet att köpa nya fina saker och fått vårda sina grejer mer noga än de flesta?

Jag är ingen psykolog , men att det är någonting som retar en del till vanvett är säkert, och då brukar det finnas nån typ av bakomliggande känslor som triggas igång.

Detta brukar komma fram när det blir riktigt långa diskussioner

Anledningen att jag stör mig på relic är för att det FÖR MIG (obs, min egen åsikt) KÄNNS SOM ett sätt att köpa sig falsk trovärdighet. Jag tror att en av de största anledningarna till att många tycker att slitna instrument är snygga, är för att de signalerar något som man förknippar positiva känslor till, inte för att det är estetiskt att föredra en trasig lack och rost framför en ny.

Man kanske förknippar en sliten gura med lång tjänst -> trofasthet och pålitlighet, pondus osv. Man har "varit med", man vet vad man får, been around osv. Något som håller i alla väder till skillnad från "nytt trams".

Ovanstående egenskaper är kanske den diametrala motsatsen till vad jag skulle förknippa med att uppnå något via genvägar. Vilket ju relicing är. Man tar alltså en genväg till att uppnå en form av trovärdighet (medvetet eller inte, för sig själv eller för andra, eller en blandning), eller för att uppnå förnimmelser av åtminstone vissa av ovanstående egenskaper.

För mig är det en ultimat motsägelse, och otroligt ironiskt och paradoxalt. Med det sagt så kanske jag egentligen bara borde skratta åt det istället för att störa mig på det.

Fast det ligger nog en del i Mike Leafs antagande också, att vissa lärt sig att vårda sina saker av olika anledningar. Jag har iförsig inte haft en fattig uppväxt, och tycker själv att jag har det ganska bra nu, men jag har absolut fått lära mig att om man tar hand om grejerna så håller de bättre och längre, istället för att slita och slänga (eller slita och inte slänga).

Hård rock n roll:
http://www.myspace.com/ironlambofficial

Slafsig death metal:
http://www.myspace.com/generalsurgery

Officiell Fender-artist
http://www.fender.com/artists/artist.php?id=432

Relicing som hantverk/hobby är det ingen som nämner speciellt mycket. Det mesta handlar om slutresultatet.

Så vad anser ni som gör det att det roligaste är, planeringen, utförandet eller slutresultatet.

Jag undrar hur man ser på dagens relicar om 20-30 år? Kanske på samma sätt som vi idag ser på gitarrer som blev "floydade" på 80-talet?

Sen undrar jag hur de kommer att hålla. Naket trä är väl inte så bra för gitarrerna. Lacken skyddar mot svett. Kommer de att ruttna?

Precis som med falskloggning så kommer det vara "äkta" slitage om 20 år då de säljs vidare [:D]

Det tror jag absolut. Det går självklart mode i sånt här. Som tur är så går det väl lättare att "återställa" en relicad gitarr.

Sen beror det såklart på hur "vi" ser floydade 80-talare. Jag kan tycka att det är lite synd, men samtidigt så var det ju så man ville ha sin gitarr så varför inte?


Det bör väl finnas tillräckligt många 50- & 60-talare som slitits under årens lopp för att se hur det är med den saken. Har nog aldrig sett någon som ruttnat. [:)]

<hr noshade size="1"><i>If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something."]

Nötterna som håller på [:X]
Snacka om cred ! lövet [:o)]
fejkad livsstil är jävligt kul !
tex BB

Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch

Jag har läst detta flera gånger, men eftersom jag är så korkad så fattar jag inte. [8D]

Bad en yngre kollega läsa det och förklara, han skakade på huvudet bara , 'weird' var hans kommentar [B)]

'Nötterna som håller på' är det ditt bandnamn kanske ?
[;)]

och resten favoritcitat?

BB är det BB King eller ?
[:0]

Japp så är det, museiintendenter världen över komemr slita sitt hår när de upptäcker att det dom trodde vara en 57 Stratocaster är en relikerad Hosco....

[8D]

Avslöjade av en talibangubbe i rullstol med 58 katalogen och en 'black light' i högsta hugg

Det är snyggt med relicerade gitarrer om det är
bra gjort!
Jag ser det som en " Design" och det finns överallt
och ter sig olika beroende på vad det är design för.

Just gitarrer kan (men behöver inte) vara snygga/coola
med en relicering, likväl som en Cadillac kan bli med
mattad lack eller Tshirts som är stentvättade

Kan inte fatta varför man blir upprörd över detta!?

Det finns väl ingen som på riktigt tror relicerade gitarrer
blir så utav att spela eller turnera med dem...då är man ju
verkligen lurad på riktigt

http://www.remingtonsteele.se

Skämtar du? Finns ju hur många exempel som helst på både äldre och relativt nya instrument som slitits hårt av mycket turnerande. T ex Slash signaturprototyp (någon av dem, kommer inte ihåg vilken), är ju från 2000-talet och redan rejält nedsliten. Men så har han väl lirat jävligt mycket, och kanske ibland iklädd skinnjacka (skapar friktion mot lacken) och alltid med massa armband och skit som skrapar emot.. För att inte tala om alla de äldre instrumenten, Neil Youngs LP, Rorys strata, SRV´s strata osv. Tror du att de "alltid" sett ut så eller är relicerade??

Jag har själv en gammal jackson som jag köpte beggad i nyskick typ 1999. Den hade sån matt, lite tunnare lack, och nuförtiden platsar den lätt bland ovannämnda instrument. Har bara använt den på kanske 4-5 turnéer och lika många inspelningar + mycket repande så klart då.

Hård rock n roll:
http://www.myspace.com/ironlambofficial

Slafsig death metal:
http://www.myspace.com/generalsurgery

Officiell Fender-artist
http://www.fender.com/artists/artist.php?id=432

Om man klär sig i nitbälten, kedjor, och sandpapper och står och vevar AC/DC-riff på gitarren en dag, anses det som naturlig relicing? [:o)]

<hr noshade size="1"><i>If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something."]

Mike: +1 [:D]

Fö Walain; håller med att utseendet och go känsla anledning till relic. Men resonemanget om falsk trovärdighet bygger på att prylarna du äger säger vem du är och om du har trovärdighet eller inte. Vill bara poängtera att de flesta som äger äkta vintage inte har slitit dem själva från nya. Det vore ju väldigt patetiskt om anledningen att skaffa vintage gitarr är att köpa sig falsk cred...eller hur?

[:D] Men du måste svettas och plågas lite också annars räknas det inte.

Har ingen aning vem Neil Young eller SRV är[;)]

Allvarligt talat, så där har du svaret!

Deras signgitarrer har ju blivit ett föredöme för design
idag och till en viss del trend.

Du tror väl inte på fullt allvar att det vimlar av gitarrer
på Blocket som är som deras?

http://www.remingtonsteele.se

Gillar verkligen när det kommer till en filosofisk/psykologisk nivå!![:D]Sitter själv inne med en ngt luddig teori om att visst hänger ihop med hög och lågkonjunktur...På 80-talet gick det ekonomiskt bra(i vissa delar av världen)och räser o rymdgurorna var över oss. När vi har det sämre ställt vill alla ha orginal,det-var-bättre-förr,en RIKTIG telecaster!!!o.s.v. Det som känns tryggt helt enkelt.....BAPMAN! Du är verklig underhållning!![;)]men testa att göra ett inlägg utan svamp eller vodka i kroppen[:p]

TRÄÄLG

Fan jag känner att det är dags att posta lite bilder på äkta relicin och inte på sån där fake-äkta nötning.

Nån som sitter inne med några gobitar som vill visa upp?

Fast jag har fått beröm för min snyggt relicerade (hembyggda) strata, fast jag faktiskt spelat den till det skicket, den var fräsch när jag byggde den. Det stör mig lite lite. Ibland. På nätterna. I vargtimmen.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Förstår vad du menar.

Men jag tänker mig nog att många vintage-entusiaster köper vintage av andra anledningar än hur slitna instrumenten är. De är nog mer samlartyper (tänker jag mig), alternativt rockstjärnor som har råd att köpa vintage och gör det bara för att typ.

Grovt generaliserat tror jag att det är ungefär såhär:

1. Folk som relicar sina prylar vill åt utseendet.
2. Folk som köper vintage vill åt känslan av ett äkta gammalt instrument och/eller är samlare som kanske ofta inte ens använder grejerna.

När det gäller just vintage så är ju bra skick en indikator som trissar upp priset. När det gäller relic är det ju tvärtom. Alltså tror jag inte det (oftast, eller åtminstone generellt) är riktigt samma kundkrets, och att de därför har olika förhållningssätt till det med trovärdighet osv.

Hård rock n roll:
http://www.myspace.com/ironlambofficial

Slafsig death metal:
http://www.myspace.com/generalsurgery

Officiell Fender-artist
http://www.fender.com/artists/artist.php?id=432

Vad menar du med detta? Att relicade guror på blocket är bättre, sämre, eller vad? Förstår inte vad du är ute efter.

Hård rock n roll:
http://www.myspace.com/ironlambofficial

Slafsig death metal:
http://www.myspace.com/generalsurgery

Officiell Fender-artist
http://www.fender.com/artists/artist.php?id=432

Att man skulle göra en relicing för att köpa sig falsk trovärdighet och erfarenhet känns i min hjärna som att det är väldigt få som tänker så. Vem bryr sig om det liksom. Och om det är folk som tänker så, hur kan man reta sig på det Walain?

Jag har två äldre gitarrer som har några dings och som gulnat i lister, micksargar och så. En ny gitarr och en som jag köpte av en kille som när jag fick den upptäckte att relicingen han gjort var väldigt taskig på kroppen. Men, Jag skiter i det. Den är fantastisk att spela på och om det står någon surmupp i publiken som tror jag köpt den för att få trovärdighet så kan denne skita på sig för det bryr jag mig inte ett dugg om.

Relica de som vill. Själv så har jag svårt för ett par sprillans nya skor eller jeans. Gillar när de använts ett tag. Sån är jag.

/H



http://open.spotify.com/album/0wzsu7tFAP8iSCOkB8wD48

[/quote]

1. Folk som relicar sina prylar vill åt utseendet.
2. Folk som köper vintage vill åt känslan av ett äkta gammalt instrument och/eller är samlare som kanske ofta inte ens använder grejerna.
[/quote]

Håller med dig, Walain. Jag tror heller inte att någon på allvar köper vintage för att flasha. Ville bara utmana resonemanget lite...[:)]

Vad menar du med detta? Att relicade guror på blocket är bättre, sämre, eller vad? Förstår inte vad du är ute efter.

Hård rock n roll:
http://www.myspace.com/ironlambofficial

Slafsig death metal:
http://www.myspace.com/generalsurgery

Officiell Fender-artist
http://www.fender.com/artists/artist.php?id=432
[/quote]

Tror du missuppfattar mig något[:)]

Vad jag menade från början vad att det blivit en designtrend
med att relicera elgitarrer vilket man kan tycka vad man vill
om. Klart det finns ett fåtal gitarrer som av naturliga inslag
krackelerat och flagnat och oftast är dom gamla som tex du nämnde
Neil youngs gamla Lp som för övrigt är rejält moddad oxå. Men dom
flesta man ser ute på annonser är ju relicerade eller om man så vill
kalla dem designade. Jag har dock full respekt för dem som tycker
det är fult och även dom som tycker man förstör gitarrerna.
Men jag tror inte rent generellt att man försöker lura någon bara
för man relicerat sin telecaster eller liknande

Förstår du mig nu?[:)]

http://www.remingtonsteele.se

ett fåtal gitarrer som krackelerat? [:)]

där har du väl förklaringen

och det vore ett jävla bra bandnamn men eftersom jag gillar relicing så måste det vara ett namn på engelska gärna nåt smart som Rolling Stones
även om fork hade vart mer passande
eller nåt annat som går att sno ifrån mississippi
det är cred !!

och att försöka blnda ihop vintage med relicing ZZZZZZZZZ
samma med att försöka säga att man inte försöker att skaffa sig
fejkad cred genom att slita ner guran är så ???????????????????

jag tänkte mer på brigitte bardot än BB King men....

folk får gärna göra va faan de vill med sina guror och liv men
jag förbehåller mig rätten att säga och tycka vad jag vill också
och tyvärr inge sprit eller svamp i kroppen utom
möjligtvis candida

Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch

1+

Håller med, klart att det är design som också lägger till något (för en del), olika â€Â