Fast de officiella argumenten för jakten är/var väl ändå att få bukt med inaveln? Rätta mig gärna om jag har fel för jag är inte insatt.
Det jag menar då är att man istället för att skjuta 25+ djur på måfå borde kolla upp vilka djur som faktiskt är inavlade. Ett argument MOT vargjakt alltså.



Jag vill försäkra dig om att mina åsikter inte har någonting med knark att göra, jag är helt enkelt väldigt okunnig inom ämnet och vill gärna vrida och vända på myntet innan jag bestämmer mig för vad jag ska tycka om det.

Jag trodde att ditt jägarhat hade med all slags jakt att göra och inte bara vargjakten. Att skjuta ett djur för matens skull som många jägare gör(plus att dom gillar att döda såklart, det ska jag inte hymla med), är i mina ögon långt mycket bättre än att föda upp ett djur i fångenskap, behandla det som skit ända tills det dör och sedan äta det. Jag känner en kille som tillochmed försökte bli vegetarian tills dess att han fått tag på jaktmark pga detta.

Josh. Ta nu detta rätt,men det jag skrev var inte personligt riktat mot dig i ngn form.

Tillåt mig säga följande. Vi har i familjen jagat bokstavligt i hundratals år. Arvet av kunskapen kring det har iom det till stor del gått i arv. Mao är merparten av det inget jag läst mig till. Bla som effekt av det bär jag själv i likhet med andra män före mig i släkten ett förordnande som sk tillsynsman i länet(min far tex var jägmästare bla). Den brickan ser jag med ödmjukhet och respekt varför jag anser att det tillhör min skyldighet att betrakta allas både aspekter och åsikter kring detta med tex vargjakten,och viltvård överhuvudtaget, med så mkt omdöme jag kan uppbringa i frågan även om det högst sannolikt aldrig kommer påverka mig rent praktiskt. Det e som jag ser det en skyldighet jag axlar i samband med att jag skriver under förordnandet för att kunna vara den som rent praktiskt ser efter att lagen följs vid behov.
Att som en del då skriver anse att "jägare kan få en salva i baken själva" är som jag ser det ett patetiskt och mycket oseriöst försök till retorik som faller på eget grepp och som vad vidare är inte påvisar ngt annat än omdömeslöshet i frågan. Trist onyanserat tycker jag.Omoget rent av.

Sen håller jag inte med dig på en punkt. Tamboskap osv i all ära,men jagat har människan gjort sedan hedenhös och ur EN aspekt är det som jag ser det renhårigt att fälla sitt byte å kött i naturen själv. Finns som jag ser det en heder i det om man nu äter kött,och att man samtidigt då ställer kravet av omdöme på dem som gör SAMT kravet att "naturen ger,naturen tar"(dvs att det handlar om naturVÅRD inte bara att skjuta hej vilt)är som jag ser det en självklarhet.
Jag kan uttrycka det på ett annat sätt.

Fläskfile.
Ok.
Min svåger är just grisfarmare. Han har ung 2000+ svin. Att slakta en gris ser iaf jag inget ärevördigt i. Det är ett jobb.Rent mekaniskt,å verkligen ingen vacker syn. Prova själv Josh...[;)]. Jag kan garantera dig att du e välkommen att följa med ut i stian,som 08 då, och ta fram slaktmasken å döda grisen själv i spiltan den står för ändamålet så får du ser hur enkelt de e känslomässigt...[;)]. Se det som ett erbjudande om du vill.? Bara säg till så löser vi det. Kan vara en upplevelse att VETA varifrån köttet i disken kommer ifrån och HUR.
Å lika väl äter sannolikt både du och jag å många med oss den där filén eller skinkan... På ett sätt e det som jag ser det många ggr ett väldigt hyckleri,eller uttryckt på ett annat sätt..snacka går ju.
Vad vidare är,jag absolut garanterar...jag upplever ingen som helst eufori när jag slår ihjäl en gris heller..men gör det iaf eftersom det är mat. Jag ser inte jakten på något annat vis heller,å kan gå i god för att svågern ifråga inte heller gör-såsom förtroende jägare för länsstyrelsen i länet samt en av dem som håller i jägarexamen utbildning i trakten.

Vargjakten så.
Jag som jägare får svara att jag vet faktiskt inte. För mig e jakt mat och naturvård till stor del. Det och spänning samt ett ansvarstagande för vår natur samt det som hör därtill.
Vargen ser jag som sagt ingen köttjakt i,men kan samtidigt förstå tex farmare,jägare mm som sker skadorna därav. Samma vad avser sjukdomar,som är ganska vanligt på vilt i omgångar.
Ta tex jakten på räv. Skabb var ju vanligt en ggn i tiden för inte så länge sen och att skjuta en skabbräv sågs länge som en ren barmhärighetsgärning-vilket det väl eg är också.



jesper@gofastparts.se

jag trodde att det framgick att mitt inlägg om "lustmördande" var lätt ironiskt menat[B)]

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

racing o wicca gillar vargbiff alltså
de förespråkar också utrotning av stammen samt döda alfahannar.
trevliga människor ! tillbaka till urtidsgrottan

__________________________________
Har nya Lava Pedalbordskit, maila !

Hur får du ihop det lille vän?

jesper@gofastparts.se

ok, fair enough[:)]

Bara för ordninegns skull:

Jag äter kött; kossa, älg, ren, hjort, anka och kyckling. Fläsk däremot äter jag mycket sparsamt och då alltid från en grisbonde i närheten av mitt fritidshus där jag vet att djuren har det bra

När det gäller kött i allmänhet köper jag aldrig kött som jag inte har ngn sorts koll på varifrån det kommer och hur det har producerats. Och jodå, jag har besökt ett Scanslakteri för många år sedan och åt inte griskött under lång tid efter det besöket. När jag sedan började äta gris igen, gick jag mer på ursprung än prislapp sas...

Jag är för jakt jag också, tro inget annat. Jag är inte dummare än att jag försår att det behövs jakt i vårt samhälle för att inte balansen ska spåra ur. Vi hade tex jägare inne i mitt villaområde i höstas för att skjuta av ett större gäng rådjur. JAg har regelbundet ett gång rådjur på tomten och ser rådjur i stort sett varje sommarmorgon på väg till jobbet. Och då bor jag inte på landet utan i tätbebyggt område mindre än 15km från slottet.. Så visst behöver vi skjuta av de djur som kommer för nära oss och stör vår vardag. Be it rådjur, älg, ren eller varg

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

OT då,å som ett välmenat råd och mattips.

Be din granne där om en spädgris nästa ggn ni har fest.
Lämna den till det lokala rökeriet dagen innan för att varmrökas hel,åsså sätter du upp en "grill" där du bor. En spädgris e en affär om knappt 30kg eller så. Efter att du hämtat den från rökeriet griljerar du den i ung 4-6 timmar med massor av grillolja osv och jag kan nästan lova dig att du aldrig ätit så gott fläsk kött. Helt sanslöst gott,å den där grisen utfodrar många... Ett styckbord och någon med vett på hur och var att skära e en fördel..[;)]

jesper@gofastparts.se

Oops....[:I]. Var menat som en edit...nåja...läs så hajar du...

Hur brukar arv annars överföras, förutom genom just arv? Genom ett auktionsförfarande? [:D]

haha, done that! Grisbondens son följde med och skötte grillen som såg ut som ett krucifix där dom korfäste griskultingen

Japp det var gott, men den grisen var gla in i det sista[8D]

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Ja,jag brukar gå å proteinprutta i dagar efteråt [:D].


jesper@gofastparts.se

Ah, njah efter vad vissa i den här tråden skriver så vet man ju aldrig... [:I]



Jag förstår inte hur du lyckas utläsa detta?
Jag har väl inte ens tagit ställning över huvud taget till vargjakten?

__________
"I´m not just another brick in the wall."

Sumeringen e bra Josh, men jag tycker att du missat en viktig detalj? Ligger de inte väldigt mycket prestige och troféjakt i detta? Dessutom om 11-12000 gevärsbärande fjantar och några 08or är säkert med i gänget oxå gissar jag[;)]? Dessa ska nu försöka pricka 20 vargar på en jävla massa mils radie genom Sverige. Ett djur som dessutom "stjäl" deras mat? Inom jägarkretsar är jag övertygad om att en som med berått mod skjutit en varg blir idol helt enkelt. Idag så såg jag ett gäng jägare som satt å lipade i tv över att dom fått sig ett kok stryk av revolutionerande tunisier och jag har fanimej inte bestämt mig för om jag tyckte synd om dom[:0]. Denna vargjakt e rent vansinne och jag hoppas verkligen att vissa ställs inför rätta helt enkelt. Spindeln har rätt[:D]! idioter e va de e!

Mvh Daffyd

Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com

Det har varit tyst ett tag i tråden.[:)]


Att frågan inte är lätt ens för politiker och minister visar denna ledarartikel i DN:
<i>Andreas Carlgren är politiker, inte logiker, och det han i vargfrågan försöker göra är att sitta på två jaktpallar samtidigt.

...

Det har sagts att politik är att vilja. Men det är också att våga. Man kan välja att följa opinionen eller man kan välja att försöka leda den. Man kan stå upp, rak i ryggen och visa vad man vill. Det är så man som politiker vinner respekt – också hos dem med en annan uppfattning.

Andreas Carlgrens hållning i vargfrågan är ett exempel på motsatsen. En förlust för vargen. Men faktiskt också för politiken."]

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/utan-politiskt-mod

Det är med dessa argument jakten bedrivs med de är inte (enligt min mening) det bakomliggande skälet. Men vad vet jag? Jag är bara en enkel Bojare.[;)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Jag är negativ till vargjakten, men det är en åsikt bland många och kanske inte tillför så mycket. Jag förstår bönder som får sin boskap riven, renägare likaledes med sina renar.

Men, det är enormt mycket hyckleri i hela debatten från många håll.

Politikerna: Har bestämt att det skall finnas 210 vargar i Sverige och att det skulle vara rätt nivå. Det är en väldigt låg nivå jämfört med andra länder med naturligt vargbestånd, och där har man ingen förståelse för våra "problem" i Sverige. Rent spontant, hur kan ett djurbestånd på 210 st eller några fler vara ett problem i ett land med såpass mycket vildmark som Sverige. Och att skjuta av 10% måste ju vara enormt riskfyllt för det lilla beståndet.
Det är ju bara röstfiskeri, en politisk produkt. Man skall vara både naturvänner till lags genom att "förbättra vargbeståndet" och varghatarna genom att tillåta jakten. Om man nu har som syfte att förbättra beståndet, vore ju det enda rätta att skjuta med bedövningspilar eller liknande, undersöka vargarna och släppa friska och viktiga djur, och avliva de som bedöms som svaga. Men man tillämpar "skjut först och fråga sen", för att låta jägarna vara lite macho.

Jägarna: Bara antalet är absurt, i runda slängar 10.000 ute i skogen för att skjuta 21 vargar. Hur mycket skadar det övrigt vilt i den stränga vintern, som redan har problem att överleva och inte råd att slösa onödig energi på att störas av dessa enorma drev.
Kolla på de stolta jägarnas bilder och snacka med några "naturvårdare". Det är ju machogrejen som är drivande för de allra flesta, häftigt att skjuta ett sällsynt och svårfångat villebåd. Erkänn det så kan jag respektera er jägare, stå för vad ni egentligen tycker. Somliga är upprörda över att deras älskade jakthundar attackeras och skadas av varg. Tacka fan för att den risken finns när hundarna används som jaktredskap. Klart att viltet försvarar sig. Självklart förstår jag att man blir bedrövad om en älskad hund skadas eller dör, men är ni så rädda om hundarna, använd dom då inte i jakt som går ut på att döda eller dödas.
Även jägarna skulle vara mer trovärdiga som "vårdare av viltbeståndet", om man använde bedövningsmedel och avlivade de svaga individerna men säger sig vilja skjuta bort. Det är klart att det inte är lika spännande som jakt med skarpa vapen, men att påstå att man kan göra en vettig bedömning på håll, på ett djur som är duktigt på att hålla sig undan, och i stridens hetta, inte trovärdigt.
Erkänn istället att det är spännande, kul och macho att jaga varg, det är ju det som triggar de allra flesta.
Att jägarna får konkurrens om bytet kunde jag acceptera som argument från yrkesjägare som lever på det. Men hobbyjägare, det är ju bara tough luck, någon annan var snabbare och bättre på att jaga.[;)]

Det finns säkert relevanta skäl och argument för och emot vargjakt. Själv känner jag mig negativ p.g.a. av det redan lilla beståndet, men jag kan acceptera att någon mer kunnig inom området har en annan syn på det. Vad jag direkt sågar är hyckleriet om naturvård, regerings ministerstyrda vargpolitik som röstfiskeri, jägarnas naturvårdande ansvar som enda drivkraft m.m. Logiskt samband mellan argument och handlingar saknas.

SLU i Uppsala har hittills undersökt 12 av de 15 dödade vargarna. Alla var friska, förutom en med skabb. Så mycket var den viltvårdande insatsen genom att rensa bort svagare individer värd.
Samband mellan logiska argument och handling? Knappast.

Nu får ni puckla på mig, när jag fått säga min åsikt.[^][}:)][B)]

Som sagt,som jägare ställer jag mig tvivlande till vargjakt jag med. Eller rättare sagt,jag förbehåller mig rätten till åsikt tills vidare,men är respektfull för att vad jag tror är mycket insatta människor har gjort en bedömning nånstans i det här.

Att det som det påståtts i ett antal trådar det sista skulle finnas ngn machoupplevelse i jakt eller att det handlar om prestige,sorry men try again.
Finns iaf ingen som helst sådan drift i att jag jagat under årens lopp. Så mkt kan jag garantera.För den som nu tror något annat är "skottet" den underordnade delen av jakten. Med mycket bred marginal är det så att den största delen av tiden i skogen spenderas utan vapen alls-vilket de flesta som inte jagar själv verkar ha svårt att ta till hjärta. Man sätter ut saltsten å hö,man plockar upp skräp efter folk som inte har vett på just VÅRD osv osv. Man studerar djuren ifråga för att göra rimliga bedömningar osv osv.(Av tex skabb)

Att sedan jakt,bortsett från den nu debatterade vargjakten,inte skulle vara viltvård?
Inget illa ment men den kommentaren e direkt naiv.

Se hypotesen att vi slutar jaga vilt i det här landet säg 10-15 år så får ni se. Kräver nog inte allt för mycket fantasi. En mycket kvalificerad gissning e att det skulle bli rent ramaskri från folk som akut inser att det helt enkelt inte funkar, att vi plötsligt har massor av folk som tex skadas eller dör i viltolyckor osv.
Som jag skrivit tidigare är naturens balans utan minsta tvivel förskjuten pga vår egen utbredning. Detta är ett faktum,inte en åsikt.
Det faktumet innebär att vi på ena eller andra sidan har att axla ansvaret vi självpåtaget tagit oss an som effekt.
Like it or not....

500 tillfällen av vilt som springer omkring på essingeleden...eller inne i centrala stkhlm?
Jotack. Då kan vi snabbt konstatera att det kanske inte hade varit lika roligt längre....



jesper@gofastparts.se

Hörru, Racing, nu var det ju jakten på varg som var uppe på bordet, och inte viltjakt i allmänhet. Jag tror inte det är många som oroar sig över jakten på älg, rådjur och framför allt inte vildsvin.

Mig övertygar du nog inte just när det gäller de som är ute och jagar varg. Jag tror fortfarande att det är mycket machotänk, och får det bekräftat via media (som kanske vinklar för sitt syfte, sant), samt från mina jagande polare från Värmlandsskogarna och norröver.

Ett politiskt utspel från världens sämsta miljöminister som fiskar röster genom att sanktionera jakt på ett utrotningshotat djur. Jag jagar inte och kan inte uttala mig om eventuella machofaktorer bland jägare men jag kan inte finna någon som helst logik i att faktiskt jaga ett djur som är just utrotningshotat. Och om motiveringen nu är att man ska skjuta av sjuka vargar och på så sätt främja vargstammen så börja då för fan med att leta upp dessa sjuka, genetiskt svaga eller va det nu må vara, djur och fokusera på dom! Hittills har väl inga av de skjutna vargarna varit just detta?


"Don't cry tomato baby"

en av våra mer kända Svenska (eller invandrare är han ju ja) jägare, Jan Guillou, har i skrift beskrivit den upphetsning han känner strax för det dödande skottet samt den rush som uppträder vid själva dödandet. Han kan vara ensam, vad vet jag som bara skjuter på måltavlor, eller så är han en av många med samma känslor[^]

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Han jagar även isbjörn.[:0]

<i><b>Jan Guillou ingen riktig jägare</b>
"Jan Guillou reser världen runt och skjuter stora troféer: isbjörn i Kanada, stenbock i Sibirien, kronhjort i Ungern.

Att flertalet svenska jägare har som överordnat mål att vårda viltet på den egna jaktmarken, är något som Jan Guillou aldrig kommer att förstå. För honom är stora horn på väggen eller en isbjörnsfäll på golvet det som är meningen med jakten." Det skriver Svensk Jakts chefredaktör Jan Henricsson."]

http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/ ... tig-j-gare

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

haha, kanske inte helt förvånande att detta skrevs av Svensk Jakts chefredaktör [8D]

Fast dom är nog bara avundssjuka..

För övrigt tror jag inte att herr Guillou jagar utrotningshotade djur, men jag bli säkert motbevisad av ngn riktig jägare/djurvän/naturvän[:)]

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

right on!

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Om du läser vad jag skrivit igen Kjelle så ser du snart att jag inte vet för egen del var jag skall ställa mig när det handlar om vargjakt.
Å ena sidan anser jag att de hör till vår fauna å bör skyddas ur många perspektiv,å andra sidan kan jag säga att om en av dem kommit i närheten av tex en av mina hundar så dör vargen. Icke föremål för diskussion i min bok(det e 2 små 7kg sällskapshundar).Hade skjutit utan att blinka en gång.
Mao jag e som jägare i blodet mkt delad kring vargjakten.

Har lite svårt att se varför jag skulle känna mer macho känslor kring att skjuta en varg än 300kg älg? Kan vara bara jag,men du har tappat mig där(nu jagar jag iofs inte varg så min kommentar blir inte komplett..).Eller..låt mig säga såhär,JAG vill inte jaga varg iaf. Har jag svarat vettigt då?
Nu e det svårt att översätta känslor i text ibland,men som svar på det där med dödandet.
För egen del kan jag säga att när skottet går känner jag...ingenting. Det är 101% rent mekaniskt,å jag anser att det är bra att det förhåller sig så eftersom ansvaret jag axlar när jag bestämt mig för att skjuta är att minimera lidande så mkt det står till mig att göra. DÄREMOT känner jag väldigt mkt när jag kommer fram till tex rådjuret-som vid det laget sannolikt är dött.
Mkt mkt respektfull för att jag tagit livet av ngt levande,å när man passar djuret ifråga...står med blod upp till överarmarna ibland...lukten...värmen...
Om man i det läget inte är medveten om att man tagit livet av något anser jag att man e totalt dum i huvudet till graden att man fanimig borde låsas in.
Men som sagt,det e jag det å jag har verkligen jagat sedan barnsben vilket medför att för mig iaf e allt jakten innebär det mest naturliga i världen. Finns inget macho i det. För mig är det mat samt ett ansvarstagande.

Naturligtvis kan jag inte uttala mig för de som nu jagar varg,men jag HOPPAS vid min gud att de ser det på samma vis. Eller rättare sagt,de BÖR se det så.

jesper@gofastparts.se

Ungefär så där säger alla jägare jag känner vilket är i stort alla utom jag i min släkt och i princip alla på tantens sida.

Dom flesta som bor i och vid skogen håller -precis som du skriver- på med vilt vård-på ett eller annat sätt! Hjälper till med skadat vilt , lägger ut foder åt behövande djur på vintern osv,osv.
Man är uppmärksamm på varitioner i bestånd och miljö mm.

Man har oftast en stor respekt för djur även om man jagar.

Dom smällgalna vapenfetechisterna har jag mest sett hos militärer, pistolentusiaster(generaliserar lite här) och gangsters.
Sällan hos jägare- sadan att en del har klara brister i vapen vet är beklämmande- som tur är dom få men rätt läskiga att ha omkring sej.
Det styrs ofta fort upp av en bra jaktledare.
Jag tror mest att det är medias vinkling att det är macho att lyckats skjuta en varg?!

Visst finns det avarter även bland jägare och i min bok är den traditionella rikmans och troffejakten det riktig sjuka.

Dessutom är det så mycket restriktioner med jakt på dom stora rovdjuren att det knappt är värt besväret- som tex fallet med björn och varg.


Däremot är inga av mina släktingar som bor i Vargtätaområden positiva till Varg. Trot att dom till antalet är få så har folk fått ändra sitt förhållninssätt till "sin" skog på ett sätt som vi andra kan ha svårt att förstå. Man kan ju fundra på varför det är så få vargar i sameland. Politik?

Det känns ofta som att icke jagande människor och medias bild av SvenskJakt formats av filmen "Jägarna"

Jesper,
jag har ingenting emot normal jakt på bytesdjur, och även jakt på rovdjur om människan har ställt till det så att balansen är helt tokig i naturen. Jag äter själv gärna vilt (utom bäver [xx(], jag har testat en gång), även om jag inte jagar själv. Jag inser att många jägare har en sund relation till natur och djur, och lever i någon form av samförstånd eller balans, och uppfattar att du är en av den sortens jägare. Så borde det vara, eftersom människan stammar från ett sorts rovdjur själv (nu får man väl både veganer och ID efter sig), och har en särdeles förmåga att anpassa sig till människans fördel.
Jag är inte heller översentimental mot att ta bort vargar som hotar mänsligheten med tamdjur på ett allvarligt sätt.

Det jag inte köper är situationen i Sverige, med drygt 200 vargar i populationen, och den bristande logiken i argumenten för denna hetsjakt med många tusentals i mina ögon rena nöjesjägare ute i skogarna, för att med en politisk kompromiss i ryggen försöka skjuta "rätt" djur ur en i Sverige utrotningshotad djurart.
Återigen, det enda hållbara handlingssättet skulle då vara att söva djuren, kolla status, och avliva eller frisläppa efter det. Med det gällande upplägget kan man inte garantera resultatet, och kan då inte hävda att ett huvudsyfte med jakten är att skapa en livskraftigare och starkare population, eller hur det nu formulerades.

Jag begär bara att argumenten är sanna och att det finns en logik i tänkt metod OCH utförande. Är det så att man måste minska vargbeståndet för att få landsbygden att känna sig trygg, då är det detta som gäller, och inte något annat politiskt spel med politiskt korrekthet. Då får man också stå för att de tagna besluten riskerar en utrotning i vårt land, och som politiker kunna försvara det. Nu blir det mest röstfiske åt alla håll.

Är vi något sånär på samma spår?

Håller dessvärre inte alls med här i en del beskrivningar om den sanne viltvårdsmannen? Självklart finns de säkert sådana oxå hoppas jag iallafall. De e ju bara att gå in och googla jägare och bilder och de finns mängder kan jag lova, där man ser hur jägare med sina fjantiga flin,sittandes eller ståendes på sina byten med geväret på axeln och studerar man många av dessa bilder så ser nog fan inte ut som respekt iaf.
Mvh Daffyd

Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com

Det finns ju gitarrister som påstår att tex. Telecaster är den slutgiltiga och optimala gitarren åxå. Man tror det man vill och ser det man vill. Det behöver inte betyda att det man tror och tycker är sant.

Om man skulle byta ut ordet jägare mot, ja till exempel invandrare, hur skulle debatten se ut då?[;)]

'Jo, sådana är de. Ja, inte alla men man ser ju bilder på internet hur de är. Om jag känner någon? Nej, det gör jag inte men jag vet hur de är ändå'.

Bäst att påpeka att det är ironi och meningen som en tankeställare.[:)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Så de ligger ingen som helst sanning i att man i dessa kretsar beter sig som exempelvis i filmen "Jägarna" "Så som i himlen" och många andra därtill? Jag tror att regisörer i ett filmskapande försöker att få till i ett drama att återge de verkliga livet. Givetvis e de fiction men nog fan ligger de en del sanning i de. Bilderna på Google visar ju jägare som mer eller mindre ofta skändar djuren dom nyss satt en kula i? Jo vi kan byta ut de och tala om hur pedantiska trummisar kan vara[;)]. men jag tycker att frågan är mycket allvarligare än så.
Mvh Daffyd


Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com

Visst finns det idioter -som överallt- jag personligen känner inte till några och om några missköter sej eller är ovarsamma/vårdsslösa så får dom på skallen av sina jaktkollegor utan opardon. Dom allra flesta är väl drillade i faror med skjutvapen och risker med jakt. Väldigt fostrande imo. Ett ytterst fåtal är vad man kan kalla "vapenintresserade" utan vapnen är redskap i första hand. Gravyrer och sånt finns mest i jakttidningar. Det är iaf min erfarenhet.

Det är som den där filmen om illegal jakt på varg. Personligen tror jag att dom flesta sitter hemma å garvar åt TV just. Ett så hårt kontrollerat djur som vargen "försvinner" inte bara djur utan att det uppmärksammas. Att det skulle vara organiserat känns liiiiite overkill. Det är inte fler djur än att man skulle ta bort samtliga på ett par veckor om viljan finns.




Och så råkade det komma en varg till renriket.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/forskarkritik-mot-svensk-vargjakt