Det finns en massa föräldrar som, trots att de inte är troende, döper sina barn i kyrkan! Hur tänker man då liksom? Berätta gärna varför, ni som gör på det sättet. Att döpa sig handlar ju om att gå med i ett trossamfund. Detta beslut är ngt som den enskilde själv borde få ta, efter att ha blivit myndig

Vad var det nu tråden på sätt och vis började med? Konfirmationen kanske? [:)]

Det gör man inte längre. Förr blev man automatiskt medlem <b>om ens föräldrar var medlemmar</b> men det ändrades för femton år sen.


-------------
The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.

Det märks att du inte riktigt har historien klar för dig.

Mycket kortfattat och förenklat: På medeltiden var Sverige katolskt. Under 1500-talet behövde så Gustav Vasa en organisation som samlade in skatter åt honom från hela riket, en organisation som var spridd över landet. Kyrkan ansågs vara perfekt för uppdraget. Men de katolska prästerna värgrade agera kronofogdemyndighet åt kungen och blev därmed utslängda. In kom istället den Protestantiska kyrkan, vars präster villigt ställde upp på att gå runt i gårdarna och samla in pengar, mat, husgeråd och allt vad du vill till kungahuset. På söndagarna skulle sen bönderna gå i kyrkan och lyssna på prästernas visa ord - samma präster som tidigare under veckan varit och rensat matförråden hos bönderna. Det lär vara anledningen till att Sverige inte är så "religiöst".

Är det en kultur värd att bevara tycker du? [;)]

Byggnaderna däremot kan ses ur ett utvecklingsperspektiv.
/Roger

Uppvisandet av detta dokument har för mig aldrig varit ett argument för att lämna kyrkan. För min del togs det beslutet långt tidigare och på helt andra grunder. Den mest grundläggande är att jag anser att medlemsskap i ett kristet samfund ska vara på frivillig basis, en vilja att utöva en tro - och inte automatiskt eller genom tvång.

Men du måste väl ändå hålla med om, att om kyrkan måste upprätta "förhållningsregler" för vad man får göra och inte göra med tex konfirmander, så har man missat något i prästerskapets utbildning - eller att det är något allvarligt fel i kårens moraliska fostran. Eller?

<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">

Jo, men du valde att kalla tråden "Glad att jag lämnade..." så visst anspelar du på det i och med länken till artikeln. Ditt argument till varför du lämnade kyrkan gäller ju inte längre, som Bjoel redan skrivit så är det ju medlemskapet frivilligt sedan femton år tillbaka nånting.

Klart att det är fel med övergrepp på unga! Det handlar återigen hur en organisation, Sv Kyrkan i detta fall, arbetar MOT att såna saker inträffar. ATT det inträffar är beklagligt och fruktansvärt och utan att ha någon statistik i ryggen så torde risken vara större i sammanhang där ungdomar samlas.

lite utanför ämnet kanske, men jag tycker nog att det verkar som om många är med i Svenska kyrkan av fel skäl. "De gör så mycket bra" javisst gör dom det, men det finns det andra hjälporganisationer som gör minst lika bra

Jorå det finns många snygga kyrkor ute i landet, men det finns många fula kyrkor också (Högalidskyrkan på Söder är ett bra exempel, ser ut som ett sovjetiskt partihögkvarter).

Att vara med i kyrkan för att vara med och betala kyrkornas drift känns ju minst sagt lite udda. Det är väl bara att skänka lite pengar till kyrkans fastighetsavdelning i så fall.

Att vara med i ett trossamfund för att de har snygga hus är ju också att ta i. Jag tycker att Syrianernas ortodoxa kyrkor är de snyggaste i Storstockholm, men inte faan går jag med i deras klubb för det..

Det finns en massa föräldrar som, trots att de inte är troende, döper sina barn i kyrkan! Hur tänker man då liksom? Berätta gärna varför, ni som gör på det sättet. Att döpa sig handlar ju om att gå med i ett trossamfund. Detta beslut är ngt som den enskilde själv borde få ta, efter att ha blivit myndig

Att stat och kyrka skildes åt var ett korrekt och bra beslut i demokratisk anda, bättre sent än aldrig. Att sedan många fortsätter att vara med trots att ni inte är troende är ju helt uppåt väggarna IMO.



-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Jag är lat av naturen och har begränsade möjligheter att praktiskt göra mer gott för mina medmnniskor men vill gärna stötta andra som gör gott i samhället. Visa mig den organisation som i en och samma form hjälper på så många områden som Sv Kyrkan gör, så ska de också få en slant.

Sen tycker jag i ärlighetens namn att det inte riktigt räcker för medlemskap, att man däremot MÅSTE vara troende för att vara medlem tycker jag är uppåt väggarna. Definera troende? Går det ens? Jag skulle inte själv kalla mig troende då jag inte skriver under på mycket av det som Bibeln säger, <font color="blue"><b>men att leva med en kristen grundsyn och att försöka göra gott för sina medmänniskor, det tror jag att de flesta är anhängare till. Det räcker för mig för att motivera mitt medlemskap. </b></font id="blue">

<font color="blue"><b>Sen tycker jag också det är märkligt att man trots sitt utträde ändå döper, gifter sig, sjunger i körer mm. Det är ju också till sånt som kyrkoskatten går till. Hur tänker man?
</b></font id="blue">
Matte

mslcases@gmail.com

Lite otydligt skrivet av mig i all hast. <font color="blue">Menar förstås att man gifter sig i kyrkan med full vigselgudstjänst</font id="blue">, att man sjunger i kyrkans kör osv. Det finns ju alternativ som till dessa aktiviteter som inte har med kyrkan att göra, det var det jag menade.

Matte

mslcases@gmail.com

Det får man väl göra? Men det kostar - och man får betala.

Man kan ju fundera över varför folk döper sina barn och gifter sig i kyrkan om de inte är troende men för många är det nog helt enkelt tradition och att "det ska vara så", inte minst för att glädja äldre släktingar.

Det får man väl göra? Men det kostar - och man får betala.

Men det verkar ju lite "corny" att först ta avstånd från kyrkan och sedan gifta sig i den. Det finns ju alternativ! [B)]

<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">

Både när det gäller kyrkoakter och försäkringar verkar många rädda för att räkna på vad som är vettigt. De siffror jag hittade verkar antyda att en vigsel i kyrkan för den som inte är medlem kostar c.a 2500 kr. Detta är som av en slump nästan exakt vad genomsnittlig kyrkoskatt borde vara (medianinkomst för svenskar verkar vara c:a 250000 enligt SCB och genomsnittlig kyrkoavgift är 0,99% - 2500 kr). Dvs ett års skatt/avgift till kyrkan är lika dyrt som att betala prällen vid behov.

Även om jag fått fel siffra och det kostar tio gånger så mycket att betala kyrkan vid behov är det änndå bara fem års kyrkoavgift för båda makarna.

Om det nu är pengarna som klämmer.

Man kan ju fundera över varför folk döper sina barn och gifter sig i kyrkan om de inte är troende men för många är det nog helt enkelt tradition och att "det ska vara så", inte minst för att glädja äldre släktingar.

<font color="red">De som snackar om medlemsskap för att stödja det kulturhistoriska kan ju också notera att staten betalar 460 miljoner om året till Svenska kyrkan i just detta syfte. OK, det ska fördelas på rätt många kyrkor men ändå...
</font id="red">
-------------
The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.

Jag betalar gärna då jag behöver nyttja kyrkans tjänster,...

Så det känns trots allt OK att använda sig av kyrkans tjänster ibland? Där ser man.

<font size="1"><i>Probably the worst guitarist in the world."]</font id="size1">

Jag skulle ha skrivit OM. Enda gången det eventuellt skulle vara aktuellt är i så fall den dag man ska 6 ft under.

Jag skulle ha skrivit OM. Enda gången det eventuellt skulle vara aktuellt är i så fall den dag man ska 6 ft under.

Jag skulle ha skrivit OM. Enda gången det eventuellt skulle vara aktuellt är i så fall den dag man ska 6 ft under.

Jag skulle ha skrivit OM. Enda gången det eventuellt skulle vara aktuellt är i så fall den dag man ska 6 ft under.

Jag skulle ha skrivit OM. Enda gången det eventuellt skulle vara aktuellt är i så fall den dag man ska 6 ft under.

Jag skulle ha skrivit OM. Enda gången det eventuellt skulle vara aktuellt är i så fall den dag man ska 6 ft under.

Jag skulle ha skrivit OM. Enda gången det eventuellt skulle vara aktuellt är i så fall den dag man ska 6 ft under.

Jag begärde utträde ur Svenska Kyrkan första året det blev möjligt och har alltid varig nöjd med det beslutet. När jag sedan läser om övergrepp och annan skit inom Svenska Kyrkan kände jag glädje över att prästernas löner inte finansierats med mina pengar.

... det verkar ju lite "corny" att först ta avstånd från kyrkan och sedan gifta sig i den. Det finns ju alternativ!

En kyrkligt begravning för mig är inte aktuellt. Men man vet ju aldrig. Man kan ju ändra sig med åren. Men så länge jag känner som jag gör nu så är det inte aktuellt att anlita svenska kyrkan till någonting över huvud taget. Och - som sagt - skulle jag ändra mig kan jag antingen gå med i SK igen, eller betala vad det kostar.

"Corny" är ordet.

<font size="1"><i>Probably the worst guitarist in the world."]</font id="size1">