Vad är det som inte är bra? Jag tycker det är helt fantastiskt att någon sätter ner foten mot tjuvar och banditer. Det sänder tydliga signaler om att piratkopiering av film och musik inte kommer att accepteras i framtiden. Huruvida "böterna" överstiger biljettintäkterna saknar beydelse i sammanhanget. Ett bra och välkommet intitiativ som borde tagits för länge sedan! [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Att du inte ser farorna med denna modell säger bara hur liten din värld är.

En god vän till mig som drivit en video/film uthyrning i 30 år berättade att filmindustrin har IP adresser och uppgifter till majoriteten av alla som laddat ner filmer från Internet. Men ännu så länge har man valt att inte göra något med den informationen. Kan bli rätt spännande om de skulle få för sig att processa, tycker du inte? I det sammanhanget känns det rätt skönt att ha ett rent samvete!

Faror? Nu förstår jag inte vad du menar. Ska det vara ok att piratkopiera copyrightskyddat material? Ska de som gör filmer och musikalbum jobba gratis? Vart är det du vill komma, du "musiker" och "kulturarbetare"? Eller samlar du bara på gitarrer och skiter i resten? [;)]

Min värld må vara liten, men så mycket vet jag och det är att om alla resonerar som dig, då kommer det på sikt att bli ett väsentligt mindre kulturellt utbud inom såväl film som musik. Vem gynnas av det? [B)]

Den som stjäl och ertappas får antingen betala skadestånd eller dras inför rätta. Enkel matematik för alla med någorlunda rättspatos. [^]

En god vän till mig som drivit en video/film uthyrning i 30 år berättade <font color="red">att filmindustrin har IP adresser och uppgifter till majoriteten av alla som laddat ner filmer från Internet</font id="red">. Men ännu så länge har man valt att inte göra något med den informationen. Kan bli rätt spännande om de skulle få för sig att processa, tycker du inte? I det sammanhanget känns det rätt skönt att ha ett rent samvete! [8D]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/11 ... ilmbiljett

"Hittills har 600 tyskar gått med på att betala sammanlagt 5,5 miljoner danska kronor för att undgå rättsliga åtgärder.
Zentropa har på det sättet tjänat mer på filmen än vad de gjort från biografvisningar och dvd-försäljning".

Det här är inte bra.

Ok, en parallell som du kanske förstår: Du har precis köpt en LP -57 i toppskick. En köpare du gjort upp med har lagt halva köpeskillingen i handpenning. Du ska leverera gitarren dagen efter. Under natten smyger sig någon in och stjäl LP'n. Polisen är dock snabb och lyckas lokalisera tjuven som dock inte längre har LP'n i sin besittning. Den är så att säga förbrukad. Tycker du då att det är fel av dig att kräva skadestånd eller dra tjuven inför rätta? [;)]

Tänk att man ska behöva sitta och förklara sånt här för en vuxen människa. Jag blir mörkrädd! [:0]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Faror? Nu förstår jag inte vad du menar. Ska det vara ok att piratkopiera copyrightskyddat material? Ska de som gör filmer och musikalbum jobba gratis? Vart är det du vill komma, du "musiker" och "kulturarbetare"? Eller samlar du bara på gitarrer och skiter i resten? [;)]

Min värld må vara liten, men så mycket vet jag och det är att om alla resonerar som dig, då kommer det på sikt att bli ett väsentligt mindre kulturellt utbud inom såväl film som musik. Vem gynnas av det? [B)]

Den som stjäl och ertappas får antingen betala skadestånd eller dras inför rätta. Enkel matematik för alla med någorlunda rättspatos. [^]

En god vän till mig som drivit en video/film uthyrning i 30 år <font color="blue"><b>berättade att filmindustrin har IP adresser och uppgifter till majoriteten av alla som laddat ner filmer från Internet.</b></font id="blue"> Men ännu så länge har man valt att inte göra något med den informationen. Kan bli rätt spännande om de skulle få för sig att processa, tycker du inte? I det sammanhanget känns det rätt skönt att ha ett rent samvete! [8D]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Suck. Hur svårt kan det vara för folk att förstå att en digital kopia inte är samma sak som ett fysiskt objekt. Triers film var knappast "förbrukad". I så fall skulle det bara finnas en person att pressa på pengar.

Copyrighten skiljer väl inte på vilket media det avser? Det är innehållet som är skyddat, inte DVD-skivan eller filmen eller CD-skivan.

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Suck. Hur svårt kan det vara för folk att förstå att en digital kopia inte är samma sak som ett fysiskt objekt.

Nej, det är sant. Men jämför så här då:

1 - Nå'n knycker din plånbok som innehåller en tusenlapp. Du förlorar tusen kronor!

2 - Nå'n hackar din internetbank och tar ut tusen kronor. Du förlorar tusen kronor!

Se pappret som sedeln är tryck på som själva DVD-skivan och värdet av tusen kronor som filmen/innehållet. För dig är båda alternativen en förlust av tusen kronor, men tjuven kanske menar att "Suck. Hur svårt kan det vara för folk att förstå att en digital kopia inte är samma sak som ett fysiskt objekt."

Saker kanske har ett värde även om de är digitala (tror jag i alla fall, men jag kan ju ha fel förstås...)

Och självklart har Trier kvar sin film även om den piratkopieras, men någonstans där ute finns det någon annan som också har den och han har inte betalt för den fast han borde.

Ok, en parallell som du kanske förstår: Du har precis köpt en LP -57 i toppskick. En köpare du gjort upp med har lagt halva köpeskillingen i handpenning. Du ska leverera gitarren dagen efter. Under natten smyger sig någon in och stjäl LP'n. Polisen är dock snabb och lyckas lokalisera tjuven som dock inte längre har LP'n i sin besittning. Den är så att säga förbrukad. Tycker du då att det är fel av dig att kräva skadestånd eller dra tjuven inför rätta? [;)]

En vettigare/roligare jämförelse vore väl att det under natten smög sig in 9000 gitarrister som spelade en stund var, så att den på morgonen inte alls var i toppskick längre, och Haraldrig inte får mer än 75% av vad som var avtalat. Haraldrig hittar 600 av dom 9000 och begär 9000:- var av dom för att dom har spelat på hans gitarr utan tillstånd.

En vettigare/roligare jämförelse vore väl att det under natten smög sig in 9000 gitarrister som spelade en stund var, så att den på morgonen inte alls var i toppskick längre, och Haraldrig inte får mer än 75% av vad som var avtalat. Haraldrig hittar 600 av dom 9000 och begär 9000:- var av dom för att dom har spelat på hans gitarr utan tillstånd.

Eller att 9000 gitarrister bröt sig in och med hjälp av magisk trolldeg gjorde en på pricken lika bra gitarr som originalet. Eftersom ett stort antal gitarrister nu inte längre var spekulanter sjönk priset 25%

Det verkar som att det skulle kunna vara lukrativt för filmbolag att i smyg lägga upp sina filmer på en fildelningssajt (kanske t.o.m starta sin egen?) och sen utpressa skiten ur de som laddar hem. $$$

Suck. Hur svårt kan det vara för folk att förstå att en digital kopia inte är samma sak som ett fysiskt objekt. Triers film var knappast "förbrukad". I så fall skulle det bara finnas en person att pressa på pengar.

Det var någonstans hit jag ville komma.

Hollywood får flytta till Sicilien.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Precis och det är nedladdaren som gör hela jobbet med att leta upp filen och bemödar sig med att kopiera den och spara den på hårddisken.
Alltså är det nedladdaren som borde få betalt av Trier för utfört arbete när nedladdaren har jobbat åt Trier.

[?]

Vet inte om det var ett försök till sarkasm, men det var i alla fall ett udda inlägg som skjöt högt över målet.

Observera att jag inte tagit ställning till huruvida nedladdarna gjort något brottsligt eller inte. Det som dock är skrämmande är att ett företag utnyttjar sin maktställning, i form av ekonomiska resurser, för att hota en privatperson till att betala ett godtyckligt "skadestånd" utan någon rättslig process. Det är helt enkelt utpressning.

Tyska musiker har utsatts för en storm av kritik efter att ha begärt att 36.000 förskolor håller reda på vilka sånger barnen sjunger – för att kunna ta betalt. Copyrightorganisationen Gema skriver i ett brev att förskolorna ska betala för kopierade sångtexter och bör föra bok över vilka sånger som sjungs.

Detta är fullkomligt logiskt med tanke på hur frågan har utvecklat sig.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/tyska- ... lt-av-barn

--------------------------------------------------
http://www.myspace.com/voodoobean
Läs min (omusikaliska)blogg http://adhocibulgarien.blogspot.com/

Detta är fullkomligt logiskt med tanke på hur frågan har utvecklat sig.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/tyska- ... lt-av-barn

--------------------------------------------------
http://www.myspace.com/voodoobean
Läs min (omusikaliska)blogg http://adhocibulgarien.blogspot.com/

Dessutom kan ju barnen inte läsa, så det blir inte så många kopior, konstaterar Gema