tycker faktiskt att det är för jävligt av kvällsblaskan att publicera namn och bild på den misstänkte skytten i Malmö

Vad hände med det där att man inte ska dömas förrän man har dömts i domstol? Jag har ingen aning om bevisläget mot denne man, men det saknar egentligen betydelse om misstankarna är starka eller bevisen säkra. Så länge han inte är dömd ska han inte hängas ut IMO

Fortsätter denna trend så kommer vi snart att se oskyldiga hängas ut som "mördare" vilket ju är helt oacceptabelt.

Kvällstidnings-snaskerier!


/arga gubben

-----------------

Håller med. Förut var det en given regel att aldrig publicera namn eller bilder på en person som inte dömts för ett brott. Den regeln gäller inte sedan många år och man undrar ju varför. Rubricerade Peters liv är förstört oavsett om han döms eller frias i de kommande rättegångarna. [^]

Kanske hoppas man att den "friare" publiceringen av namn och bild ska ha någon slags preventiv effekt? Personligen tror jag det är nys. [B)]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Det verkar som publiceringen stör utredningen oxå. Vad gör de inte för att sälja lite lösnummer......[xx(]
http://www.dn.se/nyheter/sverige/livesa ... -1.1205443

<i>Börje Sjöholm var kritisk till att mannens bild redan har publicerats i tidningar och på nätet.
– Det kan göra våra fotokonfrontationer näst intill meningslösa, sade han.
"]


<font size="1">I play pretty loud onstage, mainly because there's a wild ape on the drums.<i> -Scott Henderson"]</font id="size1">

Vet inte vad det är att uppröras över då journalistkåren i sverige för länge sedan och på så många områden slutat att syssla med serös journalistik, och den undersökande journalistiken lyser inte ens med sin frånvaro utan det är "släckta lysen som gäller". Vem kan kalla sig journalist och hålla huvudet högt? Inte är det många!

"Det är aldrig försent att ge upp"

Dagens Eko?

Visst är det illa. Men tyvärr vad man kan vänta sig av dessa lågkvalitetsblaskor.

Gravt gravt oetiskt att publicera namn på det viset som här gjorts.
Hur många av er har läst redaktörens "försvarstal"?
Det e ju fan direkt oetiskt,å det han EGENTLIGEN försvarar ser iaf jag i första hand som hans/tidningens rätt att tjäna pengar på sensationalism.
Det e rent äcklande.


Men..
Sen..
E det bara jag som reagerar på det sanslöst ologiska i att använda ett licensbelagt vapen för att på det vis som påskins skjuta folk?
Det e ju isf så korkat att ljuset fanimig slocknar,å e puckot skyldig e det i sin tur inget att snacka om.

Å...ÅTERIGEN används denna form av händelser av vissa politiker för att ge sig i kast med floskler.
Nu skall tydligen vapenlagarna skärpas för hyggligt folk.
Igen.
Det räcker tydligen inte med separata licenser som e tidsbestämda till 5 år för handeldvapen.
Sanna mina ord,statsmakten kommer inte ge sig innan alla vapen e under lås å bom,å sen sitter de å ser ut som lurade kaniner över att HYGGLIGT folk i en sådan sits till slut beväpnar sig iaf.
Snacka om att sila mygg å svälja elefanter.
Satt häromdan i bilen å hörde radiodebatten med bla Ragnar Skanåker-som då e chef för vapenägarförbundet.

För sakens skull.
Såvitt jag vet finns det närmare 3 miljoner licensbelagda vapen i landet fördelat på ung 1 miljon licensinnehavare.
SJÄLVKLART finns det ett å annat pucko bland dem,å vanligt bonnförnuft säger att ingen kan lastas därför.
Sannolikheten e mycket mycket stor att om detta pucko inte fick sitt vapen på licens hade han skaffat det illegalt iaf,å som det e nu går det iaf att spåra enklare om inte annat.
Jaja...jag vet å anser själv att det e en klen tröst,men förstå mig rätt.

Men...att ge sig i kast med den illegala vapenhandeln e tydligen värre,den som VERKLIGEN behöver stävjas,varpå det...sooooooom vanligt,kommer bli vanligt hyggligt folk som får betala.
Säpos samt polisen GISSNINGAR om omfattningen av illegal vapenhandel i landet..vem VET vad som stämmer där.?
Men..visst e det så...
Det e bra mkt enklare att äga tex en 9mm pistol som ingen letar efter än en som e stulen inom landets gränser.
JUST eftersom den senare dels saknas å dels kan härledas.

Ett vapenfritt samhälle?
Javisst...det e en vacker utopi.
Å..de utopiska sammhällen där civilt vapeninnehav förbjudits...de har ett annat namn.
De kallas alla diktaturer.

jesper@gofastparts.se

till och med kvällspressen har ju tidigare undvikit att korsa denna gräns. I enstaka fall har man överträtt. Mats Alm är ett färskt exempel på en man som hängdes ut som mördare trots att han senare frikändes ...

-----------------

Såväl tidningar som enskilda journalister borde bli möjliga att åtala för tydliga övertramp. Det kanske får dem att avhålla sig från "nyhetsskapandet". Skadestånden i dagsläget för förtal är ju rent löjliga. Skärp till beloppen och ge offren som förtalats mångmiljonbelopp. Då måste tidningarna tänka efter innan de hänger ut någon. [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Kan inte någon tidning förtala mig litegrann så att jag kan pensionera mig på Bahamas.[:o)][;)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Men att han inte dömdes (för annat än brott mot griftefriden) skrivs det inga helsidor om. Jag har svårt att se honom, eller annan i liknande situation, bli "frikänd" av allmänheten efter en sådan uthängning. Pöbeln har redan bestämt sig och i deras ögon är det redan klart oavsett vad en domstol kommer fram till. Skrämmande utveckling tycker jag!

// Henrik

Fender Am Dlx strat/Gibson SG Firebrand - JJ Labs DT60 - Cry baby 535Q - MP LGW - MP SHOD - MP DBD - Fender Blues Jr Tweed

Jag tycker att vi går mot ett samhällsklimat där man är skyldig till motsatsen bevisas hellre än oskyldig tills motsatsen bevisats.

Det är en förändring och normalt så är förändringar bra men i detta fall gör jag ett undantag.

Staten ser oss alla som brottslingar och har av någon anledning ett stort behov av att bevaka oss. Sorgligt.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Jag är inte riktigt med på vad du menar.[B)] Rätt eller fel men politiker kan väl inte gärna genom lag inskränka annat än legala vapen? De illegala är redan förbjudna men det är väl polisens sak att ta hand om.

Vill minnas att tillstånd att ha handeldvapen i Storbritannien är starkt begränsade.

Trots allt är nog skjutvapen ett mindre problem än eggvapen (knivar).

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Nä, alltså de gamla NRA-argumenten är inte särskilt logiska. Man kan ju legalisera knark med motiveringen att "de som vill ha det ändå får tag på det"
Men det finns förstås en politisk tendens att visa att man gör nåt konkret, fast det kanske inte har nån effekt på det man vill åt.



_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

***Every night I tell myself: I am the Cosmos***

Mja... inte riktigt samma sak, Mats Alm identifierad sig själv som möjlig gärningsman när han grät ut i efterlyst på TV3 , innan dessa publicerades ej hans namn eller bild.

Tror dom flesta har svårt att köpa hans 'story' även domstolen.
Det får han nog leva med , oavsett fri eller ej.

Jag förstår precis vad som menas, Racing uttrycker en befogad rädsla för att fascistoida politiker försöker förbjuda legala vapen hos medborgarna och därmed kommer enbart de kriminella att äga vapen (som det nu blivit i Storbritannien).

<b>Om</b> den häktade personen visar sig vara den skyldige så kommer förmodligen slaskpressen (AB och Expr.) att starta ett mediadrev mot legalt vapenägande och vissa politiker ser då en chans att visa pöbeln att de "gör något" genom att försöka förbjuda legala vapen.
De illegala vapnen hos kriminella kommer de inte åt och med öppnare gränser så flödar öststatsvapnen in i landet, men för vissa är det viktigare att staten ökar sin makt på bekostnad av individens frihet än att begränsa de kriminellas tillgång på vapen.[xx(]

/Garagegitarrist med framtiden bakom mig

Förvisso. Man ska dock inte glömma bort att bara för att man ljuger och är allmänt förvirrad så betyder det inte per automatik att man är en mördare.

// Henrik

Fender Am Dlx strat/Gibson SG Firebrand - JJ Labs DT60 - Cry baby 535Q - MP LGW - MP SHOD - MP DBD - Fender Blues Jr Tweed

Trodde inte att det fanns anhängare av allmänt vapeninnehav i Sverige, så blåögd är jag![B)] För mig är ett vapen mindre i allmänhetens ägo lika med ett problem mindre, oavsett om det är illegalt eller licensierat. Vapeninnehav, när dom inte används för jakt eller polis/militär ändamål, skapar våldsbrott. Utan att vara statistikexpert inom området, tror jag att det syns lätt i jämförelse mellan länder med olika syn på vapeninnehav. Att en strikt vapenlagstiftning i en demokrati skulle inkräkta på den personliga friheten, eller var och ens förmåga försvara sig och sina ägor, känns väldigt främmande i ett civiliserat samhälle.

Det gäller nog istället att vara vaksam på hur personer med tillgång till vapen beter sig, och agera med civilkurage om det känns riktigt fel.

Att någon blir dömd i pressen är lika djävligt som det alltid har varit när pöbeln skall skipa rättvisa utan riktig rättegång. I detta fallet hade ju t.o.m. den misstänktes familj och bekanta blivit hotade!

Hur fan resonerar du?[:0]
Är t.ex. Ragnar Skanåker en våldsbrottsling menar du?
Vi andra tusentals tävlingsskyttar i Sverige är alltså allihopa våldsbrottslingar enligt ditt resonemang.[:(!]

/Garagegitarrist med framtiden bakom mig

tävlingskyttar, dvs folk med vapen som inte jagar. beväpnade veganer! ÄR DEM DET NI VILL ATT VI SKA HA LÖSA I SAMHÄLLET!?
[:o)][:I][;)]
/jägare

skooooojaba

OK, kanske var lite väl svepande i min beskrivning. Naturligtvis menar jag inte att ni tävlingsskyttar skulle vara brottslingar, fel av mig. I stället för "skapar våldsbrott" borde det har stått "ökar risken för våldsbrott genom att finnas tillgängliga vid fel tillfällen", typ.

Jag anser fortfarande generellt att fler vapen i omlopp skapar förutsättningar för fler allvarliga våldsbrott. Även om många av dessa regleras via tävlingslicenser. Den omtalade 38-åringen var ju tydligen tävlingsskytt, och hade därmed tillgång till vapen privat, och hade tyvärr ett dåligt omdöme... ( givetvis under förutsättning att han blir fälld).

Verkar alltid vara en känslig fråga, det här med vapen!

Klart det är känsligt, för mig är pistolskyttet och de vapen/sportredskap jag använder minst lika viktiga för mig som r n´r och gitarrer.[;)]

Jag hoppas ju givetvis att den häktade <b>är</b> den skyldige så att det blir ett slut på vansinnesdåden, men det är med blandade känslor för samtidigt så vill jag ju inte att det ska vara en person betrodd med vapenlicens som begått dåden och jag hoppas nästan att han är oskyldig så att slaskpressen åker dit på ett svidande skadestånd.

/Garagegitarrist med framtiden bakom mig

Det där är ju inte sant. Har aldrig funnits någon sådan regel. Däremot finns det etiska regler för press, radio & TV, där det bland annat står följande:
<i>15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges."]

Reglerna är mer restriktiva än lagstiftningen och ger alltså enskilda personer ett starkare skydd än vad svensk lag kan erbjuda.

Sedan kan man alltid diskutera om det finns ett "allmänintresse" eller inte. Och tro mig, det görs. På alla redaktioner. De fall där en redaktion väljer att gå ut med namn på ännu ej dömda misstänkta brottslingar är oerhört sällsynta.

Det är också en vanlig missuppfattning att namnpublicering är något som ökat kraftigt. Under hela 1900-talet minskade namnpubliceringen stadigt. Förr skrev tidningarna närmast regelmässigt ut namn på misstänkta brottslingar, kallade dom både det ena å det andra, och berättade detaljerat om deras privatliv, familj osv.

Innan Palme-mordet var dock namnpublicering väldigt ovanligt och med lite god vilja kan man hävda att det utgjorde en vändpunkt. Det var för övrigt en morgontidning som bröt isen. Men det är inte så att namnpubliceringen stadigt och snabbt ökat sedan dess vare sig det gäller dömda eller icke dömda personer.

Jag säger inte att tidningarna gjorde rätt när dom publicerade namn på den nya lasermannen. Jag blir bara så innerligt trött på alla dessa svepande formuleringar och att allt alltid är kvällstidningarnas fel. Många av dom stora morgontidningarna är också snabba på att publicera. Dessutom är det ju offentliga uppgifter. Vem som helst kan knalla in på tingsrätten och få en kopia och sedan posta på nätet - tänk om folk gjorde så?[;)]

Jag kan inte se något problem med att folket får beväpna sig.
Det kan vara enda chansen att försvara sig mot staten om (hellre när) den blir totalitär.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

http://www.Flashback.org[B)]

Och jorå, kvällstidningen lirar i en helt annan (gärsgårds-) liga än morgon(riks)tidningen när det gäller såväl själva journalistiken som språket

Regler kan förvisso vara skrivna men också oskrivna. Juridiska regler, avtalade regler eller moraliska dito. I detta fall överträder i alla fall AB mina moraliska gränser för vad jag tycker är ok att utsätta medmänniskorna för. Vem som publicerar är ju inte det primära, bara att det publiceras.

DN och SvD är betydligt mer återhållsamma med snaskerier, trot eller ej[;)]

-----------------

[:0][:0][:D] Nu får du sansa dig.

Nja, det tar inte lång tid från demokratur till diktatur.
Normalt brukar det gå på några år.
Elitpolitikerna har visat lite väl ofta att de inte är så värst intresserade av demokrati när folket inte röstar som de vill.
EU kan bli ett stort och farligt polissamhälle....och är på väg.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Ok, jag trodde vi pratade om det extremt sällsynta fenomenet namnpublicering innan dom fallit, typ när DN basunerade ut namnet på den då misstänkte Anna Lindh-mördaren.[;)]

Men du är tydligen missnöjd med journalistiken och språket överlag i kvällstidningarna och vill även diskutera detta? Och "snaskerier"?

Det var inte det jag reagerade på utan det faktum att folk slänger ur sig ogrundade anklagelser mot kvällstidningar i tid och otid, och skriver felaktiga påståenden som sanningar.

Pressen har <i>aldrig "]haft några regler om att inte publicera namn innan någon dömts. Varken skrivna eller oskrivna.
Det finns ingen "trend", vilket du och FenderBender var inne på i dom inläggen jag citerade.

Hehe, en rättshaverist! [:D]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">