Vem bor i denna ofattbara lyx?




Palatset ägs och bebos av Zimbabves president - Robert Mugabe.

Hur bor då "fotfolket" i Zimbabwe?




Befolkningen svälter på grund av brist på mat och medicin.
Och vi blir ombedda att hjälpa - om och om igen, medan Mugabe förskingrar statskassan för sin egen vinnings skull...

Ska vi vända länder som Zimbabwe ryggen? Eller ska vi fortsätta stödja de svältande i landet - och samtidigt subventionera Robert Mugabes ofattbart lyxiga tillvaro?

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Kan du vara ett steg mer konkret, vad är det "vi" gör just nu? Vad borde vi göra?


-------------
The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.

Klä av diktatorn?


Fast man får ju inte posta sånt.

Slarvigt klippt gräsmatta...

Svenska staten betalar ut rätt kraftiga pengar i bistånd till bla Zimbabwe. Svenska folket skänker dessutom rätt mycket pengar till olika hjälporganisationer som förser de behövande med förnödenheter. Frågan är om det ankommer på oss att föda de svältande i tex Zimbabwe, eller om herr Mugabe kanske borde sluta tänka på sig själv och se till att hans folk slipper svälta? Tänk så många måltider det nybyggda palatset hade kunnat finansiera!?

Vad är egentligen syftet med ekonomiskt bistånd? Och vilka kriterier är det som gäller för att ett land ska få det? I Zimbabwe finns det ju helt klart pengar - som inte kommer allmänheten till godo. Är varje land som har taskigt skötta finanser berättigade till bistånd?

Observera att jag inte på något sätt motsätter mig humanitär hjälp till Zimbabwe och andra länder som är i behov. Jag är intresserad av att få höra era tankar kring detta.

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Vi dumpar ju pengar till länder med kärnvapen som spenderar mer pengar på vapen än på folket, länder som helt skiter i mänskliga rättigheter, länder där kvinnor behandlas som någon varelse mellan kyckling och råtta så varför skulle detta vara annorlunda ?
Argumentet att fortsätta donera brukar väl vara att det bara är folket som straffas om vi drar in bistånden och inte de som styr. Själv tycker jag att alla bistånd ska dras in om mottagarlandet inte följer FN´s regler om mänskliga rättigheter. Saker som att mannen och kvinnan ska ha lika värde borde ju t.ex också vara en självklarhet.
Att vi donerar något så vansinnigt mycke pengar beror ju på att någon en gång sa att det pågick ett OS i bistånd och vi ville tydligen vinna.
När staten sköter bistånd så sprids de ju överallt och då hamnar säkerligen en hel del i Zimbabwe men när folket gör en insamling så ser man ju rätt fort att vi skiljer på länderna då många av invånarna i Sverige enklare kan välja vilka de vill stödja. Insamlingen till Haiti gick ju riktigt bra, folk öppnade gladeligen plånboken och samma va de efter tsunamin i Thailand, när Pakistan behövde hjälp va det däremot inte många som öppnade plånboken.

Svår fråga.

Många diktatorer skor ju sig själva, men Mugabe har ju genom sina "jordreformer" sett till att landet inte ens kan producera basvaror själva - jordbruket som en gång var bland afrikas mest produktiva är mer eller mindre helt förstört. Genom sin finanspolitik har Mugabe sett till att alla besparingar har försvunnit för de allra flesta med den hyperinflation han skapat.

Att låta landets befolkning svälta ihjäl vore ett misslyckande för omvärlden. Att gå in med vapen för att byta ut ledaren som "omvärlden" gjorde i Irak brukar ju inte heller vara så poppis, speciellt inte som han faktist är rätt bundis med Zuma och andra makthavare i den delen av världen.

Att så aktivt förstöra sitt eget lands förmåga att ens odla mat åt sig själva borde kunna räknas som folkmord och brott mot mänskligheten. Få andra diktaturer har lyckats med det i sån omfattning. Sorligt. [V]

-------------
The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.

Allt handlar om deras naturtillgångar.
Jag tror att vi behöver fundera lite på de vi röstar på.

Här är en åsikt i ämnet:
http://www.expressen.se/debatt/1.120840 ... m-zimbabwe


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Varför känns denna tråden som en mask på en krok?

edvin.medvind(a)gmail.com

Där håller jag inte med dig. Allt handlar om en galen diktator som står emellan naturtillgångarna och fotfolket. Och hur hade du tänkt att en svensk röst skulle kunna påverka vad som sker i en diktatur i Afrika?
<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Västerländska företag "gräver guld" i såna här länder.
För att du ska kunna köpa billigt krims krams blir det så här.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Nu pratar du om kolonialtiden. Inga västerlänningar gräver någonting alls i dessa länder för närvarande - utom möjligen koskit. Snarare drivs de ut ur landet på sätt som knappast kan beskrivas som demokratiska.

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Så du insuinerar att det blir skit när den vite mannen inte finns närvarande?


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

http://allafrica.com/stories/200909210498.html
Några rader kring ämnet.


Och saxat från Wikipedia
"Mineral exports, agriculture, and tourism are the main foreign currency earners of Zimbabwe"
Var kommer då den utländska valutan ifrån? Jo, från safariturister och västerländska företag som vill ha bla platinium men även diamanter.
Anglo American PLC är ett av de större företagen där, de har sitt huvudkontor i London.




I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Den här tråden handlar om att de ofattbara rikedomar som diktatorn Robert Mugabe kontrollelar, aldrig kommer befolkningen tillgodo. Den enda som gynnas av detta är han själv. Och mina frågor är:

1. Vad tycker vi om det.

2. Tycker vi det är rätt att övriga världen ska hålla svältande Zimbwaneser vid liv medan deras diktator frotterar sig i rikedomar?

3. Vad gör vi åt det?

Sen kan du flippa ut i dina sedvanliga konspirationsteorier hur mycket du vill, men jag skulle föredra om du skapade en egen tråd för det.

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Oj, inte så roligt att ha fel.


1. Tror du att någon tycker det är bra? Dålig frågeställning och som du antagligen begriper kommer alla att svara samma sak oavsett.

2. Ska vi låta dem dö istället?


3. Ja, vad görs för att stoppa de här tokstollarna som härjar i en del länder? Inte många verkar bry sig eftersom 98% av Sveriges röstberättigade fortsätter att rösta på idioterna som sanktionerar elände i fattiga länder.

På vilket sätt är de politiska vilkoren på den internationella arenan konspiratoriska?