 |
Traynor - YBA-1 goes insane?
| Author |
Message |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Izzy wrote: cruBB wrote: Själva preampen har jag under kontroll, har lärt mig mycket av att läsa Merlins(valve wizard) bok samt labbat som en dåre. Har inget emot förslag(och är givetvis tacksam) men jag känner att jag vill lösa ljudbiten i preampen själv. Det känns helt enkelt inte kul att ta någon annans lösning när man försöker skapa något eget.[8)]
Naturlgitvis. Jag utgick bara från att om du lägger ut schema och ljudklipp så vill du ha synpunkter - såväl hurrarop som förslag på ev. justeringar. Men då är det bra med uppdaterade scheman så att man inte behöver gissa. Hur det nu än är så kan man bara till en viss gräns läsa sig till hur det ska vara. Sedan måste örat ta vid och vi är väl ett antal här som förvisso läst mycket, men kanske framgör allt lyssnat oss till tinnitusen rand för att fatta vad som händer. Kör på och kom gärna med fler klipp! [:p] Och var gärna tydlig med vad du vill ha synpunkter på. [:)] /Gunnar Ja, att läsa hjälper bara till att få en förståelse för grunderna i tone-shaping, sedan är det artisteriet som tar vid.[:)] Det som jag kommer behöva synpunkter på är slutsteget, fast det kanske inte är så lätt för er att ge några tips när jag brötar på med så mycket gain.[8)] Men det jag funderar lite på är att gå ner från 100nF till 22nF på slutstegets signal-kondingar. För som det är nu så blir kombinationen 100nF med 100k ohm lite overkill för gitarr.
|
| 20 Oct 2010, 11:06 |
|
 |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Här är senaste ljudklippet, detta är efter lite diskant-klippning på test. Jag kommer att lägga ner mycket tid på att få den optimal, kan nog bli några timmars trixande minst. Men det är bara kul. [:)] http://www.netmusicians.org/files/74-tr ... 20mod3.mp3Själv tycker jag att det låter väldigt överdrivet men det är ändå lite kul att försöka få det att låta vettigt med så extremt mycket gain.[8)] Tjockheten som är i ljudet nu, blir det lite mindre bröt om jag går ner på signalkondingarna efter fasvändaren, eller är det bättre att putsa i preampen?
|
| 20 Oct 2010, 13:38 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
cruBB wrote: Tjockheten som är i ljudet nu, blir det lite mindre bröt om jag går ner på signalkondingarna efter fasvändaren, eller är det bättre att putsa i preampen?
Din jädrans slarver [}:)][;)] Nu är vi där igen,,,= hur ser din fasvändare ut nu?? Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 20 Oct 2010, 14:37 |
|
 |
|
Tom-Andrew
Joined: 07 Jan 2008, 16:03 Posts: 1653
|
Jag skulle ha anammat Gunnars tips om mindre gain-pot och trimpot mot jord för att balansera mängden gain. [;)]
Mindre kopplingskondingar efter fasvändaren anbefalles också för tajtare respons, 22nF som du föreslår är nog lagom att börja med.
Mycket av brötet sitter dock nog i att du har en jäkla massa signal i försteget, men även fasvändaren kan ju få spatt av för stor signal, så Owes fråga är också relevant i sammanhanget! Har du ändrat nåt där? (Jag kan inte se bilder där jag sitter... [B)])
/Tom-Andrew <hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">
|
| 20 Oct 2010, 15:47 |
|
 |
|
Sven-Johan
Joined: 21 Nov 2004, 23:16 Posts: 2772
|
Tom-Andrew wrote: ...Mindre kopplingskondingar efter fasvändaren anbefalles också för tajtare respons, 22nF som du föreslår är nog lagom att börja med...
Men, för det som ni verkar vara ute efter har ju det bara betydelse nar man drar på så mycket så att slutrören distar/klipper. Gör ni det? Sven-Johan Rörförstärkartekniker "<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]"
|
| 20 Oct 2010, 15:56 |
|
 |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Amp Healer wrote: cruBB wrote: Tjockheten som är i ljudet nu, blir det lite mindre bröt om jag går ner på signalkondingarna efter fasvändaren, eller är det bättre att putsa i preampen?
Din jädrans slarver [}:)][;)] Nu är vi där igen,,,= hur ser din fasvändare ut nu?? Häls Owe Johnson http://www.amphealer.seJag trodde det var som på schemat jag postade, men Sven-Johan och någon annan har ändrat om så att den ser ut så här: http://marstran.com/2204_pwr.gif
|
| 20 Oct 2010, 16:08 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Sven-Johan wrote: Tom-Andrew wrote: ...Mindre kopplingskondingar efter fasvändaren anbefalles också för tajtare respons, 22nF som du föreslår är nog lagom att börja med...
Men, för det som ni verkar vara ute efter har ju det bara betydelse nar man drar på så mycket så att slutrören distar/klipper. Gör ni det? Sven-Johan Rörförstärkartekniker "<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]" Jag tycker den där frågan är intressant, principiellt, i förstärkare med mkt preamp-dist. Det tycks rätt vanligt att man går ned mot 22nF i sådana förstärkar. Typ standard i branschen (nej inte överallt men vanligt)? Varför? Måna förstegsdistande stärkare körs ju ändå inte riktigt så det klipper i slutrören (ja jo jag vet att det finns dösmetallare som kör även mastern i typ botten). Jag tycker att man ofta får en klart behagligare mjukare rundare slutstegsrepsons med 47-100nF. Jag har inte haft några problem med att det skulle ge ökat bludder. Hur tänker ni kring detta? /Gunnar
|
| 20 Oct 2010, 16:12 |
|
 |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Tom-Andrew wrote: Jag skulle ha anammat Gunnars tips om mindre gain-pot och trimpot mot jord för att balansera mängden gain. [;)]
Mindre kopplingskondingar efter fasvändaren anbefalles också för tajtare respons, 22nF som du föreslår är nog lagom att börja med.
Mycket av brötet sitter dock nog i att du har en jäkla massa signal i försteget, men även fasvändaren kan ju få spatt av för stor signal, så Owes fråga är också relevant i sammanhanget! Har du ändrat nåt där? (Jag kan inte se bilder där jag sitter... [B)])
/Tom-Andrew <hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">
Mina diskantskärningar blev också lite för mycket, så nu låter det som en filt över högtalaren.[:D] Jag vet var jag måste lugna ner gainen, jag gjorde ett litet test kan man säga där jag låter onödigt mycket signal gå in i V2b. Ska sätta en potentiometer innan det sista steget och fin-lira lite. [^] Jag är bara lite orolig att om jag fokuserar för mycket på preampen så kanske jag går miste om bra slutstegs-modifikationer.
|
| 20 Oct 2010, 16:13 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
cruBB wrote: Amp Healer wrote: cruBB wrote: Tjockheten som är i ljudet nu, blir det lite mindre bröt om jag går ner på signalkondingarna efter fasvändaren, eller är det bättre att putsa i preampen?
Din jädrans slarver [}:)][;)] Nu är vi där igen,,,= hur ser din fasvändare ut nu?? Häls Owe Johnson http://www.amphealer.seJag trodde det var som på schemat jag postade, men Sven-Johan och någon annan har ändrat om så att den ser ut så här: http://marstran.com/2204_pwr.gifOch om fasvändaren ser ut så, ja då behöver du inte ändra något pga att det är en beprövad koppling som sitter i femtielva stärkare och med tanke på din spelstil så vill jag mena att det är nog den du ska ha. Nä fintrimma preampen i stället,håller med Gunnar att du får för mycket signal till V2A Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 20 Oct 2010, 16:33 |
|
 |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Choke choke choke, det måste vi ha. (lika bra jag beställer en ihop med nya e-lyter) Det är ganska så höga spänningar jag har att göra med, gör jag rätt i att välja en choke som är speccad för 600V D.C./ 100mA D.C.? Isåfall har jag hittat två bra som jag ska välja mellan, den ena är på 12H och den andra på 20H. Högre värde ger bättre filtrering men vad blir nackdelen?? EDIT: nu är äntligen gain-ratten användbar, ändrade om i sista steget: http://www.netmusicians.org/files/34-tr ... 20mod4.mp3När jag drar ner gitarrvolymen mot slutet kan man tydligt höra att det brusar som tusan, men det får jag leva med när jag pressar gainen så hårt.[^]
|
| 20 Oct 2010, 16:49 |
|
 |
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28 Posts: 2251 Location:
|
Slutsteg: innan du börjar skära bas, se till att du har ordentligt med mos i slutsteget. 40uF är för slappt, minst 100 uF bör du ha om du ska ha lite stuns i botten. Så har du en stabil grund att utgå ifrån. "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.com
|
| 20 Oct 2010, 17:55 |
|
 |
|
Sven-Johan
Joined: 21 Nov 2004, 23:16 Posts: 2772
|
cruBB wrote: ...Jag trodde det var som på schemat jag postade, men Sven-Johan och någon annan har ändrat om så att den ser ut så här: http://marstran.com/2204_pwr.gifJag har moddat fasvändaren så att den är som Marshall eller Fender Bassman 5F6-A, men kopplingskondingarna efter fasvändaren har inte jag rört utan de var original 100 nF när jag skickade stärkaren till dig... Att jag moddat fasvändaren sa jag till dig när vi pratade om köpet, så det borde inte varit någon överraskning... [:I] Sven-Johan Rörförstärkartekniker "<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]"
|
| 20 Oct 2010, 22:34 |
|
 |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Sven-Johan wrote: cruBB wrote: ...Jag trodde det var som på schemat jag postade, men Sven-Johan och någon annan har ändrat om så att den ser ut så här: http://marstran.com/2204_pwr.gifJag har moddat fasvändaren så att den är som Marshall eller Fender Bassman 5F6-A, men kopplingskondingarna efter fasvändaren har inte jag rört utan de var original 100 nF när jag skickade stärkaren till dig... Att jag moddat fasvändaren sa jag till dig när vi pratade om köpet, så det borde inte varit någon överraskning... [:I] Sven-Johan Rörförstärkartekniker "<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]" Hehe, nä det var ingen överraskning inte, men jag glömmer av saker lite då och då. Din lilla modifikation underlättade för mig så det var perfekt.[:)] Har för mig att du sa att du enbart ändrade 47k-mostdånden, men du kanske nämnde hela fadderrullan.
|
| 20 Oct 2010, 23:01 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
cruBB wrote: Sven-Johan wrote: cruBB wrote: ...Jag trodde det var som på schemat jag postade, men Sven-Johan och någon annan har ändrat om så att den ser ut så här: http://marstran.com/2204_pwr.gifJag har moddat fasvändaren så att den är som Marshall eller Fender Bassman 5F6-A, men kopplingskondingarna efter fasvändaren har inte jag rört utan de var original 100 nF när jag skickade stärkaren till dig... Att jag moddat fasvändaren sa jag till dig när vi pratade om köpet, så det borde inte varit någon överraskning... [:I] Sven-Johan Rörförstärkartekniker "<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]" Hehe, nä det var ingen överraskning inte, men jag glömmer av saker lite då och då. Din lilla modifikation underlättade för mig så det var perfekt.[:)] Har för mig att du sa att du enbart ändrade 47k-mostdånden, men du kanske nämnde hela fadderrullan. Helt ärligt så tycker jag det är korkat att anväda combon 220k/100n i en stärkare med mycket sinal som inte fasvändare/slutsteg ska ta hand om, varför? Jo combon 220/100n har en frekvens av 7,2Hz,,,hum hur många gitarrer finns där??? Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 21 Oct 2010, 00:10 |
|
 |
|
Sven-Johan
Joined: 21 Nov 2004, 23:16 Posts: 2772
|
Amp Healer wrote: ...Helt ärligt så tycker jag det är korkat att anväda combon 220k/100n i en stärkare med mycket sinal som inte fasvändare/slutsteg ska ta hand om, varför? Jo combon 220/100n har en frekvens av 7,2Hz...
I denna förstärkare är det 100k/100n, om inte cruBB har ändrat sedan jag hade stärkaren. Även jag lutar åt Gunnars uppfattning att 100 nF ger bättre ljud än 22 nF här. Jag vet inte vad det är, men något gör ljudet bättre då, tycker jag. Jag har lätt att tycka att, om man ska skära låga frekvenser, är det bättre att göra det tidigare i kretsen. Men, smaken är ju som baken. Sven-Johan Rörförstärkartekniker "<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]"
|
| 21 Oct 2010, 08:31 |
|
 |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Sven-Johan wrote: Amp Healer wrote: ...Helt ärligt så tycker jag det är korkat att anväda combon 220k/100n i en stärkare med mycket sinal som inte fasvändare/slutsteg ska ta hand om, varför? Jo combon 220/100n har en frekvens av 7,2Hz...
I denna förstärkare är det 100k/100n, om inte cruBB har ändrat sedan jag hade stärkaren. Även jag lutar åt Gunnars uppfattning att 100 nF ger bättre ljud än 22 nF här. Jag vet inte vad det är, men något gör ljudet bättre då, tycker jag. Jag har lätt att tycka att, om man ska skära låga frekvenser, är det bättre att göra det tidigare i kretsen. Men, smaken är ju som baken. Sven-Johan Rörförstärkartekniker "<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]" Jo, det är exakt samma tanke som jag har. Men angående tightheten, behöver jag verkligen 100uF filtrering till slutstegsrören om jag också har en choke, borde inte 50uF räcka?
|
| 21 Oct 2010, 08:36 |
|
 |
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28 Posts: 2251 Location:
|
Quote: Men angående tightheten, behöver jag verkligen 100uF filtrering till slutstegsrören om jag också har en choke, borde inte 50uF räcka?
Det är inte bara fråga om filtrering: kondingens storlek och utförande påverkar det dynamiska förloppet. Frågan är framför allt vad du matar slutrörens anoder med; choken matar ju skärmgallren och efterföljande. Det är bara att prova! "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.com
|
| 21 Oct 2010, 14:30 |
|
 |
|
cruBB
Joined: 16 Jan 2008, 16:33 Posts: 589 Location:
|
Martin Kuhn wrote: Quote: Men angående tightheten, behöver jag verkligen 100uF filtrering till slutstegsrören om jag också har en choke, borde inte 50uF räcka?
Det är inte bara fråga om filtrering: kondingens storlek och utförande påverkar det dynamiska förloppet. Frågan är framför allt vad du matar slutrörens anoder med; choken matar ju skärmgallren och efterföljande. Det är bara att prova! "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.comJag tror jag följer ditt råd och kör två stycken 220uF i serie till slutsteget(4 x 220uF totalt). Preampen får nöja sig med en kombination av 50uF och 22uF. Sneglade lite på Soldanos spänningslösning och den vill jag minst sagt härma.[8)] EDIT: Soldano hade visst 4st 200uF som resvoir cap. [:0]
|
| 21 Oct 2010, 15:09 |
|
|
Who is online |
Users browsing this forum: No registered users and 38 guests |
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
|
|
 |