Vann mig precis en sådan från 1975 för en rimlig peng.[8)]
Men vad jag vet så är dessa inte ptp, men det går ju alltid att fixa.

Någon som har schema på denn modellen? Själv så hittar jag inga.[B)]
Står att en kanalen ska vara 1987 Lead och den andra 1986 bass, så vette tusan om jag ska bygga om så mycket.

Är denna modellen eftertraktad bland Marshall fantaster eller är det lite av en doldis?

Var det denna?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 45237.html

http://www.myspace.com/benessermusic

Jepps. Han sålde också en Bassman 50 som jag egentligen ville ha(efter som dom går att få rätt så billgit). Trodde Marshallen skulle skena iväg mer i pris så jag blev lite förvånad.[8)]

Tror jag hittade schemat: http://marstran.com/1964.gif

En doldis. Allt finns i den. Behöver inte byggas om. Behöver inte ptp (=hetl onödigt ingrepp). Det kan vara mustarder på kortet. Försteget med tonstacken är lite som en JMP50 eller som en JTm45:a fast med 470k-mixer och 500pF bypass. Bra set up. Sammma utgångstrafo som in vanliga lead 50 modell 1987. Det är bara starta upp, koppla in och ösa på (om allt är fräscht osv.).

Grattis!

/Gunnar

Grattis, ovanlig och en modell som dessutom hypas av Doylle i Marshall bibeln "The History Of Marshall" (som boken väl heter om jag minns rätt för tillfället..). Tycker att det vore lite som att göra en "Folkesson" att riva ut kretskortet ur denna!

Mvh Jonas

Ja, det vore synd att modda den allt för kraftigt. Allt jag behöver göra är nog att skaffa mig en hotplate och antagligen byta ut e-lyterna.

Nä en avdamning/tvättning och nya lytar tycker jag låter bra.
Sen ska du nog kolla hur det är med nät jorden, när man har nätsladden som det är på din stärkare, är det viktigt att nät jords sladden på insidan är längre än nät sladdarna (säkerhets grej) något det inte alltid varit i dom jag varit inne i.

En revesibel mod du kan göra är att använda en skärmad kabel från en ingång och koppla ihop bägge ingångarna vid röret.
Det blir tystare och du slipper ha en liten kabel på utsidan för att köra kanalerna paralellt.

Även byta koningen som sitter över volymen som nu är 5000p till 100-270p kan vara lämpligt och även revesibelt.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Harkel...

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

"<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]"

[?][?][?]
Det är ju en 1987 Lead på den ena kanalen .005uF,,,,

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

<i><b>"Står att en kanalen ska vara 1987 Lead och den andra 1986 bass"</b>"]

Hmmm 1... det kan väl inte vara möjligt att det bara är kondingen över volymen som avgör ifall det är en lead eller basskrets?

Hmmm 2... Om det är två kanaler, en med 5000pf och en med tex 100pf - vad finns då för anledning att byta ngt? Det är väl bara att sätta på i andra hålet?[:p]

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Hendrix interview shortly after Woodstock.....
Interviewer: "So Jimi - what's it like to be the best guitar player in the world?"
Jimi: "Dunno, go and ask Rory Gallagher....."

Knut, 5000pf över volymen är overkill och väldigt oanvändbart om man inte kör på full patte hela tiden, med 5000pf blir volymkontrollen väldigt känslig o allt "händer på en en gång".
Med 100pf så funkar den ricktigt bra, tycker jag.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

jo, det där fattar jag, men om en kanal <i>redan har den kondingen"]?

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Hendrix interview shortly after Woodstock.....
Interviewer: "So Jimi - what's it like to be the best guitar player in the world?"
Jimi: "Dunno, go and ask Rory Gallagher....."

Läs hela min rekomation så förstår du nog varför,,,Men det är hur jag skulle ha gjort o ofta gör.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Det påståendet kommer antagligen från Doyle's bok, men Doyle har fel! Det går ju, typ, inte att göra... Kolla på Marstan-schemat från 1973 för "Model 1964 Lead & Bass" som länkats till tidigare i tråden. Där framgår allt... Ja, bortsett från att den kan vara skillnader mellan olika stärkarexemplar och skillnader mellan olika tider... Men, i alla fall; att göra en traditionell Marshall med en 1987-kanal och en 1986-kanal är ju omöjligt!

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

"<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]"

Bright-kondingar är alltid kul att labba med, alla har vi våra egna favoritvärden. Jag gillar personligen allt från 100pF upp till 1000pF. Gärna på switch också så man kan välja mellan tre olika kombinationer(med on-off-on switch).


Ser inga skärmgaller-motstånd på schemat : http://marstran.com/1964.gif
Är inte detta konstigt?

Jag tror cruBB får öppna stärkan o kolla (gärna lite bilder) för jag hittade denna infon:

1964 JMP Lead and Bass, 50W Head
This amp was in production from 1973 up to 1976. This is a two channel amp, one channel is that of a 1987 Lead amp and the other channel is that of a 1986 Bass amp, making it quite a versatile amp. The 2100 is the combo version of this 1964 head.

Och då stämmer det ju dåligt med Marstan-schemat från 1973.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Men, det GÅR ju inte! Då måste det finnas två HELT separata kanaler från ingångar till efter fasvändaren. Vilket skulle betyda att stärkaren har minst fem 12AX7 och har helt separata tonkontroller för varje kanal, och det har den inte! Alternativt en drös relä e.d. som växlar mellan ett antal olika komponenter när man byter kanal... [}:)][;)]

Jag är förvånad [:0]! Så pålästa på de olika kretsarna är ni väl att ni också fattar att det inte går.

Jag har förvisso bara varit i en Lead & Bass, men den hade exakt den ktets som på Marstan-schemat.

Personligen tror jag att man ser Doyle's bok som, typ, en bibel och tror på allt, i blindo... Den är himla bra, men som många andra källor har den några fel...

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

"<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]"

Konstigt och konstigt... Det är i alla fall inte ovanligt i Marshalls från den tiden. SÄTT DIT SÅDANA! Jag har mer än en gång sett rör brinna upp på några minuter när man spelar med, typ, fullt pådrag i stärkare som saknar skärmgallermotstånd... [xx(]

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

"<i>Skit kul, som sär skrivarn sa."]"

Men sluta Sven-Johan, kommentarer om att inte vara påläst, gynnar väl verkligen inte en dialog,,,eller är det "pissa längst" som gäller???

För övrigt är jag väl påläst, men jag sätter det hela i lite större bild.

Om man ska göra EXAKT två kanaler där den ena är 1987 och den andra är 1986, SVAR: JA, då krävs det du nämner.
Men nu är det ju inte första gången i förstarkar historian där man kallar en ingång för BAS och den andra för normal/treble, trotts det endas skiljer en konding eller två.
I detta fall är det inte heller så mycket mer som skiljer.

Tycker det vore mer korekt att lägga frustrationen på Marshall som sätter "stora namn" (typ:Lead o Bas) på sina modeller trotts det skiljer några kondingar, jag menar skillnaden mellan bass o Lead känns ju lite som en lastbil kontra en Ferari,,,



Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Om jag ska köra ditt snack om påläst så skulle man kunna svara: Va vet du inte varför????

Men jag berättar istället vad jag fått reda på, av "di gamle" som varit med längre än jag.

Marshal använde Mullard EL34:or och av någon andleding hade man fått för sig att dessa inte behövde SGM (vilket dom egentligen hade mått bra av, eller som den jag pratade med sa: jo dom ju sönder på löpande band, men då det fanns gott om rör så bytte man tills man hittade några som funkade), och pga att marshall köpt på sig ett STORT lager av mullard rör, så kom deras stärkare utan SGM långt efter mullard inte längre fanns.



Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Nä precis, det var nog därför aå många smallboxtoppar saknar originaltrafos eftersom de av nån outgrundlig anledning levererades UTAN sgm från fabrik. Det första jag gjorde med min smallbox 1989 var att sätta dit sgm. Otroligt nog hade båda trafosarna klarat sig i den.

Och ang Doyles HOM har vi ju konstaterat i en annan tråd (och på många andra forum) att den är full med felaktigheter både i stort och smått!

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Hendrix interview shortly after Woodstock.....
Interviewer: "So Jimi - what's it like to be the best guitar player in the world?"
Jimi: "Dunno, go and ask Rory Gallagher....."

Nu ger jag mig lite in i pissningsmatchen... [;)]

Jag tror att det S-J vill peka på är att det är vanskligt att påstå att förstärkaren i fråga har en 1986-kanal, en 1987-kanal och att man nog bör sila snacket lite då det finns ett antal uppenbara skillnader modellerna emellan -- vad man sedan föredrar är en annan femma...

Vore riktigt intressant att få reda på om marstranschemat stämmer, isf är ju 1964 inget annat än en 1986 med en 500pF-konding i tonstacken. Eller tänker jag fel?!

/Tom-Andrew
<hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">

Men då får du gärna påvisa dessa stora skillnader, då en vanlig 1987 redan har detta beronde på viken input man väljer.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Den borde nog heta "Bass, Lead/Bass and Bass"
Ingångssteget med två 0.022 kopplingskondingar,inga brightkondingar samt en 500pF över ena mixerresistorn är ju samma som på en Bass.
Tonstacken är en mix med lead modellens 500pF samt Bassmodellens 56K.
Slutsteget med 0.1uF är åter igen Bass.
Om detta Marstran schema stämmer vill säga ,det finns inte så många scheman utlagda på just denna modell.

Ska bli minst sagt intressant att se vad just mitt exemplar har under huven. Jag tror att "Lead" kanalen kommer ha en bright konding, eftersom det är det på denna Lead & Bass från 74a.

Så gärna. [:)]

Om man tittar på schemana hos Dr. Tube. finner man ett antal intressanta skillnader.

V1:
1986 har gemensamt katodmotstånd och -avkopplingskonding för båda kanalerna. Kopplingskondingarna är 22nF.
1987 har separerade katoder med 820R//330uF på Normal-kanalen, 2k7//0.68uF på Bright-kanalen, kopplingskondingarna skiljer också; 22n resp 2n2. Brightkanalen har även 5nF över volymkontrollen.

V2:
1986 saknar katodkondingen 0.68uF som 1987 har på V2A.

Tonstacken skiljer:
1986 har 56k "slope"-motstånd och 250pF diskantkonding.
1987 har 33k och 500pF.

I slutsteget har sedan 1986 kopplingskondingar på 0.1uF medan 1987 har 22nF.

På marstranschemat för 1964 Lead & Bass är enda skillnaden mot 1986 diskantkondingen på 500pF.

Allt med reservation för individuella avvikelser.

http://www.drtube.com/schematics/marshall/1986u.gif
http://www.drtube.com/schematics/marshall/1987u.gif

/Tom-Andrew
<hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">

Men pojkar vad ni hakar upp er på detta med lead och bass.
Kretsen är i princip en JTM50, dvs. bryggan över från JTM45 till 1987/1986.
Med 100pF på volymen och 270k som mixermotstånd är det en JTM45-krets, fast med diodlikriktare.
Väldigt trevlig set up. Men jag skulle langa dit en 100-250pF på brightvolymen. Annars blir det för murrigt.
/Gunnar

För oss vanliga dödliga som inte förstår oss på elektronik nåt vidare, om jag förstår det rätt borde kanal 1 alltså låta ungefär som en något vässad "Bass"? Kanal 2. hur låter den, nästan oanvändbar för annat än mixning av kanalerna (om man inte har noll på bas och järnet på de andra tonkontrollerna typ) eller ungefär som kanal 1 på en bassMarshall?

Mvh Jonas