Gunnar Sandelin, socionom och journalist, skrev på <i>Brännpunkt "] i dagens SvD att personer som uttalar andra åsikter än de 'rätta' idealen ('politiskt korrekt' - PK) på grund av rädsla av negativa personliga konsekvenser eller till och med repressalier håller inne med sina åsikter.


Urklipp från artikeln:
<i>Exempel är den journalist som befarar att vikariatet inte kommer att förlängas om inte redaktören får den förmodade "flyktingvänliga" vinkeln, en forskare som förstår att det inte blir några fortsatta anslag om negativa konsekvenser av mångkulturalism redovisas. En lärare blir kallad för rasist av elever, men kan inte gå till rektorn eftersom hon då själv riskerar att bli anklagad för att sprida en främlingsfientlig bild av skolan. En mellanchef inom socialtjänsten räds påhopp och utfrysning från kollegor och överordnade efter att hon använt ordet "neger", trots att hon endast citerat en annan person. En kollega skriver en kritisk bok om det mångkulturella Sveriges framväxt, men publicerar den inte under eget namn – hon räds konsekvenserna. En mamma berättar att hon ljuger inför övriga familjemedlemmar – hon vågar inte tala om att hon röstat på SD."]

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ty ... 455875.svd


Borde man inte höra vad de som röstat på SD har att säga istället för att ta avstånd från dem och hävda att de har fel i allt de säger? Är inte principen om alla människors lika värde och 'Vi gillar olika' även tillämpbar på de som röstar och de som arbetar för till exempel SD? Hur öppet är Sverige för 'obehagliga' åsikter? 'Alla djur är lika utom de som är mer lika än andra' - Tycker Lars Ohlys genom sin negletion av Jimmy Åkesson att de som har för avvikande åsikter är mindre värda?

Just a thought.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

För dom som trodde att nazisternas förbrytelser mot mänskliga rättigheter och demokratiska inrättningar var glömda, säger jag: välkommen till verkligheten. [:o)]

SD's alldeles uppenbara kopplingar till nazistiska organisationer väcker både ilska och frustration hos människor. Dessutom är det helt omöjligt att diskutera eller debattera frågor som förintelsen med en sverigedemokrat - eftersom han i själ och hjärta förnekar att förintelsen ägt rum. [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

I sverige råder endast åsiktsfrihet om du har rätt åsikter. Tycker du fel ska du doppas i tjära och rullas i fjädrar för att avskräcka andra från att våga tänka fel.

Är du medveten om att det var på socialdemokratiskt initiativ som rasbiologiska institutet grundades och att nazisterna i tyskland under 30-talet såg det som en av sina främsta inspirationskällor?

Har du källa på ditt sista påstående? Jag har då aldrig någonsin hört, sett eller läst något uttalande från någon som representerar SD som tyder på att de är förintelseförnekare. Däremot är det väl snudd på ett krav för islamister och nynazister.

Du har nog missuppfattat vad åsiktsfrihet är. Det innebär inte att andra är förbjudna att visa sitt missnöje över ens åsikter.

Åsiktsfriheten innebär även rätten att uttrycka åsikter. Annars vore åsiktsfriheten ingenting värd. Vissa väljer att utöva den rätten, andra inte. Det är upp till var och en.

Men att idiotförklara någon för att utöva sin rätt att uttrycka åsikter utan att argumentera emot, det är inte rätt. Det leder ingen annan stans än till gruff och ovänskap.

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Om inte jag misstar mig alldeles, så var det även då Sveriges Riksdag som röstade fram de förslag du nämner ovan. I den satt även Moderater, Bondeförbundare och Folkpartister. [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Det jag syftade på med mitt (i mitt tycke tydligt) sarkastiska inlägg var den sociala stigmatisering som förekommit i årtionden av folk med "fel" åsikter. Finns exempel på folk som är väldigt omtyckta och produktiva på sitt jobb men så fort nån fackrepresentant fått reda på att vederbörande har fel åsikter får de sparken på väldigt lösa grunder. Ett bra exempel i närtid är Richard Jomshof.

Det har du alldeles rätt i. Och när vi konstaterat att vi bägge köper denna version av sanningen vill jag fråga om du anser att S, FP, C och M därför är nazister enligt samma logik som du applicerar på SD?

Detta drabbar ju inte bara SD`s representanter utan alla som har en offentlig roll då inte ens ledare inom folkpartiet kan ta upp en integrationsfråga i en debatt utan att bli påhoppad. Enda skillnaden är att SD har det som ingen annan vågar tala om som kärnfråga, kolla valstugefilmandet från uppdrag granskning så ser man fort att de flesta representanter inom de flesta partierna har folk som anser att vi misslyckats rejält men de väljer att inte nämna det i offentliga sammanhang, alltså ett taktiskt val. Angående Ohly`s utbrott i tv och att han i sitt tal nämnde "utomparlamentariska rörelser" så va det ingen i media som reagerade eller inget de valde att skriva något om i varje fall för det är ju enklare att naziststämpla andra. Ett annat exempel va ju den fotbollsspelare som va anklagad för våldtäkt eller om de va narkotikabrott, hur som helst så valde aftonbladet att inte enbart sudda ut huvudet på killen utan även att vitmåla armarna och huvudet, alltså inte kritvitt utan "svensk" vit. Samma bild fanns i danska tidningar och då va killen helt oretuscherad och mörkhyad. Idag när alla har internet och själva kan söka information så ser man rätt enkelt att aftonbladet och expressen väljer att inte publicera saker som riskerar ge vissa folkslag eller grupper dålig publicitet och det är säkerligen det som retar många. En annan instans som ligger på topplistan över irritation hos Sveriges alla kommuner är ju migrationsverket som placerar ut asylsökande överallt och först i efterhand meddelar kommunen att de anlänt och kan behöva annat boende, läkarvård osv och dessa kommunherrar som är skeptiska till detta är inte alla Sverigedemokrater. Sverige måste väl också va ett av få civiliserade länder idag som visat hyffsat med tecken på politisk förföljelse men det kanske helt enkelt är något vi få leva med för att få ha allt annat.

Hittade f.ö en kul bild som jag tycker ska bli verklighet redan i morgon. Notera att ja tycker bilden och iden är kul och att jag inte bryr mig om texten, bara för att klargöra för PK-maffian.

SDs nazistiska politik ligger betydligt närmare i tiden än socialdemokraternas förslag om rashygien, därför haltar jämförelsen. SD är naturligtvis inte nazister idag men många av politikerna i partiet är uttalat rasistiska.
De åsikter som anses vara "poltiskt korrekta" förlöjligas ofta. Varför annars kalla de för politiskt korrekta?

Nej, men vårt parlament hade att välja på att låta tyskarna transportera sina vapen genom landet eller bli invaderade av nazisterna. Någon sådan hotbild finns inte idag (ännu). [^] Det är inget någon är stolt över, vare sig då när det begav sig eller idag. Nazismen satte hela Europa i gungning och då kan man ju fråga sig, varför har världssamfundet ägnat så många år åt att leta reda på de ledande nazisterna för att ställa dem inför rätta? Förföljelse? Illvilja? Jävelskap? Många har gjort saker som varit fel genom historien, men det är nazisterna som legat bakom all tumult. Det får man inte glömma!´

För dom som uppskattar ironi, så kan man kanske även nämna att Sverige under och efter andra världskriget började ta emot judag och andra invandrare i större skala än tidigare. Så den invandring dagens nazister ondgör sig över startades i praktiken av deras jämlikar för snart 60 år sedan! [:D]

Om man lärt sig det minsta av historien så finns det idag ingen automatik eller logik när det gäller nazister. Dom ska hållas kort, helt enkelt, för att i dåliga tider inte få fotfäste i olika parlament. Huruvida SD är nazister eller inte så hänvisar jag till tidigare diskussioner och uppmanar dig att lägga lite tid på att jämföra SD's partiprogram med nazisternas partiprogram när det begav sig. Om det då inte står klart även för dig, så finns det nog inget hopp. [;)]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

PK-maffian är det där gänget som brukar spela ut kortet att de är "djupt kränkta" när någon tycker tvärtemot va?

[:D][:D][:D]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Ska vi börja räkna fall där någon anser sig kränkt så ligger nog SD längst bak i listan ändå. I detta landet kan vi inte ens släppa en glass med ordet Black utan att någon blir kränkt. Brandkåren får inte filma för risken finns att någon förbipasserande blir filmad och blir därmed kränkt, vi får inte ha kameror i utsatta städer för det är bättre att någon blir våldtagen och misshandlad än att någon tjackpundare ska behöva gå runt och vara orolig att han hamnar på film. Så jag är inte förvånad att SD lämnade lokalerna därmed säger jag inte att jag stödjer det, tycker det va korkat men det är kul att folk anspelar på just detta fallet då landet i övrigt redan är totalt bortgjort i kränkningsfrågan. Det va inte länge sen vi satt och skrattade åt USA och alla deras stämningsansökningar men vi är väl snart där vi också.

Det fanns också en tid när ordet "idiot" användes mycket sparsamt, endast för de personer som förtjänade det. Idag kallar vi allt och alla för idiot - det är en gräns som måste överskridas och sedan är det bara att köra. Detsamma gäller ordet "kränkt", anser jag. Det är lätt att ta till, men betyder egentligen ingenting längre. Det har, som man säger, gått inflation i ordet "kränkt". [^]

För ordningens skull vill jag tillägga att jag inte anser att det finns något samband mellan kränkta människor och idioter. [:D]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Problemet ligger ju i att många i detta land, inklusive mig själv, blir direkt illamående av insikten att ett parti med såpass människofientligt innehåll får såpass många röster. Och det är svårt att argumentera mot stupiditet.
Jag kollade lite på SD-sida nyss - vilket jävla skämt!!!
"Värna om svenskheten" - VILKEN JÄVLA SVENSKHET??
Jag vill inte dra min eventuella svenska identitet från en föreställd gemenskap med, i huvudsak, ett gäng xenofober och som ser sin enda väg in det svenska samhället genom att peka ut andra som icke önskvärda.
Vad dom flesta har fattat - höger som vänster - är att mörkbrunhet inte är en skapande kraft. Det är destruktivt och det förstör.

Filmkameror har varit effektiva på vissa ställen men frågan är hur mycket de hjälper i det stora hela. Rånare och våldsmän tex kan lätt maskera sig för att inte bli igenkända. Där flest kvinnor är utsatta för våldtäkt är i hemmet, ska man ha kameror där då också?
Varifrån kommer uppgiften att brandkåren inte får filma?
Visserligen finns det de som lätt blir kränkta, precis som att det finns politiker som går till prostituerade och anlitar svart städhjälp, men man kan inte komma ifrån att det finns mycket homofobi, ojämställdhet och fördommar mot invandrare i samhället. En svart man som ingår i min bekantskapskrets har sagt att den enda sättet han kan undvika rasistiska påhopp på krogen är att inte gå dit. Är han lättkränkt då?

jorå för sjutton, SD är invalda i Riksdagen och det får man respektera.

Jag tycker personligen att alla som röstar på SD antingen är obildade, har fått en dålig uppfostran eller helt enkelt är puckon. Detsamma anser jag för övrigt om fotbollshuliganerna.

Men visst ska dom (SD då, fotbollsidioterna ska hålla käften) få öppna munnen och vädra ut sin unkna andedräkt. Gärna ofta, för ju mer de exponerar sig desto större chans att även SD-väljarna börjar tänka lite längre

Debatt är bra, mina meningsmotståndare får tycka vad dom vill men jag förbehåller mig rätten att tycka att en del av dessa är, om inte idioter, så åtminstone människor som uppför sig som idioter

EDIT: Och rör för faan inte min kompis!

-----------------

+1 000 000

Hatten av. Precis mina tankar på pränt! [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Nazismen framstår ju som idealet i jämförelse med socialismen.

Allt handlar om vem som äger debatten och i Sverige är stora delar av journalistkåren vänstersympatisörer vilket i sin tur leder till att vi har den situation vi har.
I andra jämförbara länder anser man inte partier med SD's program vara nazistiska.

jag efterlyser ett liberalt parti som inte gömmer sin konservatism bakom ordet liberal.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Borgarna tender väl att vara marknadsliberala medan partierna åt vänster är humanliberala.
Ett helliberalt parti - anarkistiskt?

Men för bövelen, kan ni socialister sluta kalla SD nazister. Det spelar ingen roll hur många gånger det upprepas, det blir inte sant ändå hur gärna ni än vill det.
Jag kan dock förstå er oro då SD'd politik i princip är en karbonkopia på 50-talets socialdemokrati.

Skillnaden mellan anarkism och "äkta" liberalism handlar nog mer om vägen än målet.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Borgarna är i bästa fall socialkonservativa.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Jag är Socialdemokrat och har inget emot att bli kallad det - eller Sosse för den delen. Är man Nationalsocialist får man finna sig i att bli kallad det - eller Nazist för den delen. [:0]

Man ska kallas vid sitt rätta namn och inget annat. Har man problem med att bli kallad nazist, så kanske man bör överväga sitt val av politisk uppfattning. [^]

Om du för ett ögonblick tror att jag ska sluta kalla SD-anhängare för nazister (vilket de de facto är), så tycker jag du ska sluta låta dig störas över det. För det kommer aldrig att hända! [:D]

När det gäller nazisternas likhet med socialdemokratin på 50-talet känner jag att det är dags att du lägger fram lite bevisning. I mina öron låter det helt befängt. [V]
<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Rasbiologiska institutet är väl allt man behöver veta om Sossarnas grund!


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

ett par slumpvalda google träffar på "rasbiologi socialdemokrater"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_in ... rasbiologi
http://frianyheter.nu/index.php/debatt/ ... -i-sverige
http://gotiskaklubben.wordpress.com/201 ... artefraga/

sant eller inte, troligen inget socialdemokratiskt drag dock, hela svedalas "maktelit" var och är tillviss del idag nazzar, det är bara bättre pokerspelare idag


kan nog tycka att det har gått förlångt med alla PK fjoller som letar saker att känna sig kränkta över, säger som calle lidbomm "Tramms"

<b>ralvejd@pc010:~$</b>
<i>Generalist, kan inget om allt"]


http://www.ralvejd.se/

Ang. institutet så räcker det att läsa lite för att inse att sossarna knappast stod ensamma i frågan.

<i>"Riksdagsbeslutet tas utan votering: den politiska enigheten är näst intill total.""]

<i>"Som första namn på motionerna stod socialdemokraterna Alfred Petrén och Wilhelm Björck. I Andra kammaren var motionen förutom av Björck underskriven av både socialdemokraten Hjalmar Branting och högerledaren Arvid Lindman samt framträdande liberaler som Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg. Alla politiska riktningar i riksdagen var alltså representerade bland motionärerna.""]

Jag vet. Men vilka var det som bestämde vid den tiden? Jo, sossarna.
De etablerade partiernas förflutna är många gånger avsevärt mycket mörkare än Sverigedemokraternas.

Det är bara att inse, SD är det de andra partierna varit.
Varför jag tror att inom kort kommer SD att accepteras som vilket riksdagsparti som helst.

Vad som egentligen behövs i Sverige är en bortgång från den där förbannade blockpolitiken som håller på att döda den lilla demokrati vi har kvar. Det är ett problem långt större än SD i riksdagen.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud