nya jobb tex...

Jag tror fullt och fast på att Sverige inte är färdigutvecklat utan att vi har en del kvar att tillföra i form av export av varor och tjänster och innovationer

Alternativet är ju att vi sitter nöjda i båten och låter omvärlden springa ifrån oss.

Det finns säkert en hel del Volvo-anställda som sitter i fikarummen och tror att Volvo kommer att stanna i Sverige (för det har ju kinesen lovat). Varför skulle Volvo stanna i Sverige lixom? Nej Volvo kommer att flytta. Liksom SAAB, för att ta två färska exempel.

I det läget kanske vi behöver uppmuntra innovatörerna i det här landet så att vi får nya exportföretag, istället för att sitta och hoppas att de gamla, nu sålda svenska storföretagen ska avlöna oss svenskar även i fortsättningen

men nu tror jag att jag halkade av banan i min egen tråd[;)]

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

Här håller jag med dig[;)]
Sverige måste lämna industrisamhällespolitiken och mobilisera för det postindistruella samhället.

Dessvärre så har Sverige misslyckats fatalt på den fronten.
Men förhoppningsvis är det inte försent att styra upp skutan.

När det gäller Volvo och Kina så är det givetvis idiotiskt att tro att Volvo kommer att stanna i Sverige. Lönerna är lägre i Kina MEN marknaden är mycket större. 1+1=2[:)]

Kina är också intressant. De har hundratals miljoner arbetare som jobbar för jättelåga löner men samtidigt har de fler rika än tex Sverige och de satsar enorma summor på forskning och utveckling idag (de ligger trea efter Japan och USA i anslag till forskning numera).
på sikt kommer Kinas gigantiska satsningar på FoU att ge resultat och då är frågan vad vi ska göra? Vi kan ju förvisso inbilla oss att vi kommer att vara mer avancerade än Kina inom forskning men den illusionen krossas fort när man ser hur mycket pengar Kina satsar på FoU.

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Genialt![;)] Littorins plats är ledig.[;)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Så du menar att om alla par i hela världen föder 1.6 barn i några generationer så kommer befolkningen att dö ut? Jag tror inte att det är någon som tänker i tusentals år-banor här... förutom du kanske.

_______
http://eftermitttycke.blogg.se [En blogg om både min musik och om mina åsikter i allmänhet]

Mail: wiccarocker. hos gmail.com

. Nej jag tror inte att en utdöd befolkning är ngt problem.. Den delen av diskussion gällde det faktum att en allt mindre del av den arbetsföra befolkningen skall försörja en allt större del av pensionerade befolkningen. Att detta är ett problem är de flesta forskare och politiska partier eniga om. Detta är ett problem som blir akut inom en 10-årsperiod. Inte bara för Sverige utan för i stort sett hela Europa. För att lösa problemet på kort sikt (de närmaste 50 åren åtminstone) kommer vi att behöva invandrare (är min slutsats)

http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/1 ... 851a65.pdf

http://www.soc.uu.se/research/gerontolo ... bomben.pdf

http://www.fores.se/migration








-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

Det är bara ett problem om man håller ekonomisk vinst som det viktigaste.

För att göra ett visst arbete idag krävs det mindre personal än för 50 år sedan. En teknisk utveckling skulle gynna samhället och planeten mer än att harva på i samma banor som "vanligt".
Men, givetvis, de flesta människor är stockkonservativa och vågar knappt smaka en ny maträtt så visst kan det bli problematiskt att implementera ett nytt samhällssystem (och framför allt kasta ut planekonomin en gång för alla).

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Det är bara ett problem om man håller ekonomisk vinst som det viktigaste.

För att göra ett visst arbete idag krävs det mindre personal än för 50 år sedan. En teknisk utveckling skulle gynna samhället och planeten mer än att harva på i samma banor som "vanligt".
Men, givetvis, de flesta människor är stockkonservativa och vågar knappt smaka en ny maträtt så visst kan det bli problematiskt att implementera ett nytt samhällssystem (och framför allt kasta ut planekonomin en gång för alla).

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause
[/quote]

så är det säkert. Men, stockonservativa eller ej, de flesta pensionärer och blivande sådana har en förhoppning om att de ska kunna få en pension som går att leva på. Detta har de blivit itutade ända sedan Per-Albins tid. Numera är pensionssystemet helt annorlunda än förr och kräver en hel del engagemang från den enskilde, men hur många har koll på detta? De flesta kommer inte att ha ett eget pensionssparande och kommer därmed inte att få en dräglig pension. Helt enkelt därför att det inte kommer att finnas ett tillräckligt stort skatteunderlag hos den yrkesaktiva delen av befolkningen


-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

Menar du inte egentligen att vi behöver fler skattebetalare?[:o)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

<font color="blue"><b>Menar du inte egentligen att vi behöver fler skattebetalare</b></font id="blue">?[:o)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

jamen nu börjar du ju hajja galoppen![;)]

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

<font color="blue"><b>Menar du inte egentligen att vi behöver fler skattebetalare</b></font id="blue">?[:o)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

jamen nu börjar du ju hajja galoppen![;)]

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong
[/quote]

Det luktar socialdemokrati lång väg[:D]

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

<font color="blue"><b>Menar du inte egentligen att vi behöver fler skattebetalare</b></font id="blue">?[:o)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

jamen nu börjar du ju hajja galoppen![;)]

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong
[/quote]

<b>Det luktar socialdemokrati lång väg</b>[:D]

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause
[/quote]

det tror jag nog inte

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

<font color="blue"><b>Menar du inte egentligen att vi behöver fler skattebetalare</b></font id="blue">?[:o)]

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

jamen nu börjar du ju hajja galoppen![;)]

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong
[/quote]

Det luktar socialdemokrati lång väg[:D]

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause
[/quote]

Sossar vill inte importera skattebetalare för de konkurrerar med svensk arbetskraft.

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Absolut, fast då förutsätter ju invandringen att alla jobbar för att försörja pensionärerna. För det första så ser jag hellre en satsning på att få ut svenskarna och de invandrare som redan bor i sverige i arbete före man satsar stora pengar på att ta in utlänningar och göra dem arbetsföra i ett svenskt arbetsliv.

Sen för det andra så om man nu ska ta in invandrare för att jobba så måste man göra om invandringspolitiken på något sätt, för som det är nu funkar ju de facto inte så jättebra. Målet är ju att 100% av invandrarna jobbar, och det går att göra på tre sätt enligt mig:

1. Behåll samma dålig integrationspolitik och ta in färre invandrare.(Enkelt, men omänskligt och ger ingen lösning på ditt problem)


2. Behåll samma antal invandrar varje år och effektivisera integreringen(Enligt mig, smått omöjligt att uppnå med den stora invandring som sker idag, men om detta skulle gå så skulle såklart detta vara att föredra.)

3. Effektivisera integreringen samt sänk invandringen en del. Ställ också mer krav på att man ska vara arbetsför för att få komma in. (Mest realistisk, och schysst)

_______
http://eftermitttycke.blogg.se [En blogg om både min musik och om mina åsikter i allmänhet]

Mail: wiccarocker. hos gmail.com

Så då säger vi ungefär så här till det friska läkarparet från Iran och deras utvecklingsstörda dotter:

"Välkomna in, ni två, men den där ungen får ni allt lämna på andra sidan gränsen. Hon är inte arbetsför, ju".

TV4:as politiska expert fick i nyhetsmorgon jämförelsen mellan ND och SD ställt till sig och inte ens han tyckte att det gick att jämföra de båda då SD faktiskt va ett fungerande parti. ND va ju en ren fars.
De här diskussionerna är lika roliga varje gång. Ena sidan påstår att alla problem kommer från invandring och det är ju givetvis oerhört korkat men på andra sidan står lag politiskt korrekt och påstår att det inte bidrar med några problem eller kostnader överhuvud taget vilket nästan är ännu mer korkat. Så frågan är väl inte vem av er som har rätt utan vem av er som är mindre korkad.
Innan ni fortsätter diskutera kan nu ju separera saker inom invandringen och dela upp dom. Sätt flyktingar i en grupp, anhöriginvandring i en grupp, arbetskraftsinvandring i en grupp och sedan en arbetskraftsinvandring som faktiskt är det i en sista och att jag delar upp den sista i 2 olika beror på att jag själv har svårt att smälta att vi år 2010 påstås behöva importerad arbetskraft i form av irakiska montörer och somaliska lagerarbetare. Ok om de varit läkare, hjärnkirurger eller något yrke som kräver lite mer än att du kan torka dig i röven själv men övrig arbetskraft finns redan i landet.

Även där får väl allt sättas i perspektiv. Är de flyktingar, arbetskraft eller vanliga invandrare?
Sånna där exempel gynnar i slutändan SD och jag förmodar att det är det du inte vill ? För då vänder man bara på det och säger : Är det ok om din dotter/son inte får den där extra hjälpen i skolan som han/hon behövde och att din mormor väntar med höftledsoperationen för vi fick nämligen in en familj här med lite behov som kommer kosta oss lite mer pengar än budgeterat just nu.

Försöker som vanligt inte vara dryg utan enbart på ett snällt sätt förklara att det ofta är SD`s motståndare som helt ovetandes ger SD fler röster. Det har vi ju redan sett då Mona kastat avföring på de blå i flera år och resultatet av detta ser vi ju i mätningarna varje vecka. Samma resultat ser vi i Dansk Folkeparti i Danmark. Det fungerar aldrig att trycka tillbaka folk och deras åsikter utan det är bättre att bjuda in till debatt. Om man nu anser sig ha såpass rätt i sin åsikt att man anser sig ha rätt att trycka ner någon så borde man väl på debattnivå kunna oskadliggöra en annan i en vanlig debatt ? Detta har inget parti valt att göra resultatet av detta ser vi om 2 veckor.


1: kan funka, se det som ett företag. Ta in råmaterial och gör klart produkten innan du har plats att ta in nästa i lokalen.

2: Integration är ett fint ord som används som en helhetslösning där en integrerad person har kommit till landet, lärt sig språk regler och lagar samt ordnat försörjning via jobb. Detta är ju lysande men vad gör vi med de vi inte lyckats integrera ? ska vi ta in ett nytt gäng och hoppas på att de föregående gänget löser sig självt ? Är det inte så en bägare rinner över ?

3: Det är väl en i raden lösningar som ingen nu sittande politiker vågar ta upp och en av anledningarna till att vi förmodligen kommer få se SD i de finare lokalerna nästa år. Eller nu hade jag fel, Folkpartiet drog ju upp detta för ett tag sedan och det tog väl ett bra tag innan de kunde visa sig ibland folk igen.

Nja, jag ville nog mest belysa att det där kanske inte var en solklar formulering.

vilket inlägg i denna tråd styrker ngt av dessa två påståenden?

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong