Många av er har nog läst min tråd där jag försöker att minska mellanregistret i en av mina förstärkare, som endast har kontroller för Bas/Diskant:
http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=44182

Har nu suttit och testat hur det låter när man skär olika mellanregisterfrekvenser, med hjälp av mitt Fromel Shape EQ. http://www.fromelelectronics.com/pedals/Shape-EQ

Denna pedal har fasta frekvenser för bas/diskant och ett svepbart mellanregister.

Givetvis är det stor skillnad på resultatet beroende på VAR i mellanregistrets frekevensomfång man skär (eller boostar) samt vilket Q-värde man använder.

<u>Hur</u> styr man <u>var</u> de olika frekvenserna för Bas/Mellanregister/Diskant hamnar samt <u>"Q-värdet"</u> för dessa, när man designar en tonstack med resistorer och kondingar?

Vore intressant om någon ville referera till hur olika värden i tex en "Fendertonstack" (eller vilken annan tonstack som helst som intresserar er) påverkar dessa faktorer!

<i>Ps Känner att jag vill förtydliga:

Vad jag undrar är alltså inte "hur får man mer/mindre bas/mid/diskant", utan:

- Hur gör jag för att centrumfrekvensen på en baskontroll är (tex) 75Hz och inte 120Hz?

- Hur gör jag så att centrumfrekvensen på en midkontroll är (tex) 500hHz, och inte 300Hz eller 700Hz?

Hur gör jag för att centrumfrekvensen på en diskantkontroll är (tex) 3kHz, och inte 2kHz eller 4kHz?

Och när det är avklarat:

-Hur bestämmer jag Q-värdet? Ds
"]

Allt detta är ju avgörande för HUR en förstärkare låter, och alla som någon gång har jobbat i tex Logic vet ju hur man TOTALT kan förändra ett inspelat gitarrljud med hjälp av 7-bands EQ:n och alla dess möjligheter till detaljerade inställningar.

Finns ingen centrumfrekvens på baskontrollen. Den är allt under middippen som styrs av midkondingen tills resistansen blir så låg så basen börjar rulla av pga av förhållandet baskonding/baspot.
Centrumfrekvensen på midden bestäms av midkondingen och treblekondingen. Sänk midkondingen och sänk treble så flyttar du miden uppåt i registret och tvärtom.finns ingen centrum på denna utan den är allt över vad kondingen bestämmer.Det enda du egentligen kan bestämma lite q på är middippen och detta genom att ändra mid och treblekondingarna mot eller från varandra efter hur jag beskrivit dessa ovan.
[quote="polifemo[/i]
Allt detta är ju avgörande för HUR en förstärkare låter, och alla som någon gång har jobbat i tex Logic vet ju hur man TOTALT kan förändra ett inspelat gitarrljud med hjälp av 7-bands EQ:n och alla dess möjligheter till detaljerade inställningar.
[/quote]När man har en aktiv eq kan man göra mycket mer på dessa områden....

Det ante mig...

Ingen speciellt "exakt vetenskap" alltså, men vad gör det när det finns så många rörförstärkare som låter så himla bra [:p]

Tack för ditt svar!

Precis !!!
Nä släng ut den där skit datorn så du kan Ladda ner Tone Stack Calculator :http://www.duncanamps.com/software.html
[;)][;)][;)][:D]

Men du kan ju kolla lite på denna sidan så ser du lite hur det funkar, även om det inte är en Fender Eq:
http://www.muzique.com/lab/tone3.htm

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Ähum...

Jag förhåller mig till förstärkare som till datorer, där endast det bästa är gott nog: Alltså
<u>Rörförstärkare</u> och <u>Mac</u> [^] [;)]

Tack för länken!

Mac är för killar som gillar poesi, ballet, rosa stringkallinga osv

byt till valfri linux dist

<b>/ralvejd</b>
<i>Generalist, kan inget om allt"]


http://www.ralvejd.se/

Ähum.... det går faktiskt att köra windowsprogram på Mac, det finns flera olika program för detta, och ett så enkelt program som TSC är det nog inga som helst problem att köra med nån enklare gratisvariant. Snacka med nån Mac-hacker, eller kolla på nätet.
Kolla t.ex. : http://www.codeweavers.com/products/cxmac/ (40 dollar)
Eller: http://www.macupdate.com/info.php/id/20830/q-emulator (gratis)

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

PS: kolla in schemat på JCM 800 bass, där finns ett svepbart midfilter, som går att modda till gitarrfrekvenser. Ta fram Spajsmaskinen, Tubis!

Försök se om du kan få igång Tone Stack Calculator på din Mac. En (interaktiv) bild säger mer än 1000 kloka Bojare...

Erik R

Tack för tips!
Ska kolla upp de däringa programmen, men vågar inte ladda ner dem nu på jobbdatorn [:I]

Efter att ha labbat med mitt Shape EQ (väldigt transparent och bra EQ-pedal, men som tyvärr saknar volymkontroll för att återställa "unity gain" efter att man skurit/boostat) har jag kommit fram till att jag vill <u>öka</u> basen (har baskontrollen på max på förstärkaren) samt <u>skära low mid</u>.

Ger mig en Fendertonstack mer bas än den befintliga (se denna tråd för scheman:
http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=44182) eller är detta max som denna svaga stackars förstärkare kan leverera?
Är mellanregistret i denna Fendertonstack "low mid" eller bör jag ändra något värde för at komma åt runt ca 400Hz?

alltså,om jag har förstår rätt har du ännu inte installerat den föreslagna fender EQ:n,,?

Om det så,,,så kn du ju inte göra någon bedömning att du har för lite bas.

För övrigt kan du ju inte skapa mer bas med en EQ än vad som finns i kretsen för övrigt.

Jag menar att prata hypotetiskt om hur något ska låta utan vettig referens förutom din aktiva eq-pedal, blir rätt knepigt,,,,

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Sen slog det mig,,,varför inte ta bort bas o diskant kontrollerna och sätt in två bryt inputsjack iställen, då kan du ju använda din aktiva eq-pedal direkt in där,,,

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Orginaltonstacken sitter kvar ännu, men jag har nu köpt kondingar så att jag kan prova Fendervarianten.

Vad jag menar är att när jag ökar på basen lite i EQ-pedalen, samtidigt som jag skär ganska mycket mid, så låter det rena ljudet som jag vill.

Jag ska prova Fendestacken och se hur det blir.

Jo, men då går det inte att svara på din fråga,,,,
Du har ju en aktiv eq-pedal och då bostar du ju basen

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Förmodligen får jag aldrig ut den mängd bas jag önskar ur denna 15wattare och dess klena OT, men en skuren mid ska säkert gå att få till när jag får möjlighet att byta lite komponenter i tonstacken.

Mjä,,,OT:n är det inge större fel på, men en kraftigare PT med högre späningar o mer mA skulle görabetydligt mycket mer.

Fråga Ola http://www.lehnert-amps.com/ om du inte kan få köpa en av hans " Lehnert-specad toroid"

Sen kan du flytta C? (kondingen efter R3)till efter swithen så den enbart kommer till gain kanalen. Den kondingen behövs inte med din nya EQ.

Och när du ändå är på G, så kan du ta bort kombon:R8/R9 och ersätta den med ett 100K. Den påverkar bryfrekvensen en del, och söker du mer fenderaktigt ljud så tror jag det bli "mer" rätt väg att gå.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Hmmm... Måste alltså gå över till Mac [:p]! Tack lilla gullponken för att du talar om för mig hur livet EGENTLIGEN ligger till!

Puss!

Sven-Juan

Frågan är mycket intressant, har själv funderat mycket på detta och laddat ned duncanräknaren.
Men vore inte det allra enklaste i detta fall att bara köra med EQ-pedalen om du får ljudet du eftersträvar med den..?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

***Every night I tell myself: I am the Cosmos***

EQ-pedalen sitter i ett rack/loop/switchsystem och kan kopplas till den rena kanalen om/när jag vill, MEN det stör mig att förstärkaren inte redan från början låter mer som jag vill.

Testar definitivt att löda dit Fenderstacken så snart jag får möjlighet.

Självklart ska du se till att få ett bra grundljud i stärkaren, istället för att vara beroende av EQ-pedalen. Sen kan man mixtra med pedaler för att få variation.

Erik R

[:)][:X]

<b>/ralvejd</b>
<i>Generalist, kan inget om allt"]


http://www.ralvejd.se/

Ändra till Fänder den är lite lättare att manipulera för alla känner liksom igen den. Den kommer omedelbart att ta bort den där lågmidden du inte vill ha. Men....du bör nog göra något åt den där 10n som matar tonstacken....den kommer att skära mer bas med Fänder stacken. Den måste vara större.....fast då får man sätta en 10n på andra sidan reläet för den andra kanalen för att bibehålla den bastightheten den har och nog behöver....har du sen 47uF på över första katoden så blir jag väldigt förvånad om du behöver mer bas? Saken är väl den att med den aktiva eq får du mer snäva filter(annat q värde)vilket kanske ger lite mer effektaktiga frekvenser?

Har för mig att det sitter 22nF innan tonstacken och på första katoden är det 22uF.

En Fendertonstackare blir det, men nu måsta jag tänka till kring C1/reläet också så att det blir rätt där.

Har jag har uppfattat det hela rätt så kan jag antingen Öka C1 (till typ 47nF) eller flytta den till efter switchen, OK?

Om jag ökar den så har jag ökat basresponsen i distkanalerna, eller?

Om jag flyttar den till efter switchen så behåller jag samma basrespons i distlägena som idag. Rätt?

Tänker nog flytta den, men frågan är var jag ska sätta den...

Det är väl borta vid R16, men jag kan väl inte bara sätta dit den på samma lödpunkter som den?

Om jag fattar Owe rätt så borde det bli så här:


Var det rätt?

/Bengt

"Den som vill bli lycklig ska inte öka sina tillgångar, utan sänka sina anspråk"
- Platon

Du måste ha en konding innan relät annars får du mighty likspänning på det.....Sätt en 47nF innan reläet och flytta 10nF till efter fast på andra kanalen......

Well, jag vill se hela preamp schemat innan jag svarar 100,,

Bengt sen hoppas jag du är med på att detta bara funkar om du bygger om EQ:n till vanlig fender (med fast mid) eller Vox.

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Ja, jag är med på det!

/Bengt

"Den som vill bli lycklig ska inte öka sina tillgångar, utan sänka sina anspråk"
- Platon

Varsågod [:)]

Aaah, nu blev det lättare, kondingen ska sitta innan R15,R17,R18 och C11.



Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se